Mit jelent a 6. cikk?
Ez az a kérdés, amit én V.
Mi van veled? Úgy gondolom, hogy egy kémiai-toxikológiai vizsgálat eredménye megerősítette, hogy "füvet" (kannabinoidokat) használ. A helyi narkológusnak már van információ rólad, ezért ne várj és várj, hogy kapj egy írásos felhívást, vagy a kerületi rendőrök jönnek.
A bírósági határozat meghozatalát követően haladéktalanul meg kell látogatnia az orvost - narkológust, útlevelet és bírósági határozatot (ez a döntés már eljutott a narkógiatanára).
Ha "először" kaptál a narkológusokat, öt évig páciensként regisztrálsz, de csak egy évig tartó dinamikus megfigyelésre. Ha ismét "esik", akkor öt éven át átkerül az orvosi fiókba.
Az első ajánlás: figyeljen meg minden olyan megjelenést, amelyet narkológusnak és orvosi pszichológusnak nevez ki, végezzen felmérést és részt vegyen az előadásokon! Egy évvel a megfigyelés alatt minden probléma nélkül eltávolodni fog.
Sajnos, míg a narkológus még mindig megfigyelés alatt áll, nem szabad járműveket vezetni, fegyvert hordani és bizonyos tevékenységeket végrehajtani, például a szállítószalagon való munkavégzéshez.
Néha hibáikért nagyon drága árat kell fizetniük.
Ez a cikk érdemes megosztani a barátaival. Nyomja meg!
Üdvözlünk! Most van egy probléma: az én ítéletben a Bíróság kimondta, h 2.1 4.1 cikk, még mindig 8 hónappal ezelőtt, de élek a faluban, és írtam a felbontás, hogy diagnosztizált és prevenciós tevékenységet KRU „függőség beteggondozó” ..
De mivel a PGT-ben élünk, nem rendelkezünk orvosi rendelővel, narkológiai klinikán vagyunk? Bár nem az ügyvéd, de mondom vagy mondjam, kivéve az orvosi rendelőt és a klinikát - ez és az is?
De ez nem minden. Abban az időben 8 hónappal ezelőtt a rendőrség a faluból a központi városi gyógyszertárhoz vette a narkológiai vizsgálatot. Ez a kórház azt a következtetést vonta le, hogy alkoholista vagyok, nincs kábítószer-függőségem, nincs szükségem kényszeres kezelésre. A káros következményekkel járó connanoidok használatából eredő mentális és viselkedési rendellenességek nem mentális betegség.
Mivel a pszichiáter nem értek egyet, és megyek vele pontosan miatt nem fog elvégre szólj, ha már a jogot, hogy ne menjen a narkológiai ha a számviteli? De a megelőző intézkedések és a diagnosztika a 6.9. Cikk szerint is megtörténik, de ismét a narkózóban, és klinikánk van.
Ez az, amit van egy probléma: hozzám 8 hónappal kapitányságon (és ezen a ponton nincs napirenden nem volt), és hogy jön ide a kerületben, és nem fejeztem még, hogy van a döntés része alapján 2.1 4.1 cikk ott is írták, hogy írták, hogy a kontrollnak vezetnie kell az omdd-t, hogy átmentem vagy megtörtént ez a diagnosztika és megelőző intézkedések. A kerületi rendőrség bejött, jelentést készített a 6.9.1-ről, még nem volt bíróság. Egy példányát velem, feltette a kérdést: miért van az 6.9.1, én elkerülte -, hogy én legalább egy napirend jött nem értem, hogy ha azt mondom neki, írtam a protokoll hozzárendelni az irányítást a rendőrség, hogy van, meg kell én már a klinikán, hogy személyesen, ha jól értem, de abban az időben szoktam, hogy a rendőrség a klinikára, de a jelenlegi egy másik ügyben, amelyből minden kezdődik. Amit mond, elvisszük sehol nem kell, és ellenőrzés alatt, vagyis, hogy jöjjön haza, és ellenőrizze, azt mondta, a bizalom, hogy honnan jött, mi pszichiáter írni a jelentést, amely ponapisano felesleg: az elsőként, a pszichiáter írta a kerületi jelentette be, hogy nem vagyok 8 hónapos ahhoz, hogy a függőségért kezeljék. Megérted, hogy milyen függőség kezelésére, milyen joggal írta? Másodszor, amikor a döntés van írva az én klinikán, és mi van a hőhasznosító kazán klinika, ez nem számít: a klinikán vagy beteggondozó?!