Miért nem válhat újságíróként?
MIÉRT NEM TÖRTÉNT A JOURNALIST?
Anyám gyermekkorában azt mondta nekem: "Könnyebb megölni, mint a takarmányt!"
Ebben a kifejezésben - az egész paradoxon az anyai szeretet. Érezte a lehetséges nehézségeket, amelyek a fiát várják, és tükrözik a jövőbeni problémák lehetséges és bonyolult megoldását.
És mivel a könyv olvasói iránti érzéseim majdnem anyaiak, mert sokan közülük nem elloptad ezt a könyvet, de megvettem, megpróbálom most meghozni a fő és a cinikusokat - először megakadályozzák önt, hogy újságíró legyen!
Megpróbálom bebizonyítani, hogy egy újságíró szakmája a társadalom szemében az emberi bukás legalacsonyabb szintje.
A történet azt tanítja nekünk, hogy ha a szüleid nem karcolják meg a Harvard-ot, akkor az üzlet rossz. Továbbra is fogorvos vagy ügyes ügyvéd vegetálása.
Denverben egy televíziós mágnest látogattam meg, és büszkén mutatta meg a szupermodern stúdió különleges effektjeit. Aztán "királyi" rákot etett nekem, azzal panaszkodva, hogy a közelmúlt tanulmányai szerint sok koleszterin van. Jobb homár.
Elmentünk a jobb homárok keresésére. Az út felfelé ment, és hirtelen, jobbra, egy magas kerítés tűnt fel, ami miatt néhány palotának teteje kinézett.
- Mi ez? - Meglepett.
- Itt élnek az ügyvédek - akár gyűlölet, akár tisztelettel a fogadó.
Nyilvánvaló, hogy belső hierarchiájában egy férfi, egy szakma, egy újságíró csak e kerítéssel és a szépség szépségét írja le, semmi mást.
Hozzájárultak az újságírás megjelenéséhez, mint közönségnek, és filmeket készítettek.
Néha az írók kiszállnak a borból, és rájövök, hogy egy újságíró személy.
De akkor egy újabb ostobaság születik: a detektív és a csábító újságíró a bárpulton ül. Ezután követi a remekmű párbeszédet:
HE (füstöl). - Nem találtad meg hiába egy találkozót.
Ő (koktélt szívja a csővel egy cseresznyével). - Azt hiszem, többet tudsz, mint amit mondasz.
HE (fáradtan dörzsölte az arcát, három napig nem aludt). "Miért bízhatok benned?"
SHE (szándékosan kitéve szilikon mell). - Mert nem tudod, mit tudok.
OH (dupla whisky befejezése). - És mit javasol?
Ő (az ajkát borotválkozó arcához hozta). - Egyesítsük az erőket.
Tovább köztük forró szex, és mégis összeesküvést mutatnak az elnökkel szemben, bár a honvédelmi miniszter ragaszkodott ahhoz, hogy Moszkvában elhárítsa az atombombát.
Összefoglaljuk az újságírók egyszerű képsorozatát, akik a moziban népszerűek.
Idióta-szőke, szaggatott szöveg, amelyen Godzilla már közel van.
Egy értékesítési újságíró, aki információt vásárol.
Egy értékesítő újságíró, aki információt ad.
Alvó újságíró, valahol Kolumbiában, ahol együttműködik a kábítószer-uratokkal, de alkalmanként pénzt vesz a CIA-ból.
Az elöregedő előadó, aki kétségbeesetten ragaszkodik az éterhez.
Egy fiatal előadó, aki szorítja a régi vezetőt.
Egy újságíró az elnöki medencéből, tudva, hogy az elnök már idegen, de hallgat róla.
Az újságírói bukás másik undorító példája a kedvenc "Marine Police" ("NCIS") sorozata.
Gibbs ügynök legutóbb börtönbe kerül, hogy megkérdőjelezze a sorozatos mániákust és a gyilkost, aki 36 órán keresztül végez elektromos széken.
A gyilkos a cellában ül, és lelkesedéssel olvas valamit. A rács előtt egy ideges fiatalember gömbölyű pillantással fordul.
- Mi a baj? Kérdezi a fiatalember.
"Az anyámról szóló fejezet javult, de még mindig dolgoznod kell" - mondja a gyilkos.
"Megpróbáltam átadni az emberiségnek", a fiatalember ideges.
- Nincs rá szükség - mondja nyugodtan a gyilkos.
Gibbs belép. Kiderül, hogy egy fiatal férfi újságíró, akit egy mániákus írhatott életrajzára.
Gibbs azt kéri, hogy jöjjön ki a biográfus, de kijelenti, hogy Virginia állam állandó börtönhöz jutását biztosította, különösen az elmúlt három napban.
- Ha legközelebb látja, akkor szikrázik a seggéből - felelte Gibbs ügynök komoran.
A gyilkos sűrű fóliát lát az ügynök kezében.
- Találtad a fotóalbumomat? - a gyilkos észre.
Valóban, ez egy fotóalbum, amely tele van ijesztő fotókkal, amelyeket a gyilkos csinált, foglalkozik az áldozatokkal.
Ezt egy fiatalember látja.
- Az album! Találtad az albumát! Kiált fel. - És mikor fog megjelenni?
Egy fiatalembert kidobnak, annak ellenére, hogy Virginia állam engedélyei vannak. És azt hiszem, hogy jobbra dobják. Ha ilyen újságírókról beszélünk, akkor nem bánom a szikrákat és más helyről repültek.
Az újságírói bukásokról szóló képet szervesen kiegészíti a vezető ifjúsági zenei csatornák. Bennük örök küzdelem az oktatási maradványokkal, kétségbeesett próbálkozással arra, hogy örökké fiatal legyen, támogatva az ifjúsági szlenget. Sona Baron Cohen saját paródiához vitte, aki az Ali G. MTV-ről játszott. A közönség nagyon nevetett, nem vette észre, hogy magukra nevettek.
Tehát a tömegtudatosságban az újságíró egy félig eladható felületes személy, egy orr, egy kamera és egy mikrofon a való életben, karriercélokra fordítva.
Még inkább undorítóak a paparazziak. A szerencsétlen Paparazzi fotós Fellini "La dolce vita" kedvenc filmemről, és nem gondolta, hogy a neve a kortársak számára olyan hírhedt lesz.
Az a tény, hogy a megfelelő név közkinccsé vált, és elvesztette a nagybetűs levelet, nem véletlen. A paparazzi fő célja, hogy fényképezzék a hírességet a jachtján. És készíts egy fényképet a legkedvezőtlenebb viselkedésben. Ha egy embert fényképeznek, akkor kiálló izomra van szükség. Ha egy nő, akkor látnia kell a cellulitist. Ha egy közeli felvételt, az arcot rosszul látják, és a korpát - jó. A pályán a legmodernebb lencse, éjjellátó eszközök és helikopterek találhatók.
A paparazzi sárga magazinok exkluzív képeihez hat nullát kapunk. Annak érdekében, hogy botrányos képet kapjunk, a paparazzi bűncselekményeket követ el.
A "Paparazzi" című thrillerben jól látható, hogy a paparazzi hogyan hozza a filmsztárt bosszút. A filmet Paul Abascal - egykori barbár Mel Gibson, azaz egy olyan személy ismerte, aki ismeri a témát. Sok éven át vágta Mela-t, és elképzelem, mennyi szomorú történetet hallott tőle a paparazzi. És a borbély volt, borotvával és ollóval a kezében, ami ilyen tisztességes és bosszúálló filmtervet hozhat létre. És az a tény, hogy maga Gibson volt a film előállítója, azt állítja, hogy az új jacht udvarán a paparazzi felemelésének ötlete folyamatban van.
És az újságírók pénzt keresnek a politikusoktól és a szakszervezetektől, és megadják a fizetett anyagot független véleményükért. Az újságírók nem várják a vizsgálat végét, de olyan verziókat tesznek közzé, amelyek ártatlan embereket bántanak.
Ez az újságírói bűncselekmények listája folytatható, de kérdezzük meg magunkat: miért olvassuk el ezt a szégyent és nézzük?
A válasz egy emberi jellemzõ.
Vegyünk néhány példát.
Hosszú forgalmi dugót vezetsz - a baleset előtt. De a forgalmi dugó nem azért van, mert az ütközött járművek blokkolják az utat, hanem azért, mert minden járművezető fékezi, hogy mi és milyen ütközött.
A paradoxon az, hogy egy perccel ezelőtt tudtad, miért a parafa, és átkozta ezeket az idiótákat, akik mind lassulnak. De miután megjelent a baleset előtt, akkor biztosan lelassul.
Egy másik példa: egy diák küldött nekem egy levelet, amelyben azt írta, hogy sok évig utál engem. Nem szereti minden szót, amit mondok. És amikor meglát a képernyőn, elindít valamit, ami úgy néz ki, mint St. Witt tánca, bár ő nem tudja pontosan, hogy mi az. És ő megkérdezi, hogy mit kell tennie azzal a ténnyel, hogy nap mint nap mindig hallgatja az éteremet. Elment, hogy egy paphoz forduljon. Azt mondta, hogy az én éterem az Úr próbája vagy a Sátán létezését tanúsító bizonyság. A pap hozzátette, hogy mindennap hallgatta őket, hogy megértsék a bűnösségem alsó szintjét. Bár ez a megértés a folyamatban, és amikor befejezi, biztosan elmondja neki, és adja meg a helyes tanácsot.
A harmadik példa humoros bemutatók. Amikor a szociológusok közvélemény-kutatást végeznek, a nézők dühösen kijelentik, hogy először nem nézik a tévét, de néhányan egyszerűen elvetették. Másodszor, a közönség azt állítja, hogy legfőképpen nem kedvelik a buta humoros humoros bemutatókat, de boldogan halnak meg, amikor szimfonikus koncerteket mutatnak és Shakespeare-t rendezik.
A valóság azt mutatja, hogy ez egy abszolút hazugság: a humor minősítése hatalmas, és Shakespeare és Mozart, az értékelés alapján ítélve komolyan gondolniuk kell a sajnálatos jövőre.
Elítélném a közönséget, mert nyilvánvalóan ördögi példája van a mazochizmusnak, a kettősségnek, és ahogy a politikusok azt mondják: "a kettős mércék alkalmazása". De én soha nem fogom megtenni, mert a természetes kíváncsiság, a vágy, hogy a legpontosabb és legmegbízhatóbb információkat megkapják, és egy saját intellektum enyhe túlzását ne lehessen tekinteni. És így érdemesek lennék, és a közvélemény viselkedésének méltatlan viselkedéseit nevezhetném. Ezek alapvető szükségletek, mint a szex, és a saját biztonságuk fenntartása.
Nem számít, hogy a nyilvánosság szeretné-e megismerni a popsztár életének vagy politikájának részleteit. Mert ezek azonos rendű jelenségek. De ha a popsztár következő válása részlete csak egy ötperces tárgyalásra vezet, és következtetésre jut, "szükség van", akkor a politikus életének részletei megváltoztathatják az országot. Váratlan hír, hogy szeretője jó fizetéssel rendezte asszonyát, vezethet ennek a politikának a távozásához, sőt a kormány bukásához is.
Ki mondja erről?
Ugyanazok az újságírók.
E szakma fontosságát megerősíti az a tény, hogy az egyedülálló újságírói múzeum Virginia-i Rosslynből Washingtonba költözött. És egy új épület felépítése 450 millió dollár volt. És létezésének első öt évében több mint kétmillió ember látogatta meg.
És tudod, hogy az újságírás veszélyes szakma.
Természetesen, ha a világi pártok riportere vagy, akkor semmi sem kell félnie. Szélsőséges esetekben, néhány csillag dobni egy koktélt az importunity. Azonban, nyugdíjas, nem lesz semmi emlékeznie, kivéve a koktél ízét.
De egy napon hirtelen úgy döntesz, hogy mindenféle szégyenről írsz, mert felháborodnak. És itt az újságírás a másik, veszélyes oldala felé fordul.
Watergate klasszikus lett.
Az újságírók kockáztatják az életüket és bombák alá kerülnek.
A hatalomban lévõ diktátorokban a börtönökben rothadnak.
Az újságírók gyilkossága ismertté vált.
Miért írok erről?
Mert igaz!
Mert ha ezt a szakmát választod, elpusztulhatsz.
És ezt jól értenie kell.
Meg lehet ölni politikai okokból, mert valami olyasmit tanulsz, amit a hatóságok nem akarnak nyilvánosságra hozni.
A terroristák túszulhatnak.
Meg lehet ölni a helyiek, mert rosszul írta róluk és általánosságban beleszólt a dolgaiba.
Természetesen az újságíró megvédi a törvényt, de nem valószínű, hogy a temetés után érdekel majd, hogy megtudja, hogy a gyilkosságot felfedezték, és a tetteseket büntetik.
Személyesen temettem el a barátaimat, akiket nagymértékben tiszteletben tartottam.
Nem katonaiak, hanem a háborúban ölték meg őket. Mit védek meg?
Csak néhány szó:
"Mindenkinek joga van a vélemény és véleménynyilvánítás szabadságához. Ez a jog magában foglalja a véleménynyilvánítás szabadságát anélkül, hogy beavatkozás lenne, és bármilyen módon, a határoktól függetlenül keresni, fogadni és átadni az információkat és ötleteket. "
E néhány sor fölött évente több mint száz újságíró hal meg a világon.
Nem mondom, hogy szükségszerűen el kell veszítened. De egyetértettünk veled, hogy elmondom az igazat. Az életben minden történik.
Ha még nem áll készen erre, ne kezdj el az újságírásban.
Ossza meg ezt az oldalt