Miért kell megvédenie a gyermeket a szerkentyűktől 13 évig
Van egy lányom. Lisa három éves, és őrült a tabletta miatt, amely bármikor megnézheti a kedvenc "Pig Pig" -jét. Nem látok semmi rosszat ezzel, különösen azért, mert a rajzfilm nagyon vidám és kognitív. Úgy tűnik számomra, hogy az ilyen tartalmak pozitív tulajdonságokat mutatnak a lány számára, és valami újat tanítanak. Továbbá nem fogom befogadni és beismerni, hogy egy pozitív disznó megragadja felfoghatatlan boldogságom figyelmét, és adott nekem és a feleségemnek egy kis időt a pihenésre. Úgy tűnik, hogy az egész család nyer!
Az agy helytelen stimulálása
A csecsemő agya a születéstől a két évig háromszorosára nő, és továbbra is 21 évig nő. Az agy fejlődését korai életkorban környezeti irritáló tényezők vagy távollétük határozza meg. Az agynak a szerkentyűkkel, az internetekkel vagy a televízióval való túlzott mértékű expozíciója - amint azt a tanulmányok is mutatják - a kognitív késleltetésekkel, a megnövekedett impulzivitással és az önszabályozással kapcsolatos csökkent képességekkel jár.
A fejlődés késleltetése
A statikus időtöltés mozgáshiányt okoz, és a fizikai és szellemi fejlődés késleltetéséhez vezethet. Ez a probléma nyilvánvalóvá vált az Egyesült Államokban, ahol minden harmadik gyermek belép az iskolába, és lemaradt a fejlődésben, ami egyértelműen tükröződik az egyetemi teljesítményében. A mobilitás javítja a figyelmet és új dolgok tanulási képességét is. A tudósok azzal érvelnek, hogy az elektronikus technológia használata veszélyezteti a gyermekek fejlődését és hátrányosan befolyásolja tanulási képességüket.
A televíziós és számítógépes játékok egy példa a nem élelmiszer-szokásokra. amelyek közvetlenül kapcsolódnak a túlsúlyos járványhoz. Azoknál a gyerekeknél, akik hordozható eszközökbe engednek be, az elhízás 30% -kal gyakoribb. Minden negyedik kanadai kanadai és minden harmadik amerikai ifjú a "széles csont" szindrómától szenved.
A viccek viccek, de a túlsúlyos gyermekek között az esetek 30% -ában diagnosztizálják a cukorbetegséget. és emellett az elhízott emberek nagyobb kockázatot jelentenek a korai stroke és a szívroham miatt. súlyosan lerövidítve az életét. A tudósok eltalálják a harangokat, s mindenkit és mindenkit arra ösztönöznek, hogy kövessék a gyermekek elhízását, mert a XXI. Század első generációjának nagy esélye van a szülei előtt haldoklásra.
Alvászavar
Mentális betegségek
erőszakosság
Ismételd meg az igazságot: a TV-ben és a számítógépes játékok merevsége tükröződik a való életben. Csak nézzük meg a modern online médiában, filmekben és tévéműsorokban megjelenő növekvő fizikai és szexuális erőszakot: szexet, visszaélést, kínzást, kínzást és gyilkosságot.
A gyermek készen áll a magatartásról, amit a környezõ valóságban felismerhet. És ami még ennél is fontosabb, számos tanulmány ugyanarra a következtetésre jut: a képernyő-erőszak rövidtávú és hosszú távú hatást fejt ki - az agresszió nem azonnal jelenhet meg.
Digitális demencia
A tudományos megfigyelések bizonyítják, hogy a tévés hobby egy-három éves korban problémákat vet fel a figyelem középpontjába a hetedik életévre. A gyermekek, akik nem tudnak koncentrálni, egyszerűen elveszítik a lehetőséget, hogy megtanuljanak és emlékezzenek valamire. A gyors információ folyamatos áramlása megváltozik az agyban, majd a demenciában - a kognitív aktivitás csökkenésével, a korábban megszerzett ismeretek és gyakorlati készségek elvesztésével, valamint az újak megszerzésének nehézségével vagy képtelenségével.
függőség
Minél több szülő ellenőrzi az e-maileket, a szörnyek lövöldözését és a tévéműsorok megtekintését, annál inkább távolodnak el a gyermekeiktől. A felnőttek figyelmen kívül hagyását gyakran ugyanazok a gadgetek és digitális technológiák kompenzálják. Egyes esetekben a gyerek maga hordozható eszközökről, az internetről és a televízióról függ. Minden tizenegyedik gyermek a 8-18 éves kor között "digitális drogfüggő".
Ártalmas sugárzás
következtetés
A cikk végezetül Chris Rowan olyan időkeretet ajánl, amely elfogadható a különböző korú gyermekek számára.
Kérdj meg egy jobb kérdést - miért kapnak filmeket a dobozos irodában korosztályhoz, és az orosz bűncselekményeket, amelyek sok vérrel, erőszakkal stb. a TV-ben csavarja bármikor
„Bármikor meg lehet nézni a kedvenc” mumpsz Pippi. „Nem látok semmi baj, különösen, hogy a rajzfilm nagyon vidám és informatív. Azt gondolom, hogy ilyen tartalom alakul pozitív tulajdonságait lánya és tanít valami újat” Pig Peppa, kivéve hogyan ugorjunk a pocsolyákban, már nem tanít semmit :)
a cikk egész pontja a legjobb tanácsadók ajánlása. országok esetében, ahol „a füzet felett józan ész. általában felfújt a semmiből. sok” Pribluda „a mindennapi élet könnyebb az életünk, és mindegyikük az egészségre ártalmas bizonyos mértékig. Minden szülő tudja, hogyan kell használni az” agya „dönti el, hogy mint a gyermeke jobb.
Nos, hogyan védheti meg a gyermeket ebből? Kihúzza a szemét az utcára? Vagy jobb, ha nem hagyja el a házat, ahol nincs szerszám? Milyen taktikát kell alkalmazni?
"Pippa's Pig" valami elképesztő dolog, nem is beszélve arról, milyen emberi szerve van a karaktereinek. Még mindig adod a gyermeket egy telített teletubbiesnek
csak adj a gyermeknek egy sportot, és a probléma eltűnik. Idő lesz csak az iskolában való tanulás - és jó lesz tanulni, és az ábrával minden rendben lesz - a 2 órás jég + 2 órás OFPSP terhelésével bármit is megeszhetnek és az agy dolgozik. Ellenőrizni kell.
A cikk azt mutatja, hogy a gyermekorvosnak foglalkoznia kell azzal, amit (talán) tudja - a gyermekek kezelése, és nem az, ami nem erős, a szabályszerűségek és az elemi logika azonosítása. Primitív és nem meggyőző, egy újság horror történetének szintjén a Coca-Cola-ról.
Amikor 6-12 éves gyermekcsoportot oktattam, köztük egy nyilvánvaló leleményességet, tevékenységet és kezdeményezést, azoknak, akiknek nincs mobiltelefonjuk. Azok, akik nem voltak szerkentyűk, nem fosztottak meg, nyilvánvalóan a valóságos helyzetek előtt. És kétségem sincs, hogy miután 15 éven át megkaptam az első tablettámat, egy megfelelő gyermek egy hónapra pótolni fogja mindazt, amit társainak ismert. De azok, akik a gyermekkorukat vírusban töltötte, nagyon valószínűtlen, hogy kilépnek belőle.
Magyarázza el, mi és miért. Nem lehetetlen megvédeni a gyermeket a környezettel való találkozásoktól, de meg lehet különböztetni a tanítást. És mielőtt az utcára nézne, érdemes kitalálni, mi van a házban.
Ez a priori. De semmi konkrét. Végül is a gyerek kölcsönhatásba lép a társadalommal. Különösen az iskolában nagyon nehéz lesz szabályozni. Igen, ez a családi értékek kérdése.
Hello mindenkinek itt! Chris csak negatív pillanatokat festett. És hol a javára? Régóta olvastam Igromaniyában, hogy azt mondják, a lövők koncentrálódnak. Mindenesetre kb. 15 év múlva meg fogjuk tudni, hogy a szülők jól fogadják-e a tabletták teljes bizalmát és az internethez való hozzáférést. Valahogy azt hiszem, hogy a megfelelő dolgot csinálják. Az emberiség által előrehaladt technológiának köszönhetően, mert szellemileg egy személy nem tud ugrani a feje fölé, még mindig korlátozott
Már írt fent, de megismétlem. Tavaly tanítottam egy 6-12 éves gyermekcsoportot, a 9-10-es évek nagy részét. Igen, kölcsönhatásba lépnek egymással, igen, ott van az iskola hatása, de a különbség azok között, akik nem rendelkeznek mobiltelefonnal és azokkal, akik lógtak a szerkentyűkkel, óriási. A különbség az előbbi javára. Tevékenyebbek, intelligensebbek és kezdeményezőbbek. Velük általában normális dolgokról beszélhetünk, és megértik. És a szerkentyű nem különösebben rajzolt - rája, videók, sakk. Általában érdekli az élet. Az iskola ezt nem változtatja meg, ha a családnak megfelelő alapja van.
Gyermekeimént játszottam. Gombok betűkkel és képekkel gombokkal. Szükséges volt összehasonlítani őket. Például, ha egyszerre megnyomja a gombot a P betűvel és a kép alatti gomb segítségével, a lámpa világít, és hangjelzés hallatszik. Ennek eredményeképpen 3 évesen tudtam az összes levelet. Még mindig itt van a szülők erőfeszítései (levélpapírok levágása és a falhoz taposó tüskékkel, olvasás tündérmesékkel az éjszakára stb.). Még mindig szeretem a gombokat gombokkal. Úgy vélem, a megfelelő választás a fejlesztési programok, a tabletta hozhat sok előnye.
Az ithappens vagy zadolbali esetében volt egy történet. A szülők ezt tették: egy táblát az éjjeliszekrényen, a zárban lévő szekrényt, és egy külső monitorot, amely az éjjeliszekrényen áll. Kulturális program készül. A gyerek iskolából származik, mindent magában foglal. Kiderült, hogy egy korlátozott interaktivitású televíziózás hasonlít. A szavak szerint a gyerek tetszett neki.
A lányom már egy év alatt elsajátította az iPhone-t, megtanulta a Youtube-t futtatni rajta, különböző gyerekjátékokat, amelyeket letöltöttem neki. Ennek eredményeképpen most egy év és 10 hónapos. ő már beszél (természetesen gyerekes, de mindent megért), maga a rajzfilmeknek köszönhetően megtanulta számolni az angol nyelvű 5-öt, szereti a sertést Peppót, bár nem találja meg természetes módon. És ez Chris Rowen asszony felhívja a fejlesztés lemaradását? Nekem úgy tűnik számomra, hogy az amerikaiak megpróbálják igazolni a saját (velük együtt született) dulaságot és elhízást valamivel, most - szerkentyűkkel. És ezt a véleményt az egész világra kényszeríteni, hogy a többiek ne érjék el őket a fejlődésben. Az ítéletem egyénileg van, de ha ez ésszerű, akkor hasznos. Az egyetlen dolog - vigyázzon a gyermek jövőképére!
Svetlana Kirillovna Astashova
Bolond, hogy korlátozza a 13-15 évesnél idősebb és 18 éves korig. Ebben a korban a szülők csak a gyermekekkel tárgyalhatnak és kompromisszumokat találhatnak, de nem korlátozzák a száraz adatokkal rendelkező táblázatokat. Ha jól nevelted fel a gyermeket, akkor képes lesz megérteni, hogy mi jó neki és mi rossz nekik. A húgom, ellentétben velem, korai hozzáférést kapott a szerkentyűhöz. És mi? Kiváló kislány nőtt fel, aki képes volt függetlenül ellenőrizni az információ áramlását az internetről, és egyértelműen megosztotta a valóságot és a képernyőn látottakat. Az ilyen apró dolgok - annál kevesebbet kell aggódnia a szülők miatt. Ha mindent megtesz, hogy méltó embert műveljen, minden más természetesen természetesen jön.
Svetlana Gontar (Demina)