Mi a tudatosság manipulálása, ingyenes tanfolyam, absztraktok és tézisek
- Weboldal - mi ez?
- Az azimutális szögbeli nézeteltérés az, amelyikben az érintkező lakások sztrájkjai nem egyeznek meg.
- Amplitúdó manipuláció.
- A munkanélküliség olyan állam a munkaerőpiacon, ahol a kínálat nagyobb a kereslet a piacon.
- B1.1. Milyen módszer a matematikai indukció (MMI)
- 1. kérdés: Mi a szociológia, annak tárgya és tárgya?
- 6. kérdés: Mi a stratégiai terv?
- 8. kérdés: Mi a pénzügyi terv?
- Hallgattam és csodálkoztam. Életemben először meg kellett tanulnom ezt egy élő embertől, nem pedig a szentek életéből.
- Ha a nettó eszköz értéke kisebb, mint az év végén az engedélyezett tőke MINIMUM nagysága, akkor az ilyen társaság felszámolás alatt áll.
- Ha a kimeneti készletek bitjeinek értékei minden egyes bemenethez ...
akkor az ilyen CCC-t teljesen meghatározták. - A rendszer (4.4.) Nem negatív megoldásai közül keresse meg azt, amely maximalizálja a lineáris függvényt (4.3.).
A MEGBÍZHATÓSÁG ÉS A SZEMÉLY SZEREPE
Sok szempontból hasonlít a manipuláció a közvélemény a háború egy kicsi, jól szervezett és felszerelt hadsereg idegenek szemben egy hatalmas polgári lakosság, hogy ez a háború nem áll készen. Néha még azt is mondják, hogy a tudat manipulálása az "emberének kolonizációja". Fokozatosan létre fegyverrendszerek ebben a különleges háborút, és fokozatosan, ahogy a tudás felhalmozása az emberről és az ő viselkedése, fejlődött a tanítás a manipuláció a tudat, amely az út a józan ész és a logikus gondolkodás és ennek következtében hatással van a tudatalatti, az érzékek és a képzelet.
Nietzsche írta: „A nagy előrelépést tett a nép, hogy megtanulják, hogy helyesen levezetni Ez nem valami természetes, ahogy azt Schopenhauer, amikor azt mondja.” Vezeti le mind bíró - egy pár”, és csak később szerzett és még mindig nem domináns. "
Különösen a szovjet civilizáció pusztulását Antonio Gramsci forradalomelmélete szerint végezték - a "molekuláris agresszió" révén a társadalom kulturális magjába. Szorosan leegyszerűsítjük és kifejezzük magunkat a megszokott szavakban, azt mondhatjuk, hogy a forradalom fő fegyvere a tudat manipulációja volt. Ez a program, amely csúcsosodott a Gaidar szerkezetátalakításában és reformjában, nincs egyenlő a történelem hatékonyságával. Ez a tény is megérdemli a memóriában való megerősítést. Erről számos érvet kell megfogalmazni Oroszország jelenlegi és jövőjéről.
1903-ban az orosz pszichofiziológus VM Bekhterev kiadta a "Javaslat és szerepe a közéletben" című könyvet. A "szellemi fertőzés" hatására a tömegjavaslat jelenségét írta le. A javaslatot a spondylitis közvetlenül kapcsolódik a manipuláció a tudat, mert ez egy „invázió [észben] kívül ötletek nélkül közvetlen és azonnali részvételét ez a törvény a” I „a téma.” Ez az alapvető különbség a javaslat és a hit között. Függetlenül attól, hogy a javaslatot készül szavak vagy más jelek „mindenütt elsősorban nem logikus meggyőzés, és közvetlenül befolyásolja a mentális szférában nem megfelelő kezelés, így ma már elültették ötletek, érzések, érzelmek, vagy az egyik, vagy a másik pszichofizikai állapot.”
Meggyőzés magában foglalja az aktív részvételt a téma, mert felajánlotta számos érv, hogy ő megérti és elfogadja vagy elutasítja. Bekhterev rámutatott arra, hogy javaslatot, éppen ellenkezőleg, „megkerüli” az elme a téma. Ez akkor hasznos, ha lehetőség van némítani a tudat aktivitása szünet ideje: „Az a feltételezés, szemben a hit - Bekhterev írta - belép a mentális szférában, mint a személyes tudat, belépő speciális képfeldolgozás nélkül közvetlenül körén belül az általános tudat és erősíteni itt is, mint minden tárgyat passzív észlelés ".
A meggyőzéstől a javaslattól való átmenet megkívánta a tudat stabilitásának gyengülését. Gondolkodók és a liberális és a konzervatív meggyőzés egyetértenek abban, hogy az alkalmazkodási folyamatot gondolkodás indult a protestáns reformáció, amely megkezdte a filozófia a felvilágosodás „amely átveszi a népszerű tanait egyéni elme” (a szó a de Maistre). Az egyén tudatossága stabil, ugyanakkor a "közvéleményben" nyugszik. Ez a vélemény erodálódik, amikor a meglévő kommunikációs rendszerek összeomlanak. Az ilyen katasztrófák láttuk a válság alatt és a szülés a társadalom (Oroszország az a század elején), és a betegség a civil társadalom (Németország korai 30-es évek), és aláássa a társadalom az elmúlt két évtizedben.
Olykor, amikor az elme gyengül (józan ész), a tudatalatti és a kollektív tudattalan előtérbe kerül. Az 50-es években a tudat manipulálásának teljes tantétele a pszichoanalízis volt, elsősorban a tudatalatti tanítása. Freud egy olyan elképzelést alakított ki, amely lebegett a levegőben: a tudatalattiban szörnyű erő áll hátra. Az ideológusok vonzereje a tudatalattinak, gyakran a legsötétebb és legvesztesebb szellemeknek hatékonynak bizonyult.
A gondolkodás és érzés mellett a tudat manipulálásának legfontosabb tárgya a képzelet. Gondoljunk magára a szóra. Mert szempontok figyelembevételével! Néhány valóság átalakítása egy személy tudat (fantázia) által létrehozott képgé. Az elképzelés az a személy képessége, hogy átgondolja a valóságot. Az elmében a képzelet által létrehozott valóságról alkotott képeket működtetjük. Arisztotelész már azt írta, hogy amikor az elme valamit észlel, meg kell építeni a képzeletbe. Ezekből a "dolgok képéből" kiindulva kifejlesztjük viselkedési vonalunkat is
A képzelet és a "külső" valóság szorosan összefügg. . Carl Gustav Jung írta: „Ha valaki azt hiszi, hogy én vagyok az ő halálos ellensége és ölni, akkor én is áldozatává válik a puszta képzelet képek által létrehozott a képzelet, léteznek, ezek is csak, mint a valódi - és ugyanolyan káros és veszélyes a fizikai körülményeket. azt is gondolom, hogy a mentális veszélyeket sokkal rosszabb a járványok és földrengések. " Ezért egyértelmű, hogy, hogy ellenőrizzék a kötszer EDEN emberek nagyon jelentős befolyást gyakorol mindkét folyamat - gyártás képek, a valóságon alapul, és dolgozzon ki egy stratégiát és taktikát viselkedés alapján semmiféle tudatos képeket.
A maximális mobilitás és a manipuláció sebezhetősége két "rugalmas" világ - képzelőerő és érzelem kombinációja. Ez például a közvéleményt befolyásoló egyik leghatékonyabb eszközre épül - a terrorizmus, a televízióval együtt. A kép a megcsonkított robbanás ártatlan áldozat szó hozta TV minden család, és a képzelet „helyettesítő” az a hely, az áldozatok a néző vagy rokonaival, és ez ad okot, hogy a vihar az érzelmek. Ezután a technika arra irányul, hogy ezeket az érzéseket irányítsa a képre, amelyet a manipulátorok (a hadsereg, a szövetségi központ, az iszlám fundamentalisták stb.) Képez. Ebben a cselekvésben csak egy láncra van szükség: egy terrorista cselekmény - televízió - képzelet - érzések - a helyes viselkedés. Ugyanakkor ajánlatos kikapcsolni a gondolkodást (józan ész), mert a terror nem valós tömegpusztító eszköz, és még csak nem is jelent veszélyt. Célja az, hogy megfélemlítse, vagyis a félelem nem megfelelő érzését. Nem csoda, hogy a Nyugat két évtizede a tenyésztés a terrorizmus, a biztató kis időszakos „vérontás”, melyek színesen jelenik meg a televízióban, és erőteljes eszközök, amelyekkel a civil társadalom.
A képzeletnek a peresztrojka alatt való aktiválását megkönnyítette az a tény, hogy az ideológusok érvekként csak szinte kizárólag olyan képeket használtak fel, amelyek nem tudtak a valósághoz kapcsolódni. Ezek más országok (a "Nyugat") vagy más történelmi idők ("sztálinista elnyomás") képei voltak. Nietzsche: "Amire szükségünk van a legmélyebb, legkevésbé makacs bizonyítékokra, bizonyíték van, túl sok hiányzik a szem, hogy meglássam." És a legkevésbé instabil csoport, aki hajlandó hamis képet alkotni a képzeletben, majd egy önpusztító viselkedési vonalat alakít ki rájuk, az értelmiségnek bizonyult.