Mi a tudatosság manipulációja
A MEGBÍZHATÓSÁG ÉS A SZEMÉLY SZEREPE
Sok szempontból hasonlít a manipuláció a közvélemény a háború egy kicsi, jól szervezett és felszerelt hadsereg idegenek szemben egy hatalmas béke Naselle ?? eniya, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ számára ez a háború nem áll készen. Néha még azt is mondják, hogy a tudat manipulálása az "emberének kolonizációja". Fokozatosan létre fegyverrendszerek ebben a különleges háborút, és fokozatosan, ahogy a tudás felhalmozása az emberről és az ő viselkedése, fejlődött a tanítás a manipuláció a tudat, amely az út a józan ész és a logikus gondolkodás és ennek következtében hatással van a tudatalatti, az érzékek és a képzelet.
Nietzsche írta: „A nagy előrelépést tett a nép, hogy megtanulják, hogy helyesen levezetni Ez nem ?? e nem valami természetes, mint Schopenhauer azt feltételezi, amikor azt mondja.” Vezeti le, amely Sun ?? e, a bíró - néhány " , de csak később szerezte meg és még mindig nem domináns. "
Különösen a szovjet civilizáció pusztulását Antonio Gramsci forradalomelmélete szerint hajtották végre - a "molekuláris agresszió" révén a társadalom kulturális magjába. Szorosan leegyszerűsítjük és kifejezzük magunkat a megszokott szavakban, azt mondhatjuk, hogy a forradalom fő fegyvere a tudat manipulációja volt. Ez a program, amely csúcsosodott a Gaidar szerkezetátalakításában és reformjában, nincs egyenlő a történelem hatékonyságával. A tény tényleg megérdemli, hogy megerősítést nyerjen a memóriában. Erről számos érvet kell megfogalmazni Oroszország jelenlegi és jövőjéről.
1903-ban az orosz pszichofiziológus VM Bekhterev kiadta a "Javaslat és szerepe a közéletben" című könyvet. A "szellemi fertőzés" hatására a tömegjavaslat jelenségét írta le. A javaslatot a spondylitis közvetlenül kapcsolódik a manipuláció a tudat, mert ez egy „invázió [észben] kívül ötletek nélkül közvetlen és azonnali részvételét a cselekmény” I „a téma.” Ez az alapvető különbség a javaslat és a hit között. Függetlenül attól, hogy a javaslatot készül szavak vagy más jelek „mindenütt elsősorban nem logikus meggyőzés, és közvetlenül befolyásolja a mentális szférában nem megfelelő kezelés, így ma már elültették ötletek, érzések, érzelmek, vagy az egyik, vagy a másik pszichofizikai állapot.”
Meggyőzés magában foglalja az aktív részvételt subekta͵ mert kínál számos érv, hogy ő megérti és elfogadja vagy elutasítja. Bekhterev rámutatott arra, hogy javaslatot, éppen ellenkezőleg, „megkerüli” az elme a téma. Ez akkor hasznos, ha lehetőség van némítani a tudat aktivitása szünet ideje: „Az a feltételezés, szemben a hit - Bekhterev írta - belép a mentális szférában, mint a személyes tudat, belépő speciális képfeldolgozás nélkül közvetlenül körén belül az általános tudat és erősíteni itt is, mint minden tárgyat passzív észlelés ".
A meggyőzéstől a javaslattól való átmenet megkívánta a tudat stabilitásának gyengülését. Gondolkodók és a liberális és a konzervatív meggyőzés egyetértenek abban, hogy az alkalmazkodási folyamatot gondolkodás indult a protestáns reformáció, amely megkezdte a filozófia a felvilágosodás „amely átveszi a népszerű tanait egyéni elme” (a szó a de Maistre). Az egyén tudatossága stabil, ugyanakkor a "közvéleményben" nyugszik. Ez a vélemény erodálódik, amikor a meglévő kommunikációs rendszerek összeomlanak. Az ilyen katasztrófák láttuk a válság alatt és a szülés a társadalom (Oroszország az a század elején), és a betegség a civil társadalom (Németország korai 30-es évek), és aláássa a társadalom az elmúlt két évtizedben.
Olykor, amikor az elme gyengül (józan ész), a tudatalatti és a kollektív tudattalan előtérbe kerül. Az 1950-es években a pszichoanalízis vált a tudat-manipuláció egész tantételeinek, és elsősorban a tudatalatti tanításának. Freud egy olyan elképzelést alakított ki, amely lebegett a levegőben: a tudatalattiban szörnyű erő áll hátra. Az ideológusok vonzereje a tudatalattinak, gyakran a legsötétebb és legvesztesebb szellemeknek hatékonynak bizonyult.
A gondolkodás és érzés mellett a tudat manipulálásának legfontosabb tárgya a képzelet. Gondoljunk magára a szóra. Mert szempontok figyelembevételével! Néhány valóság átalakítása egy személy tudat (fantázia) által létrehozott képgé. Az elképzelés az a személy képessége, hogy átgondolja a valóságot. Az elmében a képzelet által létrehozott valóságról alkotott képeket működtetjük. Arisztotelész már azt írta, hogy amikor az elme valamit észlel, meg kell építeni a képzeletbe. Ezekből a "dolgok képéből" kiindulva kifejlesztjük viselkedési vonalunkat is
A képzelet és a "külső" valóság szorosan összefügg. . Carl Gustav Jung írta: „Ha valaki azt hiszi, hogy én vagyok az ő halálos ellensége és ölni, akkor én is áldozatává válik a puszta képzelet képek által létrehozott a képzelet, léteznek, ők csak a valós - és ugyanolyan káros és veszélyes, mint a fizikai körülményeket. azt is gondolom, hogy a mentális veszélyeket sokkal rosszabb a járványok és földrengések. " Ezért egyértelmű, hogy, hogy ellenőrizzék a kötszer EDEN emberek nagyon jelentős befolyást gyakorol mindkét folyamat - gyártás képek, a valóságon alapul, és dolgozzon ki egy stratégiát és taktikát viselkedés alapján semmiféle tudatos képeket.
A maximális mobilitás és a manipuláció sebezhetősége két "rugalmas" világ - képzelőerő és érzelem kombinációja. Ez például az egyik leghatékonyabb eszköz a közvélemény tudatosságának - a távcsőhöz kapcsolódó terrorizmus - befolyásolására. A kép a megcsonkított robbanás ártatlan áldozat bejelentett szervezetek ?? evideniem szó, hogy minden család, és a képzelet „helyettesítő”, hogy az a hely, az áldozat a test ?? ezritelya vagy rokonai, és ez ad okot, hogy a vihar az érzelmek. Ezután egy technológiai kérdés - közvetlenül ezeket az érzéseket a képre, hogy sorban megtörni manipulátorok (a kép a hadsereg, a szövetségi kormány, az iszlám fundamentalisták, stb ...). Ebben a cselekvésben csak egy lánc szükséges: a terrorista cselekmény - a telovízió - a képzelet - az érzések - a szükséges viselkedés. Kívánatos, hogy kikapcsolja a gondolkodás (józan ész), mert a terror nem életképes eszköz a tömegpusztító vagy akár létre jelentős valós veszély. Célja az, hogy megfélemlítse, vagyis a félelem nem megfelelő érzését. Nem csoda, hogy a Nyugat két évtizede a tenyésztés a terrorizmus, a biztató kis időszakos „köpölyözés”, melyek színesen jelenik meg a telefon ?? evideniyu és szolgál hatékony eszköz ötvözi ?? eniya civil társadalmat.
A képzeletnek a peresztrojka alatt való aktiválását megkönnyítette az a tény, hogy az ideológusok érvekként csak szinte kizárólag olyan képeket használtak fel, amelyek nem tudtak a valósághoz kapcsolódni. Ezek más országok (a "Nyugat") vagy más történelmi idők ("sztálinista elnyomás") képei voltak. Nietzsche: "Amire szükségünk van a legmélyebb, legkevésbé makacs bizonyítékokra, bizonyíték van, túl sok hiányzik a szem, hogy meglássam." És a legkevésbé instabil csoport, aki hajlandó hamis képet alkotni a képzeletben, majd egy önpusztító viselkedési vonalat alakít ki rájuk, az értelmiségnek bizonyult.