Mi a teendő, ha az alagsorban a falú macskák Svetlana ilinskaya

Később ezt

A meghatalmazott személy helyes munkája csak a szövetségi törvény elfogadása után lehetséges, az elhanyagolt állatok eutanáziájának teljes tilalmával. A szöveg a törvényjavaslat egy szót sem hajléktalan állatok, ami aggasztó, mert a Liberális Demokrata Párt soha nem volt szerelmes a kóbor kutyák, és Vladimir Zhirinovsky, 4 évvel ezelőtt, az elnökválasztási kampány valóban ígért minden kóbor kutyák megsemmisült.

A törvényjavaslat szövege ellentmond az indítványunkban említett ötleteknek, amelyek az Orosz Államszövetségben az Állatjogi Bizottságra vonatkozó álláshely létrehozását jelentik, akik több mint félmillió aláírást gyűjtöttek be a Change.org honlapján.

Az LDPR képviselői nem akarták, vagy nem találhatják meg, hogy kapcsolatba léphessenek és megismerhessék a nép javaslatának lényegét, amelynek kezdeményezésére a magyarázó megjegyzésben hivatkoznak. Mindenesetre felvethetjük az engedélyezett személy kérdését, és csak az eutanáziát tiltó törvény elfogadásával írhatjuk fel teljes funkcionalitását.

Korábban erről

Az állatokban az orosz állambeli jogok a törvénynek megfelelően az állat tulajdonunk. az ingatlannak nincs joga. Tehát Polgári Törvénykönyvünk az állatokat, köztük az állati kísérőket is figyelembe veszi.

Kóbor állatok, a szempontból egy ügyvéd, nem létezik, van egy „elhanyagolt”, azaz minden olyan állatot, az utcán jelenléte nélkül számos jogot, elméletileg lehet valaki hazugság, akkor valaki másnak a tulajdonát, és az ingatlan néha nagyon értékes. Emlékezetemben, amikor a tulajdonos jelenlétében a befogás során egy 120 ezer rubel dollárt öltek meg.

A "kóbor kutya" kifejezést egyszer és mindenkor elfelejteni kell. Vadászok a szemen nem tudják meghatározni, hogy mi a fajta a kutya, mi 500 fajták. Ebben az esetben feltétlenül szükséges az állatok fogása kizárólag élő formában, az Orosz Föderáció egészségügyi szabályai szerint, amelyeket minden egyén és szervezet köteleznek végrehajtásra, de valamilyen oknál fogva sokan nem ismerik és nem gyanítják. Azt állítja, hogy "az elhanyagolt állatok számának szabályozása úgy történik, hogy elkapják őket, és azokat speciális bölcsődébe helyezik". Számunkra a "menedék" fogalmának törvénye sem létezik. Szükségünk van egy olyan törvényre, amely megfogalmazná ezeket a fogalmakat. Van egy "árvaház" általában börtönben, senki sem szólt semmilyen megfogalmazást, csak a "speciális bölcsőde" fogalma létezik. Bár a mi megértésünk. a "óvodában" állatokat termesztenek.

A szabályozás van egy csomó lyuk, kell egy jó átfogó illetékes törvény, amely egyértelműen előírják a kezelés a kóbor állatok, köztük, mert most ez megoldható leölése kóbor állatokat esetlegesen veszélyt a tulajdon megsértése, vagyis az alkotmányos emberi jogokat. Ez a közvetlen kapcsolat az alkotmány, ha a személyt megfosztják a jogot, hogy az ingatlant az ő tudta nélkül. Nos, az ember nem törődött az állatával, minden történik az életben - finom, ujjával fenyeget, visszaküldi az állatot.

Gyakran vannak ilyen jogsértések, minden régióban. Megértjük, miért történik ez így - a kutyák kutyája hazánkban nagyon jövedelmező üzletgé vált. Az illegális pénzmosás minden régióban, bármi is legyen, szinte mindenütt, mind a kis települések, mind a regionális szinten. Elkülönített összeg valahol kevesebb, valahol több mint ezeket az összegeket, ahogy mi mondjuk, fejlesztése, a kutyák életét a helyszínen, papíron meg van írva, hogy azok valahol ült valamit enni, vagy egy kis kutyák száma kerülnek volerchiki készült sietve, és ezek a kutyák egy kört rögzített papíron töltötte, például a régiónkban, 12 napon át, bár a törvény nem kevesebb, mint 6 hónap kell tartani az állat gyerekszobában. De a helyi régiókban, például az enyémben, még a szövetségi jogszabályokban, a polgári törvénykönyvben is megsértették. A tulajdonos, aki a törvény szerint elveszítette kutyáját, 6 hónapja van ahhoz, hogy megtalálja. És még ezután a polgári törvénykönyv szerint az embernek jogában áll visszaszerezni egy kutyát, azaz még hat hónap után senki sem jogosult megölni egy állatot. Talán nem annyira rossz, hogy még mindig vannak olyan kutyák, mint a tulajdonjog.

A kérdés nem az, hogy a történet kell, hogy húzza egyéb feltételek, elvileg meg van írva, oly módon, hogy valójában érvénytelennek minősül, mert nagyon szűken értelmezett fogalmát brutalitás (ha van sérülés vagy halál követte). Hogyan értékeli a helyzetet, ha az állatot falú és a vízhez való hozzáférés és az élelmiszer, zárt a pincében, vagy megfosztják testmozgás néhány Photo rámutat, hogy hol használják fotozhivodery? Következő probléma az, hogy bírálják a motiváció, azaz olyan személy, aki a bűncselekményt, el kell ismernem, hogy ő tette ki önző okokból, szadista, vagyis azt a részét kell bizonyítani, és hogy soha senki nem ismeri. Természetesen a vádló fél bizonyítani tudja az érvelést, a profi szakembereket be kell vonni, és ki kell értékelni a személy megfelelőségét. Mindez bonyolult, mindez rendkívül nehézzé teszi ezt a cikket. Ő dolgozott, amikor ezek a bűncselekmények nyilvánosságra kerültek, a sajtó, mindent megtettek. Leggyakrabban, az általában „visyaki”: talált állati tetemeket a gyilkosság, hogy bűncselekmény nélkül vádlott esetében, és ez az a helyzet, amikor a párt találtak holtan bizonyult segítségével szakértelem, hogy a halál kénytelen például a méreg a vérben vagy szúró seb.

Büntető mechanizmusa a törvény jó, de mindegy mi gondolta volna, hogy az emberek nem követnek el erőszakos cselekmények ellen állatokat, mert tudatában vannak a felnőttek, majd megköveteli egy sor oktatási intézkedések, szeretném látni a televíziós műsorok kakuyu- akkor az erkölcs. Meg kell vonni a „sztárok”, aki képes megmutatni a jó példa arra, hogyan ugyanazon állatok nem tenyésztők veszi, és például egy menedéket vagy elhagyott utcán. Nem választotta a háttérkép színét, de azoknak, akiknek gondoskodniuk kell.

22 éve ezt csinálom, az Állami Duma kérdése folyamatosan, de mindig elhalasztják. Nem értünk egyet a másik oldalon, nem fogunk együtt lenni az ellenkező oldalon, amely védi a különböző iparágak érdekeit. Nos, nem akarnak humanisztikus lépéseket megtenni, így a számlákat, és hatan részt veszek, mindegyiket elutasították.

Több millió oroszok nagyon éles és fájdalmasan rossz bánásmód az állatok. Formálisan szerinti bűncselekmény 245. cikkének-D utal, kisebb bűncselekmények, például, hogy valaki ellopta a dolog, kedves duhi.Predpolozhim, hogy a nagyon Habarovszk zhivoderki nem tud ellenállni, és elhagyja a boltba zsebre egy drága üveg, okozna-e ilyen rezonanciát? Vajon az emberek több ezer kilométerig élnének? Igen, természetesen nem. A legtöbb nagyon nyugodt lenne. De mi történt a két zhivoderki a Habarovszk régióban az állatokkal, nem csak feldühítette millió oroszok nem tudtak enni, aludni, hogy rendkívül fájdalmas, közerkölcs volt egy nagy veszteség. Az emberek nagyon aggódtak.

Napjainkban az abszolút büntetlenség uralkodik, szörnyű helyzetekről tanúskodunk. Például több ló élve égett, mert nem talált pénzt a szállításukhoz. És ezek mind kis súlyú bűncselekmények. És az emberek ezer mérföldre nem élhetnek ez után, ez egy hatalmas élmény. Egyetértek azokkal, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy megváltoztassák a 245. cikk módosítását, hogy működésképtelenné váljanak, és komolyabb hozzáállást biztosítanak az ilyen bűncselekményekhez. Természetesen szükség van arra, hogy adminisztratív felelősséget teremtsen a kegyetlenséggel kapcsolatos bűncselekményekért, amelyek nem kapcsolódnak büntetőjogi felelősséggel. Természetesen szükség van olyan törvény elfogadására, amely szabályozza az állatok kezelésének minden típusát. Egyrészről a kegyetlenségért való felelősség, másrészről - a tartalom megrendelése, beleértve a háziállatokat is, a harcot elhanyagolják, nem házi kutyákkal és macskákkal, hanem hanyagsággal. Reményeim szerint a jogalkotóink által az Orosz Föderáció elnökétől kapott impulzus hozzájárul ehhez.

Meg kell egy nagyon komoly felelősség és a magas büntetéseket felelőtlen állat tulajdonosa, beleértve elhagyása ellátás, dobott az utcára, mert itt a forrása számos katasztrófák, mint állampolgár dooms a kutya vagy macska a sorsát, leggyakrabban a szenvedés és a halál, és sok problémát okoz, amit folyamatosan beszélünk és írunk.