Ki szaggatja, mint egy népszerű fegyver
Ki fedi az USM-et?
Extrém vadászat után az Rem870-es szivattyúm USM-jének alapos tisztítására volt szükség.
Eltávolítottam, részben szétszereltem és mostam (szó szerint) fehér szellemben.
Száradás után minden kenés nélkül figyelemmel kísértem a munkáját.
Az az elképzelés, hogy az USM-nek száraznak kell lennie (azt hiszem, olajjal törölték) hallottam. Én azonban megtettem.
Korábban mindig propshikival a VD-40, adott egy lefolyó és törölje száraz a nap előtt a vadászat vagy postrelushkah.
A Vedeshka kiszáradt, így nagyon vékony olajréteget hagyott maga után.
Ki csinálja?
Ha nem szétszereljük, akkor benzinben vagy kerassban fürdjük a fürdőben. Ezután forró levegővel és kenéssel szárítjuk Ballistol vagy Install segítségével. Pshikaya-t zsírozza a dobozból a mechanizmushoz, aztán azon a napon feküdtem, amikor a felesleges olajat leengedem, törölje le a mechanikus keretet gézzel és helyezze be a fegyverbe. És a hőségben és a fagyban nem sikerült.
Maksim V írta: A fegyver nem LUBRICATED
Meg kell borított vékony réteg olajat (a külső felületén, kivéve azt a fát), ami úgy érhető el ruhával való törléssel áztatott maslom.Eto megakadályozza fegyverek a külső hatásoktól. A kiváltó lehet kenni a helyeken elérhetőségeit (munkafelületek) speciális fegyvert olaj nélkül ismét fanatizma.Gustymi kenőanyagok (zsírok, pushsalo stb) nem használja! Egyébként télen problémák merülhetnek fel.
A WD 40 nem rendelkezik kenési és konzerváló hatással.
Én az én vertikális legutóbb USM tisztított 4 hónappal ezelőtt, ami körülbelül 3000 felvétel. Évente egyszer kiszáradhatsz valószínűleg a profilaxisra (ami elpárolog, anélkül, hogy nyomokat hagyna), gyakrabban nincs mit tenni.
Saját tapasztalataimból azt mondhatom, hogy nem feltétlenül érdemes fröcskölni az USM-et és különösen a ballisztikus gerendákat. Ahogy megszárad, ez az elhízott folyadék vastag gélré változik, hosszú ideig (főként a fagyban) általában olyan szemétté alakul, amely képes az egész mechanizmus megdöntésére.
Nos, Dyk balistol és gannex drasztikusan különböznek egymástól, de nem fogok vitatkozni, télen gyakorlatilag nem lőttek Mossból, de ez valószínűleg (meglátogatom a klub taktikáját). A saiga volt a helyzet, amikor vadásztam vele, de általában szükség, hogy törölje az összes téli, én beszorult a hátsó helyzetben a zár egy másik bizonyos felvételi, a kocsiba hajtott, balra elérte mesta- bumm, és hogyan kell kinyitni a kaput késleltetés balra ( a hidegtől a hőtől a hidegig - a karok verejtékéből, majd a részek jéggel fedettek).
A legmegfelelőbb kenőanyag medve vagy zsír zsír.
Az igazság maga nem próbálta meg, tk. A lustaság 14 éve volt, hogy egy fegyverrel rendelkező fegyverem van, mászik az USM-ben.
Az USM a Balistol-szel megemésztette az életet.
Tökéletesen működik.
Ezt a kenőanyagot nem javaslom használni. Miért?
mert:
- A baliszter kissé lúgos összetételű, és nem semleges olaj. A lúg azonban nem jég a kenéshez. a tisztítás ellenőrizhetetlenül jó.
- A Balistol alkalmazása után egy zsíros fóliát hagy maga után, amelyen más por van, majd szennyeződések keletkeznek, ez nem a termék helyes működése. Ellenőrizni kell.
- A szegény alacsony (-20 ° C alatti) hőmérsékleten viselkedik.
A tapasztalat ellenőrzi.
IVANBATYLIN írta (a): Nem ajánlom ezt a kenőanyagot ezekre a feladatokra. Miért?
mert:
- A baliszter kissé lúgos összetételű, és nem semleges olaj. A lúg azonban nem jég a kenéshez. a tisztítás ellenőrizhetetlenül jó.
- A Balistol alkalmazása után egy zsíros fóliát hagy maga után, amelyen más por van, majd szennyeződések keletkeznek, ez nem a termék helyes működése. Ellenőrizni kell.
- A szegény alacsony (-20 ° C alatti) hőmérsékleten viselkedik.
A tapasztalat ellenőrzi.
honnan származik az az információ, hogy a ballisztéria kissé lúgos?
Nekem van még egy felirat a hengereken arról a tényről, hogy fel lehet használni a sebek kezelésére. Komolyan gondolom! ballisztikus okos.
azt is írták, hogy lehetséges fémes feldolgozás. felület és fa.
és az utána következő kezek nem úgy néznek ki, mint a csonkok (például a sasból - tisztítás után, kézzel csupasz kézzel, ujjlenyomatok). A ballisztó után nincs ilyen.
Derevyahu a shotgun után nedves kezelni őket (én nem lakkozott, és valamiféle pokol érthető, impregnáló chtol?) -Miután esőnek volt kitéve -fa megfehéredik. A ballisztort szétzúzzák, és a fa újságos megjelenést kölcsönöz.
honnan származik az az információ, hogy a ballisztéria kissé lúgos?
Még van egy felirat a hengereken arról a tényről, hogy felhasználható
A forrásra mutató link most nem fogok, de ezek az információk a fórumon történtek.
Költségvetési olajként a tisztításhoz a Balistol csodálatos megoldás, de az USM megőrzésére és kenésére nem ajánlom. jobb kenőanyagok vannak. IMHO.
IVANBATYLIN írta: vannak jobb kenőanyagok. IMHO.
Duc nevét! Most, kivéve a Ballistol indokolatlan kritikáját, nem volt több érv vagy példa.
igor ivanov írta: Rosszul viselkednek alacsony (-20) hőmérsékleten.
IVANBATILIN írta (a): A Balistol kissé lúgos összetételű, és nem semleges olaj.
Ballistol USTANOL pontosan semleges olaj. Általában érdemes fenntartani, hogy a ballisztolok eltérőek, és ugyanabban a fésülésben rendezik őket teljesen nem helyesen.
IVANBATYLIN írta (a): A Balistol alkalmazása után egy zsíros fóliát hagy maga után, amelyen egy másik por, majd egy piszok formája van, akkor nem a termék helyes munkája
Hát xs, kivéve, ha nem vadászik a Karakum homokban a vihar alatt, miközben elfelejti a fegyvert a tisztítás után, törölje le olajjal.