Hogyan lehet megőrizni az ütközést elkövető vezetőt, teljes kárt
Hogyan tartsuk meg a közúti baleset vezetőjét, teljes kárt
Ma a gépjárművezető balesetet szenvedett, bejutott a bejáratba, megtörte a munkáltató autóját, és úgy gondolom, hogy másnap önkéntes nyilatkozattal fog eljönni, hogy ne kártalanítsa a károkat. Az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség munkatársai az adminisztratív felelősség megtagadása iránt döntöttek, és most már nem lehetséges a kártérítés teljes megtérítése. Mit tehetünk? Azt hiszem, fellebbezhet a közlekedési rendőrség meghatározása ellen, de hol? Mit kell írni, hogy áldozatként ismerjem el, mert nem vagyok baleset résztvevője?
Az ügyfél tisztázása
Sajnos nem tudom csatolni a definíció egy példányát, mert a másolatot nem lehet olvasni a vizsgálat során (az eredeti rossz minősége). Az autó a férjhez tartozik, de bérbe adom az IP-t, és üzleti célra használom. Azt hiszem, hogy bizonyítanom magamnak egy áldozat nem lesz nehéz, hiszen a lízingszerződés alapján teljes felelősséget vállalok a szállításért. A férj ugyanaz az IP, és fő tevékenysége tulajdonbérlés.
A közigazgatási jogsértési ügyek megtagadására vonatkozó döntésében azt írják, hogy a járművezető nem tudta kezelni a járművet, és könnyű támogatást nyújtott. Az anyag károsodása.
Látom a problémát abban a tényben, hogy nem tudom, mit vitatkozni egy közigazgatási bűncselekmény összetételéről. Mit kell utalni.
Az ügyfél tisztázása
Szervezetünk járművezetői elfogadják a sofőr-szállítmányozó helyzetét, és megállapodás születik velük a teljes felelősségről. A szállítmányozó helyzete azon alkalmazottak listáján szerepel, akikkel teljes tisztviselővel szerződést köthet. válaszolni. E két állás kombinációja segíthet nekem valamit? Ebben az esetben nyernek valamit? Nem derül ki, hogy a bírósági ülésen kiderül, hogy nem volt jogom szerződést kötni egy teljes tisztviselőre. lyukak. a meghajtó-továbbítóval, mivel a bejegyzés listája a szállítmányozó?
Ügyvédi válaszok (20)
Az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség munkatársai az adminisztratív felelősség megtagadása iránt döntöttek, és most már nem lehetséges a kártérítés teljes megtérítése.
marina
Hello Marina, ez a következtetés teljesen rossz. Az a tény, hogy a közlekedési rendőrség nem ismerte fel a közigazgatási bűncselekmény vezetőjének intézkedéseit, nem jelenti azt, hogy a kárt nem lehet behajtani.
Nem minden baleset jár adminisztrációs felelősséggel.
Meg kell becsülnie a károkat, és gyűjtenie kell a bíróságon.
Kérdése van az ügyvédnek?
Hatékonyabb fellebbezés a kerületi bírósághoz
Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének megfelelően
A lemondás után kérheti az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőségt, hogy áldozatként ismerje el Önt
Mit kell írni, hogy áldozatként ismerjem el, mert nem vagyok baleset résztvevője?
marina
Marina, te vagy az autó tulajdonosa? Ha igen, akkor sérültnek fogják ismerni.
Az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség alkalmazottai határozatot hoztak az adminisztratív felelősség megtagadásáról
marina
Tudná csatolni a definíciót? Milyen okok miatt utasították el? A közigazgatási hivatal hiányában.
Azt hiszem, fellebbezhet a közlekedési rendőrség meghatározása ellen, de hol?
marina
A magasabb vezetéshez vagy a bírósághoz.
Az ügyfél tisztázása
Sajnos nem tudom csatolni a definíció egy példányát, mert a szkennelés nem olvassa a másolatot
(az eredeti rossz minősége). Az autó a férjhez tartozik, de bérbe adom az IP-t, és üzleti célra használom. Azt hiszem, hogy bizonyítanom magamnak egy áldozat nem lesz nehéz, hiszen a lízingszerződés alapján teljes felelősséget vállalok a szállításért. A férj ugyanaz az IP, és fő tevékenysége tulajdonbérlés.
A közigazgatási jogsértési ügyek megtagadására vonatkozó döntésében azt írják, hogy a járművezető nem tudta kezelni a járművet, és könnyű támogatást nyújtott. Az anyag károsodása.
Látom a problémát abban a tényben, hogy nem tudom, mit vitatkozni egy közigazgatási bűncselekmény összetételéről. Mit kell utalni.
Amíg nincs kiküldetés az APN-n, nem fog teljes felelősséget vonzani
A kár teljes felelősségének esetei korlátozottak:
6) az adminisztratív kötelességszegés következtében károkat okoz, amennyiben azt az illetékes állami szerv állapítja meg;
7. a törvény által (állami, hatósági, kereskedelmi vagy egyéb) védett titkos információ közzététele a szövetségi törvények által előírt esetekben;
8) nem okoz kárt a munkavállaló munkavégzése során.
Ha ezek a körülmények nem állnak fenn, a kárt csak az átlagos havi jövedelemen belül lehet behajtani:
Üdvözlünk! Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 243. cikke szerint
Az okozott kár teljes összegét a munkavállaló az alábbi esetekben kapja meg:
1) ha e kódexnek vagy egyéb szövetségi törvényeknek megfelelően a munkavállaló teljes mértékben felel a munkáltatónak okozott kárért, amikor a munkavállaló munkavégzést végez;
2) a különleges írásbeli szerződés alapján rábízott vagy egyszeri dokumentummal megszerzett értékhiány;
3) szándékos károkozás;
4) károsodást okoz az alkohollal, kábítószerrel vagy más toxikus mérgezéssel;
5) kárt okoz a munkavállaló által a bírósági ítélet által létrehozott bűncselekmény miatt;
6) az adminisztratív kötelességszegés következtében károkat okoz, amennyiben azt az illetékes állami szerv állapítja meg;
7. a törvény által (állami, hatósági, kereskedelmi vagy egyéb) védett titkos információ közzététele a szövetségi törvények által előírt esetekben;
8) nem okoz kárt a munkavállaló munkavégzése során.
A legvalószínűbb eseteket elosztja, amikor a munkáltatónak joga van a munkavállaló teljes pénzügyi felelősségre vonására.
Az 1. rész szerint az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 30.1
Az Oroszországi Föderáció szabálysértési kódexének 25.2. Cikke szerint
Az áldozat olyan személy vagy jogi személy, aki igazgatási bűncselekmény miatt fizikai, vagyoni vagy erkölcsi károkat szenvedett.
A jogi személy képviselője fellebbezhet a közigazgatási ügynek a kerületi bírósághoz történő felmondására vonatkozó határozat ellen.
De ha a meghatározás nem kerül eltörlésre, vagyis a vezetői cselekvésekben nem lesz semmilyen közigazgatási magatartás, akkor nem fog teljes anyagi felelősséggel vonzani. Csak az átlagos havi jövedelem alatt (241 TC RF).
A probléma, amit látok, hogy nem tudom, mit vitatkozni az összetett egy közigazgatási jogsértés ... Mit kell utalni ...
marina
Ha nem tud kezelni, akkor nehéz lesz utalni valamire. Nincs ilyen összetétel a CoAP-ban
Az ügyfél tisztázása
Szervezetünk járművezetői elfogadják a sofőr-szállítmányozó helyzetét, és megállapodás születik velük a teljes felelősségről. A szállítmányozó helyzete azon alkalmazottak listáján szerepel, akikkel teljes tisztviselővel szerződést köthet. válaszolni. E két állás kombinációja segíthet nekem valamit? Ebben az esetben nyernek valamit?
A probléma, amit látok, hogy nem tudom, mit vitatkozni az összetett egy közigazgatási jogsértés ... Mit kell utalni ...
marina
Nagysebességű üzemmód és időjárási körülmények megsértése п.10.1 ПДД látható látható. Ilyen körülmények között nem az adminisztratív jogsértés összetétele. Próbáljon teljes körű felelősséget vállalni az LC RF 243. cikkelyének 1. szakasza szerint bírósági eljárás során.
a vezető nem tudta irányítani, és könnyű támogatást érzett
marina
Sajnos ebben az esetben nincs közigazgatási bűncselekmény összetétele.
A probléma, amit látok, hogy nem tudom, mit vitatkozni az összetett egy közigazgatási jogsértés ... Mit kell utalni ...
marina
Marina, sajnos, a véleményed a közlekedési szabályok megsértésével kapcsolatban nem számít. Nem minden megsértése SDA összetételét egy közigazgatási bűncselekmény, és ez pontosan ez a helyzet. Alc. vagy dr.poyaniya a vezető nem? Egy balesetben a kötelességtudományba került? Vagy talán használta a TC-t személyes célokra?
Az ügyfél tisztázása
A munkáltató utasítására ment az útvonalon. És mi van, ha elhagyta az útvonalat, megváltoztatta és balesetbe került?
A szállítmányozó helyzete azon alkalmazottak listáján szerepel, akikkel teljes tisztviselővel szerződést köthet. válaszolni. E két állás kombinációja segíthet nekem valamit? Ebben az esetben nyernek valamit?
marina
Igen, lehet - ez az, és épít a ruha
Szervezetünk járművezetői elfogadják a sofőr-szállítmányozó helyzetét, és megállapodás születik velük a teljes felelősségről.
marina
Kétséges. Végül is az autó nem teher. Lehetőség van arra, hogy az anyagi értékek listájához hozzárendeljük a munkavállalót. Általánosságban minden a bíróságtól függ.
Szervezetünk járművezetői elfogadják a sofőr-szállítmányozó helyzetét, és megállapodás születik velük a teljes felelősségről. A szállítmányozó helyzete azon alkalmazottak listáján szerepel, akikkel teljes tisztviselővel szerződést köthet. válaszolni. E két állás kombinációja segíthet nekem valamit? Ebben az esetben nyernek valamit?
marina
Marina, az árufuvarozó csak az általa szállított értékekért felelős, de nem az autóért. Kivonatok a listából:
Menedzserek, más vezetők raktárak, tárolóhelyiségek (pontok, ágak), Lombardia, tároló helyiségek és más szervekkel a betakarítás, szállítás, raktározás, regisztráció és kiadása anyagi javak és helyetteseik; gazdasági vezetők, épületek és egyéb építészeti parancsnokok, raktárak, castellánsok; az egészségügyi szervezetek magas rangú ápolói; szerek beszerzési és / vagy beszerzési, szállítmányozók szállítási és egyéb dolgozók, akik kapnak, beszerzés, raktározás, regisztráció, kiadása és a szállítás az anyagi javak.
Művek: a rakomány fogadására és feldolgozására (nyomon követésére). poggyász, postai küldemények és egyéb értéktárgyak, szállításuk (kíséret), szállítás (átadás).
Véleményem szerint a vezető-szállítmányozó álláspontja nem segít.
A munkáltató utasítására ment az útra ... És mi van akkor, ha elindult az útról, megváltoztatta és balesetbe került?
marina
Ezt be kell bizonyítani.
Az ügyfél tisztázása
Amint az a listából látható, nyitott, mivel van szövegezés és más dolgozó, aki az anyagi értékek szállítását végzi. Kiderült, hogy jogom volt szerződést kötni egy teljes férfinak. lyukak. a vezető-szállítmányozóval? És ha ebben a megállapodásban az értékek listája magában foglalja az autót is? Kártalaníthatom-e a kártérítést?
Marina, és még hozzá: a felelősséget a személyek a listán, jön a hiány, és nem a kár a bízott ingatlan:
A LISTA
POSTS ÉS MŰVEK, KIEGÉSZÍTETT VAGY MŰVELETEK
MUNKAVÁLLALÓK, AMELYEK A MUNKÁLÓ KÖZÖTT
ÍRÁSBELI SZERZŐDÉSEK A TELJES EGYSZERŰEN
AZ INSUFFICIENCIA FELTÉTELÉRE VONATKOZÓ ANYAGI FELELŐSSÉG
HOZZÁJÁRULÓ TULAJDON
Az autó károsodása nem tagadható meg. Ezért a fellebbezést a bíróságnak csak a vezető-szállítmányozó álláspontja alapján ítéljük meg.
Kártalaníthatom-e a kártérítést?
marina
Kérem, magyarázza el, és a javítási költségek nagyban meghaladják a havi fizetését?
Az ügyfél tisztázása
Hivatalos kár 10 kár 200
Amint az a listából látható, nyitott, mivel van szövegezés és más dolgozó, aki az anyagi értékek szállítását végzi. Kiderült, hogy jogom volt szerződést kötni egy teljes férfinak. lyukak. a vezető-szállítmányozóval?
marina
Lehetne a szerződés megkötése, de ahogy fent említettem, a megbízott értéktárgyak veszteségére (hiányára) vonatkoznak, és a kíséretre, szállításra bíztak.
És ha ebben a megállapodásban az értékek listája magában foglalja az autót is? Kártalaníthatom-e a kártérítést?
marina
Kiderült, hogy jogom volt szerződést kötni egy teljes férfinak. lyukak. a vezető-szállítmányozóval?
marina
És ha ebben a megállapodásban az értékek listája magában foglalja az autót is?
marina
Az autó olyan eszköz, amely a szolgálati (munkaügyi) feladatok elvégzéséhez szükséges, ezért nem valószínű, hogy a bíróság úgy ítéli meg, hogy anyagi érték.
Az ügyfél tisztázása
És hogyan védheti meg a munkáltató jogait? Végtére is, az autók most több mint 1 000 000 rubel.
És hogyan védheti meg a munkáltató jogait? Végtére is, az autók most több mint 1 000 000 rubel.
marina
Kétséges. Végül is az autó nem teher. Lehetőség van arra, hogy az anyagi értékek listájához hozzárendeljük a munkavállalót.
Grigoryev Ruslan
Pontosan. Ebben az esetben a vezető számára terhelést rendelünk. És neki a hang teljesen megválaszol. Ez nem vonatkozik a munkaeszközökre, azaz a TS-re
És hogyan védheti meg a munkáltató jogait? Végtére is, az autók most több mint 1 000 000 rubel.
marina
Marina, a kérdés inkább retorikai. A munkajogi szabályozás elsősorban a munkavállalók jogait védi, és a munkáltató "normális vállalkozói kockázat". A jövőben azt javaslom, hogy a CASCO-nál autókat biztosítsak, akkor az Ön érdekeit védi. Sok szerencsét kívánok!
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.