Eugene Bazaars és a Kirsanov pavilon a regényben és
Az orosz társadalom ellenzéki táborainak képviselői Eugene Bazarov és Pavel Petrovich Kirsanov munkájába tartoznak.
Bazarov egy nihilista, egy raznochinett, aki akkoriban a legmodernebb ötletet fejezte ki a társadalom utilitarista és materialista struktúrájáról. "Nihilista: ez a latin nihilról van szó, semmi, mennyire ítélhetem, tehát ez a szó olyan személyt jelent, aki nem ismeri fel semmit" - jellemezte Eugene Nikolai Petrovicsot.
Az ellenzéki Bazarov, Pavel Petrovich, a "század múlttal" a Nikola uralkodás korát képviseli. Még a faluban is divatos nyakkendőt, lakkozott csizmát visel, amely úgy tűnik, egy ilyen helyen nem praktikus. Egész életét különböző "hercegekből" szőtték, amelyek radikálisan különböznek Bazarov világnézetétől.
Mindkét karakter két ellentmondhatatlan szélsőséget rejt magában a XIX. Század társadalmi életében. Ezért Turgenyev tolja őket a regény, amely megmutatja, hogyan különbségek véleményét az élet fajult egy vita, és a vita, mint tudjuk, az igazság született, feltárja az arany középút, amely meg akarta közvetíteni, hogy az olvasók a Turgenyev.
Az első csatározás első napján Bazarov érkezik Marino-ba. „Arisztokrata természet Pavel Petrovich Bazarov neheztelt tökéletes henceg. Ez lekarsky fia nemcsak hogy nem” félénk, ő is válaszol hirtelen és akaratlanul, és a hangja valami durva és szinte szemtelen. " Pavel Petrovics lelkében nőtt a Bazarov elleni előítélet. Nem maradhatott Kirsanovban sokáig, és végül vitát váltott ki Eugene-vel. Az első találkozás rövid volt és felületes: a beszélgetés a német és az orosz tudomány, és itt Bazarov kimondott mondat, ami már önmagában annak koncepciója az emberi élet (. „A tisztességes vegyész húszszor hasznosabb, mint minden költő”) azonban a vita rövid életű volt, és ezért nem oldotta meg a felek problémáit. "Még mindig küzdünk ezzel az orvossal" - vélte Pavel Petrovich.
A csata verbális csata két héten belül zajlott az esti tea számára. Ez a jelenet az egyik legfontosabb a regényben, mivel segít megérteni a szereplők logikáját és életerejét. A vita fő témája a nihilizmus és a társadalomra gyakorolt hatása volt. Ez az, ahol Bazarov kegyetlen radikálissága minden olyan helyzethez kapcsolódik, amely nem felel meg az életszínvonalának. - Először meg kell tisztítanod a helyet - mondja Eugene a kinevezéséről. A materializmus eszméit és a dolgok hasznosságát az életében elsősorban helyezi el. Ennek ellenére, meglehetősen utópisztikus, mint az emberiség átalakulásának igazi álma, Turgenev megkülönbözteti Bazarov gyakorlatiasságát, a köznép életének valódi tudását, ellentétben az arisztokratikus Oroszország képviselőivel. Pavel Petrovich, a "fiú fiával" véleményével ellentétben, azt bizonyítja, hogy az életben mindig világos szabályokat és elveket kell vezetni, még akkor is, ha már meghaladták a sajátjukat. Az arisztokrácia, a liberalizmus, a haladás, az elv - mindezeket a szavakat, Pavel Petrovich használ a vita Bazarov, de csak megjegyezzük Eugene továbbra ülnek tétlenül.
Az oroszok kérdése alapvető volt a vitában. Bazarov megvetette a parasztot tudatlansága miatt, de semmiképpen sem akarja tudomásul venni, hogy elhagyja a földet, a népet; a büszkeség azt mondja, hogy nagyapja "szántott föld". Nikolai Petrovics birtoka állapota okot ad arra, hogy Pavel Petrovics, mint testvére, nagyon messze volt a nép igazi szükségleteinek megértésében. Közben a regény végén Turgenev azt mondja, hogy Bazarovot paraszti paraszti bolondnak is tekintették, aki nem tudta megérteni az életüket. Így az író megmutatja, hogy mindkét hős vélekedése messze nem igaz a nép életének megértéséig.
Amint a vita fejlődik, megértjük az Eugene általános megtagadásának okait. Valóban van valami logika. Bazarov tragédiája abból a tényből fakad, hogy nem tud szervesen összefogni lelkében a "mindennapi kenyeret" és a "tudattalan művészetet".
Turgenev szembeszáll a két szélsőséggel, egy nihilistával és egy arisztokratával, hogy megmutassa az arany átlag felismerésének szükségességét.
Sajnos békés eszközökkel nem lehet megoldani az ellentmondásokat, és az író nyílt küzdelmet, harcot - párbajt mutat. Kirsanov az ellenség állításaiban az igazság részét képezi, de az arisztokrata szokások megakadályozzák neki, hogy egyetértsen vele.
A regény befejezése mindkét hős eszméinek utópikus természetét hangsúlyozza. Bazarov meghal, elismerve nézeteinek következetlenségét és élettelenségét, Pavel Petrovich pedig Drezdába jár, ahol továbbra is arisztokratikus életmódot folytat, és rájön, hogy Oroszországban teljesen más idő telik el.
A véleménye szerint Turgenyev, szinte tökéletes egysége Arkagyij és Katya és Nikolai Petrovics dísz, amely szervesen egymás mellett a praktikum és a szeretet a magas művészet, utilitarizmus és a törekvés a természet, a költészet, a boldogságot.
Az "Apák és fiúk" regényében IS Turgenev világosan és kétértelműen megtestesítette a XIX. Század közepének társadalmi konfliktusait. Az író finoman és kifejezetten megmutatta ennek a jelenségnek a gyenge és erős oldalát.