Club távolságmérő
A Zenith 312 beállítása
Hosszú ideig nem tartottam a témát a kezemben. Időben a segítségével kapott fotók nem inspirált, és néhány elfogott film után az asztal hátsó fiókjába helyeztem, ahol nyolc évig feküdt. És tegnap, a képzések kedvéért, felmászott, hogy lássam, mi történik ennek a csodának.
Ennek eredményeként ma már a távolság skála mutatja a pontos értéket tárgyak (mielőtt fekszik valahol a mérő). De ez rendben van, szóló ékek adnak pontos számot mondani, de a földön üveg csatlakozik a keret ablakban a kép élessé válik csak 0,8 m képest a tényleges távolság.
Tehát a kérdés: mi az, ami lehet, a gyár elfelejtette beállítani a lencsék működési szegmensét vagy a bajban lévő készüléket? És hogy lehet-e gyógyítani otthon, és ami a legfontosabb, hogyan!
Készülék persze nem, de valamit kell edzenie
A fókusz képernyő eltolódik. Ha a fókuszáló képernyő a kép helyén éles, mind a filmcsatornában lévő matt üvegen, mind a keresőben / ékben (azaz a fókuszáló képernyőn). Ha a mérlegben lévő távolság helytelen, akkor a munkadarabot a lencsén és / vagy a fényképezőgépen meg kell nézni. Megértem, korábban volt helyes. a fókuszáló képernyő volt, ahol kellene lennie.
A fókusz képernyő eltolódik. Ha a fókuszáló képernyő a kép helyén éles, mind a filmcsatornában lévő matt üvegen, mind a keresőben / ékben (azaz a fókuszáló képernyőn). Ha a mérlegben lévő távolság helytelen, akkor a munkadarabot a lencsén és / vagy a fényképezőgépen meg kell nézni. Megértem, korábban volt helyes. a fókuszáló képernyő volt, ahol kellene lennie.
Egyáltalán nem éreztem a fókuszáló képernyőt, ezért nem tudtam levágni, de úgy tűnik, ez még mindig gyári szar, mert elmosódás mindig is. Most, mintha képesek lennék a képeket szinkronan kicsinyíteni, de a lencse alatt, úgy tűnik, hogy hazudik, ennek következtében az ékek nem konvergálnak végtelenig. Így folytatódik az igazítás tanulmányozása és gyakorlata
Őszintén szólva, nem akarok pénzt költeni, és a műhelybe viszi, könnyebb valami jobbat vásárolni. Ráadásul nem rendelkezünk egyetlen mesterrel Szaratovban, aki szovjet fényképezőgépekkel foglalkozott volna (és véleményem szerint csak a városban többé-kevésbé aktívan találom meg a térképet).
És milyen cél, egyébként. Ha a tükör olyan, mint amilyennek lennie kellene, azaz 45 fok alatt és a fókuszáló képernyő a helyén (nem lóg), úgy néz ki, mint egy vágás. És ha még egy m42 objektívet veszel és kipróbálod?
Vagy csak lazítsa meg a lencsét?
Még csak nem is örültem neki, hogy ilyen zenit tart a kezemben, de úgy néz ki, mintha egy vékony makro gyűrű lenne
Yvelines, megvásárolta-e zenit Bulgáriában vagy az unióban? A Szovjetunióban a legjobb exportra szánták, a legjobb választás maradt nekik.
A város Kherson Ukrajnában. Úgy tűnik, az export -, a másik oldalon a tükör műbőr néhány. A latin felirat és a Szovjetunió minőségi jele. Szeretek olvasni a fórumokon - mit csinálnak az emberek a Zenithekkel kapcsolatban, csak nem köpni. A Can minősége néhány játékot, hogy mozog annak a ténynek köszönhető, hogy ők gyártják milliói kötetek (ha ez az összeg természetesen és hibák), és talán túl sok volt a szovjet nihilizm - de a behozatal hibák is megjelennek. Miután több mint egy nagyüzemi termelés (azonos technológiával), annál nehezebb fenntartani az állandó minőséget. És Krasnogorsk konzultált nagyon egyenletes. 1981-ben sikerült meglátogatnom ezt a növényt.
Nem tudom a prizma miatt, vagy sem, de a Zenith keresőem könnyebb, mint a Gyakorlat. És az a tény, hogy az ablak a keret 64% -át mutatja - igen, de a tüske már - végül is 80% vízszintesen és azonos függőleges látható (0,8x0,8 = 0,64 a végén). 10% -kal fordul elő a kép minden oldalán, és több lesz a keretbe. Szóval még szorosabbra kell hoznia. Fontos részletek, a harmadik szabály, stb. elvégezheted.
Mégis (amikor megbélyegezzük) - ne felejtsük el, hogy ez a technika nem volt annyira rosszabb, mint külföldi képességei, és megfizethető volt a havi 150-200 rubel jövedelműek számára - hány dollárt? Ez a távolságmérőkre is vonatkozik.
Általában szkeptikus vagyok az utóbbi időben, amikor valaki valami elkülönülten beszél. Az ember maga elsősorban a kátha. Mert sok ilyen dolog van a megfelelő kezekben, és növekszik attól, hogy hol kell dolgoznia.
Így majdnem leesett az asztal alatt, amikor egy személy elutasította a Jupiter 3-at, mert nem éles volt egy nyitott lyukon: sokk: nos, még más dolgok.
Megvan tapasztalat a „gyakorlat” - a kiváló minőségű hasított nincs nagyon távol a zenit. általános iskolák Példányom: evett olcsó film (könnyezés perforáció), fagyasztás hideg (Zenit E e gyógyítani - és gyakorlat - nem), és nem működik 1/1000 záridőt. mivel egyszerre rosszul ment - és a javítások nem segítenek
milyen képernyője van? raszter nélkül ék?
És így - gratulálok!
Köszönöm!
A képernyőn nem természetes, rács nélküli résszel. Talán mínusz, de nem stresszes.
Mivel az apósából származott, aki átnézte és átmásolta, szétszerelte és összegyűjtötte Kalashnikov-puskát, nincsenek olyan problémák, mint amilyenek. A legkevésbé nyilvánvaló. Minden (világos) működik világosan. Az exponométer nincs benne osztályban, csak a mechanikus, aki a kenés után működik, mint egy gyógyszertárban.
És ez nem a lényeg, úgy gondolom, hogy mindenki egyetért velem, hogy a régi eszközök többek között a STYLE. Természetesen a "modern" Zenith elég kényelmes a kezedben, sokkal kényelmesebb, mint a Gyakorlat, és sokkal könnyebb, de ez nem egy kamera kifelé. Abban az időben, amikor a távolságmérővel készítettem képeket, sokszor észrevettem, hogy csodálom, és néha irigy (de ritkán) mások véleményét. Az igazság nagyon sok azoknak, akik ujját a templomban sodorják, és megkérdezik, hogy van egy pénzügyi helyzetem, hagyják el, nem tudják, miről beszélnek. Tehát a Gyakorlat sokkal inkább a PHOTOAPPARAT-hoz képest, mint a Zenith, és személy szerint én inkább. Bocsásson meg nekem a Zenith adherents.
Ui Az első filmet forgatták, nincs panaszom a negatívokra, meg kell tanulnom írni, különben nincs remény a minilabokra.
A pontos idő az UTC