Cikk rágalmazás Ukrajnában miért tért vissza, és aki most támadás alatt áll 1
Egy hónappal ezelőtt egy szövetségi törvény lépett hatályba, amely két cikket vezetett be a rágalmazásba az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvébe. A tudományosan hamis információk terjesztésének szabadságától való megfosztásától az ember becsületét és méltóságát megbélyegezheti, de a rágalmazókat súlyos pénzbírsággal vagy kötelezı munkával fenyegeti.
Különösen a módosításokat a büntető törvénykönyv, a rágalmazás tartalmazott egy nyilvános nyilatkozatot, nyilvánosan látható termék vagy tömegtájékoztatás, a kiszabható bírság legfeljebb 1 millió rubel, vagy a fizetés az időszak legfeljebb egy év, vagy a kötelező művek időtartamra akár 240 óra. Ha egy személy terjesztése hamis információkat ugyanabban az időben a hivatali helyzetével, ő lesz bírságolták akár $ 2.000.000 vagy büntetni kötelező művek időtartamra akár 320 órán keresztül.
A másik nagy bírságokat feltételezhető azokban az esetekben, ahol a rágalmazási vonatkozik veszélyes betegség vagy sértő. Tehát, hamis információt, hogy a személy szenved betegségek veszélyt jelentenek a többi, és a személy elkövetésével vádolt szexuális bűncselekmények elítéltet kell fizetnie, legfeljebb 3 millió rubelt, vagy dolgozni akár 400 óra. A büntetést a rágalmazás, kapcsolódó vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények, akár 5 millió rubel.
Külön cikket büntettek a bírák, a zsűri és az igazságszolgáltatásban részt vevő egyéb személyek fenyegetése miatt. Ilyen esetekben a fosztogatót 2 millió rubelre bírálják, vagy 360 órán keresztül kell dolgozni.
De ugyanakkor a képviselők két új részt is felvettek:
- rágalmazni, hogy egy személy olyan betegségben szenved, amely másokra nézve veszélyt jelent, valamint rágalmazást, valamint a szexuális jellegű bűncselekményt elkövető személy vádjait;
- hivatalos állásponttal való rágalmazás.
Érdekes, vagy inkább abszurd a rágalmazás iránti felelősség kérdése, hogy egy személy olyan betegségben szenved, amely mások számára veszélyt jelent. Az ilyen betegségek listáját a kormány hagyja jóvá. Például hepatitis B és C, antrax, tuberkulózis, HIV. Kiderül, hogy ha egy embernek azt mondják, hogy beteg, például a tuberkulózis, akkor ez az információ becsmérli becsületét és méltóságát. A hatalom logikáját követve az orosz állampolgárok - az ilyen betegségben szenvedő betegek - eleve tisztességtelenek. Kiderül, hogy most olyan betegségek vannak, amelyek megbecsülik egy ember becsületét, de vannak olyanok, akik nem vádolják. Ha egy személy azt mondja, hogy szenved alkoholizmustól vagy pszichopatiától, akkor az Art. A büntető törvénykönyv 128.1. Pontja nem lesz. És ha azt írják, hogy tuberkulózissá válik, akkor a vádlott súlyosbító jelzéssel bűncselekményt kap. Hol van a logika. Ez a kérdés a képviselőknek és az Orosz Föderáció elnökének.
Úgy gondolom, hogy előbb vagy utóbb a cikk e részének az Orosz Föderáció Alkotmányának rágalmazására való megfelelőségét a legmagasabb igazságszolgáltatási szervek veszik figyelembe.
Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Föderáció Bűnügyi Kódexének bűncselekményként való visszatéréséről beszélünk, csak egy dologról beszélünk - ez nem egy olyan nyilvános kérelem eredménye, amelyet egy ilyen jelenség éles növekedése okozott, mint a rágalmazó információk terjedése. Ez az újságírók, a média, a bloggerek, a polgári aktivisták, az információs terjesztés területén tevékenykedő személyek politikai megfélemlítése.
Mi a büntetőeljárás, szemben a közigazgatással? Ez egy lehetőség, hogy keresetet két éven belül (elévülésre), szemben a közigazgatási - 3 hónap. Ez egy lehetőség, hosszú ideig, hogy vizsgálja ki az ügyet, miközben a vádlott a folyamatos „horog” (az első akkor meghosszabbítani a vizsgálatot, akkor lehetőség van arra, hogy az ügyet a vizsgálat, és ismét határidők meghosszabbítása, stb), és még ebben az esetben válassza ki az intézkedés visszatartó előfizetéses saját ismertetőjegy . És ami a legfontosabb - szemben a polgári és közigazgatási eljárásokban rágalmazta hivatalnokok nem kell írni a saját kijelentéseit és cselekedeteit, bizonyítékokat gyűjteni, a folyamatban való részvételre szóló egyenlőség elvét és a verseny az ellenfelet újságíró. Most akkor írj egy nyilatkozatot a bűnözés és mindezt teszi a hivatalos szervek előzetes vizsgálat és az ügyész. Rágalmazta hivatalos csak reklamációt, és kap a kártérítés összegét. Egy újságíró ellenfél fogják védeni az állami nyomozati és vádemelési gép.
Körülbelül ez volt a Gorno-Altaisk, a helyi újságíró, Sergei Mikhailov, aki állítólag "rágalmazta" a régió vezetőjét. Csak egy kivétel a bűnügyi kódexről szóló cikket a rágalmazás miatt hagyta abbahagyni ezt a bűnügyi ügyet.