A rágalmazás visszatért a büntető törvénykönyvbe, a törvényhozókhoz, a politikához, a moszkvai hírekhez
A Rosturizm elítéli a cseh hotel tulajdonosának elutasítását az orosz turisták befogadására a krími helyzet miatt
Szövetségi Hivatal Turizmus (Rosturizm) aggodalmát fejezte ki a politikai beavatkozást a turizmus példaként tény, hogy a cseh hotel vesz az orosz turisták elleni tiltakozásként a bekebelezése Krím az Orosz Föderáció, mondta RIA Novosti a szóvivő a minisztérium Irina Schegolkova.
A Donetsk TV-tornyai a helyi hatóságok irányítása alatt állnak
Ukrán Belügyminisztérium azt mondja, hogy a torony a Donyeck, senki sem készített, és a csatornák sugározzák a szokásos módon, RIA Novosti számolt hivatkozva a minisztérium honlapján.
Az ellenzék véleményei megosztottak voltak - egyesek úgy vélik, hogy semmi sem fog változni a polgárok számára, és "ha börtönbe akarják helyezni őket", mások meg vannak győződve arról, hogy ez egy másik lépés a hatalomnak "a csavarok meghúzására".
Azonban a büntető törvénykönyv módosítását elfogadó képviselők úgy döntöttek, hogy saját lépéseiket korrigálják. „Becsületsértés, rágalmazás, a személyiségi jogok megsértése a polgárok olyan formája elleni erőszak személy, elfogadhatatlan egy civilizált társadalomban. Az erkölcsi erőszakot gyakran tolerálja az ember jobban fáj, mint a fizikai erőszak, és néha sokkal tragikusabb következményekkel fel az áldozatok öngyilkosság. Ezért a reakciót a törvény az illegális tevékenységek merevnek kell lennie ahhoz, és ami még fontosabb, az elkerülhetetlen”- mondta a helyettes az Állami Duma Pavel Krasheninnikov vezetője, a Duma Bizottság jogszabályok, amelyek egyike lett a kezdeményezője a visszatérés a cikket rágalmazás a Btk.
A mi szavunk válaszolni fog
A képviselők úgy döntöttek, hogy ilyen kis szankciók a rágalmazás miatt túl kicsiek a büntetés. És hogy valóban vissza kell térnünk a régi szankciókhoz. Most, a terjesztése hamis információ egy büntetés akár 500 ezer rubel, rágalmazásért a hivatalos álláspont - legfeljebb 2 millió rubel .. A rágalmazást, amely egy nyilvános nyilatkozatban vagy a médiában található, büntetendő akár 1 millió rubel bírsággal.
De a képviselők elutasították a büntetés szabadságvesztés formájában történő visszavitelére irányuló javaslatot. A rágalmazás börtönének feltételei nem lesznek. Nyilvánvalóan a képviselők meghallgatták Vladimir Putyin elnök véleményét, aki a múltkor észrevette, hogy nem kell súlyosan megbüntetni a rágalmazókat.
Slutsker kontra Romanova
Ez a konfliktus azonban még nem kapott engedélyt. Ekaterina Shatalina, a volt szenátor sajtótitkára elmondta az MN-nek, hogy a londoni bírósághoz benyújtott iratok soha nem távoztak, mivel a pártok még mindig tárgyalnak. "Visszatérve a büntető törvénykönyv a cikk" Rágalmazás "és többszörös növelése bírságok e bűncselekmény, véleményem szerint teljesen indokolt. Most egy elhanyagolható összeg 2-3 ezer rubel bírság nem áll meg senki. Szinte sérthetsz, rágalmazhatsz és hibáztathatsz minden állampolgár súlyos bűncselekményeiért, és ehhez semmi nem lesz a rágalmazó számára "- mondta Vladimir Slutsker az MN-nek. "Ráadásul az ilyen minimális felelősség a rágalmazó kinyilatkozások terjesztése ellenére a nemzetközi normáknak. Az Egyesült Királyságban például a sértésért és az üzleti hírnév károsodásáért járó bírságok több százezer font sterlinget érnek el. "
Ügyvezető igazgatója az All-Russian Public Movement „emberi jogok” Lev Ponomarev, úgy véli, hogy dekriminalizását rágalmazás indokolt volt, és visszatér a Btk aligha nevezhető jó. "A cikk törlésével az emberek nyíltan kifejezhették magukat. - Ponomarev osztotta véleményét az "MN" -vel. - Az Európai Emberi Jogi Bíróság, hogy a legmagasabb szakaszában az igazság, hogy nem gyakran észre, hogy rágalmazás nem büntetendő, hogy a kormány tolerálja a kritika, és a polgárok biztosítani kell a jogot, hogy kifejtsék véleményüket. " Az emberi jogi aktivista úgy véli, hogy a kormány továbbra is „húzza meg a csavarokat”: „Ez a hisztérikus lépések a hatalom, megtámadják a legkonzervatívabb struktúrákat, az olyan csendes kúszó-ellenes alkotmányos puccs. Először módosították a gyülekezési törvényt, majd úgy döntöttek, hogy elismerik a nem kormányzati szervezeteket, mint külföldi ügynökök, és most - rágalmazás.
Valójában Lev Ponomarev meg van győződve arról, hogy a büntető törvénykönyvben a rágalmazásról szóló cikk visszatérése "a szólásszabadság tilalma", és újságírók és polgári aktivisták fognak szenvedni.
"Talán a képviselők által elfogadott rágalmazás a legsúlyosabb. Még veszélyesebb is, mint a nem kormányzati szervezetekkel. A bíróság dühösen dolgozó mellett a hatóságok, hogy a bíró mindig állni oldalán az ügyész nem újságíró, és ez azt jelenti, hogy az újságíró nem mondanám, hogy egyszerre kell tekinteni rágalom, „- mondja Lev Ponomarev. Meggyőződése, hogy elkerülhetetlen a hatóságok és az újságírói közösség közötti konfliktus. "Sok független újságíró van, a hatóságok még mindig meg fogják fogni rájuk a fogainkat!" - az emberi jogi aktivista meg van győződve.
„A hazai jogalkotó nemrég erősen hasonlít egy részeg kocsis, aki belépett az ablakon egy bordélyban, ahol a tűz - megosztva a tudósítója” MN „látását a helyzet ügyvéd Konstantin Rivkin. - Végtére is, minden ügyvéd tudja, hogy a legfontosabb a jogszabályok stabilitása. És amikor először eltávolították a törvényből vagyonelkobzás, majd vissza, ha nem tudnak foglalkozni ppm, zavaros autósok, amikor gúnyos a korábbi elnök, a szakmai ügyvéd, visszatért a büntető rágalmazás - mond a minőségi törvényhozók ". Rifkin úgy véli, hogy a törvény nem irányul konkrét ellenzői, hanem „az egész foglalkozási csoportok - az ellenzéki politikusok, újságírók és jogászok.” Miért a képviselők úgy döntöttek, hogy megvédje azt a rágalmazás a bírák és ügyészek, ügyvéd kérdést: „Hogy van ez a legvédtelenebb? Úgy tűnik, a tolvaj és a kalap ég. Rivkin ügyvédje úgy véli, hogy most van egy éles fegyver, mint a büntetőjogi represszió „lesz az Arsenal, akik igazak és alá kell vetni a legsúlyosabb kritika - ez bírók, nyomozók és a bűnüldöző szervek.”