Alexander Zelichenko
Wave de Broglie - a megfigyelés ingadozása -
csak a megfigyelési helyzetben rejlő tulajdonság, amely összekapcsolódik
a megfigyelt dolog és a megfigyelő pszichéje.
Valójában a beszélgetés ezen a feltevésen véget érhet, de nekem
Szeretnék kiegészíteni több kvantitatív becsléssel
azon feltételezés, hogy a finom anyag a de Broglie "valódi" hulláma. És bár
Nem vagyok irónia az ilyen matematikai játékok miatt, azt hiszem
érdeklődhet a tudománynak szentelt olvasók iránt.
A de Broglie hullámok gyakorisága összefüggésben áll a pihentető test tömegével
F (hertzben) = M (grammban) S 10.
Az agy tömege 10 g-os, és az emberi test tömege -
10 g-os sorrendben, akkor meg lehet becsülni a rendelkezésre álló frekvenciasávokat
az anyag mentális típusainak frekvenciája 10-10 Hz-nél nem nagyobb. de
Mivel az agynak csak egy kis része ténylegesen működik, lehet
Vegyük úgy, hogy a pszichés anyag frekvenciái több nagyságrenddel kisebbek.
Ha feltételezzük, hogy a dolgok tömege szembesülünk az életünkben
és ennek megfelelően leggyakrabban az elménkben működik, rendelés van
10 g (milligramm) - 10 g (millió tonna), majd anyaguk frekvenciatartománya
Tiszta ötletek legyenek 10-10 Hz-en belül. De mivel mi vagyunk
csak a Tiszta Ötletek relációinak elhanyagolható részét gondoljuk, ez nyilvánvaló
a mentális összetevőjük sokkal kisebb, és esetleg egybeeshet
korábbi becslés.
Végül, ha úgy gondoljuk, hogy az Abszolút az Univerzum de Broglie hulláma és
használja a Világegyetem tömegének becsléséhez a Világegyetem hierarchikus modelljét,
amelyet Uspensky Gurdjieff ("A csodatervezés") szavakból ír le, a jelentés
az Abszolút frekvenciája 10 és 10 Hz között van.
C o n e c
y. Ez minden. Helyesen kitaláltam?
U. Ezt másnak kell megválaszolnia.
De tudod, mit kell tenned ilyen gyanúkkal. Miért nem
csinálod ezt?
y. Először is, nem hiszem, hogy ezt most tennem kell:
fordítsd a feltételezést egy hipotézisre, és kitalálj kísérleteket annak igazolására. én
Látom magam és fontosabb dolgokat. És másodszor, nem úgy tűnik számomra, hogy ez
a feladat mások számára fontos. Nem vagyok igazam?
De ha igen, miért teszik közzé ezeket a gondolatokat?
y. Azt hiszem, vannak emberek - elsősorban fizikusok - akik számára ilyen
"fordítsd el a cselekményt" lehet a belső segítséged (és talán nem
csak belső) munkát. Nem így van? Nem szükséges közzétenni ezt a szöveget?
U. Ez önmagát döntesz.
A tizedik beszélgetése
A lélek és a triádok felemelésére
A 11.
A lényekről - általában
y. Hát akkor. Most már világos, hogy miért van a "moziban" minden egyes entitásnak sajátja
arc.
És mégis valami bennem ellenáll minden szervrendszernek
hívni egy lényt. Talán mert nem értem, hogy "cement":
például, mi köt össze és válik egy entitás - az elemi
teremtmény - "szem" és "kéz", mondjuk egy ipari robot vagy egyszerűen
találtam egy mesés "kéz-szemet"?
Ők "cementesítik" ötleteiket.
Amikor egy szem-kézi párt egy elemi lénynek nevezel, akkor te vagy
A látomásoddal ezt a pártot alkotd. Ön ötletet hoz létre
egy teremtménygé válik egy kéz és egy szem, egy tévés kamera és egy manipulátor. De ezek
a lények az ember által "készültek": mesterségesek.
És olyan természetes lényekben, akiket nem az ember teremt, hanem az alkotók
bölcsebbek, és az ötletek nehezebbek. És azon kívül, a teremtmény, akitől létrehoztál
párok a szervek, megtestesíti csak egy, és meglehetősen egyszerű, ötlet, és
a természetes lényt sokféle ötlet hozza létre, amelyek gyakran nagyon nehézek.
y. Vagyis a természetes lények az elemi csoportok:
olyan szervezeteket, amelyekben az elemi lény együttműködik egy közönséges közösségben
munkát. Ahogyan minden lény általánosságban együttműködik a Szellem körében.
Valójában például egy személy egy ilyen együttes.
De kiderül, hogy az egyetlen foglalkozás, sőt, az egész élet
bármely létező lény az ötlet megvalósulása, vagyis az önmegvalósítás?
U. Nem igazán. Egyéni elképzelései mellett a lény megérti és
Más ötleteket, amelyek létrehozták azt, valamint olyan ötleteket, amelyek végrehajtásához ez volt
létrehozva. Ezért, bár a lény "önmegvalósítással" foglalkozik és
"önreflexió", ez nem az egyetlen foglalkozása.
y. De mindez óriási következtetést von maga után a világ "kézzel készített" alkotásairól!
Végtére is kiderül, hogy bármi, a galaxisról az atomra, egy teremtmény,
"saját magának" és saját ötletének megtestesítését?
U. Kiderült.
y. Ez is nehéz "lenyelni", mint ez.
Világos, hogy mindaz, amit egy személy teremt, megtestesíti az általa elsajátított ötleteket. de
aki olyan természeti jelenségeket hoz létre, mint zivatar vagy földrengés?
W. Egyéb közvetítők a finom és az anyagi tervek között.
y. És mi a neve: vihar, földrengés?
Például. De van még a teremtőjük, akinek neve Föld.
y. Ezért, amikor a "naiv" emberek a "természetes"
a valaki akaratának jelenségei, vagy - mint a primitív népek esetében - az imádat
a szellemek a dolgok, nem olyan naiv? És a tündérek a gnómokról - a hegyek szellemeiről,
elfah - parfüm, szalamandra - parfüm, tűz, sellők - parfüm,
fa - az erdő szellemei, a ház szellemei - a ház parfümje stb. "Jó leckét tanulni"?
U. Természetesen. De a "jó barátok" nem szeretnek órákat tanítani.
Minden mítosz jelentése a valóság. És különleges tudás. És mítoszok, és
a babonák megtestesülnek bizonyos ötletekből, amelyek gyakran nem érhetők el civilizált formában
emberek.
y. Mennyire érdekes a teremtés problémája! A tudomány ezt hiszi
minden "teremtett" önmagában és vallásban -, hogy mindent Isten teremtett. És itt
nincs ellentmondás! A tudományos "mindent önmagában végzett" hangsúlyozza
"magát" és a "létrehozott" általában elveszett. De valójában az egyetlen
az itt feltett kérdés az, hogy mit jelent a hármas,
és amit valaki más teremt. De ebben a kérdésben már nincs
ideológiai hő.
Megértettem, hogy egy lény. De ugyanaz. Nehéz felismerni, mint élõ,
amelyet mindig is nem élőnek tartott. Azt is mondtad, hogy nem minden élőlény él.
Hol van a határ az élő és az élettelen között? Melyek az élő lények, és melyek nem?
U. Az élőlények sokkal bonyolultabbak. Az egyéniségük ötlete vékonyabb, mint a szint
létfontosságú energiát.
y. Azt hiszem, értem. Hogy a hármas "vitalitás" vagy
"pszichikus", az egyéniségnek az élet szintjére kell emelkednie
vagy pszichikai energia. Vagyis a dolog meglehetősen bonyolult. Ez így van
részben egybeesik a modern biológiának az élettel való ötleteivel
Az anyag, például a fehérjék, összetettebb, mint az élettelen. De másikkal
Ez kiterjeszti őket, mivel mások számára életerőt ad, nem
biológiai, de nem kevésbé bonyolult rendszerek.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14