A választottbíróság ítéletének az ügyben hozott határozat meghozatala eltörlése, de a határozat törlése nélkül
Néhány nappal ezelőtt eljárási incidens volt.
A harmadik személy, aki a jogvita tárgyát képező önálló állítással rendelkezik, megtagadja az ügybe való belépést.
Közvetlenül a bejegyzés megtagadása és a választottbíróság előtt az érdemi döntés meghozatalát követően a harmadik fél fellebbezést nyújtott be az ítélet ellen.
Az elsőfokú bíróság, annak ellenére, hogy fellebbezést nyújtott be az ítélet ellen, úgy határozott.
A határozatot az ügyben részt vevő bármelyik személy nem vonja kétségbe (bár a fellebbezési határidő még nem járt le).
A fellebbviteli bíróság panaszt emelt az elsőfokú bíróság határozatával kapcsolatban a harmadik fél megtagadása iránt, és az ügy vizsgálata után megtagadta a panasz eleget tételét.
4. része szerinti st.272 APC RF választott bíróság eredményeként a panasz, hogy meghatározza a választott bíróság az elsőfokú joga van:
1) változatlanul hagyja a fogalommeghatározást, a panasz nem teljesül;
2) megszüntesse az elsőfokú választottbírósági ítélet meghatározását, és továbbítsa az ügyet az elsőfokú választottbírósághoz további megfontolás céljából;
3) teljesen vagy részben eltörölni a fogalommeghatározást, és az ügyet érdemben megoldani.
Nyilvánvaló, hogy nem tudott választottbírósági másodfokú bíróság ebben a helyzetben nincs közvetlen kérdést egy új vizsgálat (2. igénypont), sem a probléma megoldása érdekében az érdemi (3. bekezdés), mivel az első esetben, a bíróság első fokon semmi figyelembe kell venni (az ügy ítélték ítélet), és a második esetben lehetetlen megoldani a kérdést, hogy a bevezetése egy harmadik fél esetében az érdemi, mivel a határozatot nem fellebbezett senki
és a személynek sehol sem kell belépnie.
Kiderült, a másodfokú bíróság a bejelentés az elsőfokú bíróság (nem halasztották a panasz, hogy meghatározza) tagja lett a bohózat, amelyben egy harmadik fél, elvileg nincs más szerepe, mint a vesztes csatába.
De egy különleges megoldásra tettek kísérletet.
AZ URALSK KÖZTÁRSASÁG SZERZŐI ARBITRÁCIÓS BÍRÓSÁGA
18., 19. A művészeti tárgyú határozatokkal szembeni fellebbezések elfogadhatóságáról. A választottbírósági eljárási törvény 46., 50., 51., 130. és 132. §-ában meghatározott határidőkön belül. Az említett Kódex 267. cikke; a fellebbviteli bíróság hatásköreit illetően, ha a fellebbezésnek az Art. A választottbírósági eljárásjogi kódex 27. §-ának (2) bekezdését abban az esetben, ha az ugyanabban az ügyben eljáró bíróság már elfogadott egy bírósági aktust, amely az ügy érdemi vizsgálatát befejezte.
CÍM: E.N. Serditova, I.V. Reshetnikov.
A végrehajtási eljárási jogok az érintett személyek esetében, azt kell kinevezni, és mérlegelje, ugyanakkor kéri a választott bíróság az elsőfokú eljárásban a fellebbezést, amelynek által meghatározott Art. A választottbírósági eljárási törvény 46., 50., 51., 130. és 132. cikke, valamint az elsőfokú bíróság döntése, amely az érdemi vitát vizsgálta.
Annak érdekében, hogy megfeleljen az Art. A Választottbírósági Eljárási Törvénykönyv 272. cikke a fogalommeghatározásokkal szembeni panaszok fellebbezésének megítélésére irányuló tizenöt napos határidőre, amelynek fellebbezését a 40/94. A 46., 50., 51., 130. és 132. pontban foglaltaknak megfelelően, az eljárási határidőn belül fel lehet venni a panaszokat ellenérték fejében, majd elhalaszthatja a tárgyalást.
Abban az esetben, ha abban az időben a figyelmet a fellebbezés, hogy meghatározzák érdemben vizsgálta az esetet, amikor elfogadta a vitatott meghatározásához a vitatott bírósági döntés elállás, ha a szabálysértés vagy helytelen alkalmazása eljárási szabályok vezetett rossz döntések és (vagy) a kérelmező nem lesz képes végrehajtani egyéb módon megsértette a jogot (a választottbírósági eljárásról szóló törvénykönyv 3. része, 270. cikke).
Mindezek ellenére a pozitív aspektusait ezt a magyarázatot, a harmadik bekezdés alapján úgy tűnik, hogy egy harmadik fél, annak ellenére, hogy ő volt (mielőtt ítéletet) fellebbezést nyújtott be, akkor is kell tölteni néhány eljárási bűnbakot, tudva, hogy a fellebbezés nem lesz képes megszakítjuk a priori, és aztán megy a panaszt a döntés ellen nem részt vevő személy esetében, a jogok, amelyeket a bírói aktus elfogadásáig.