A törvény és az erkölcs (erkölcs) az erkölcs normái (erkölcs) szabályok (elvek)
Az erkölcs (erkölcs) normái az általános természetű viselkedés szabályai (alapelvei), amelyek kifejezik az adott környezetben a jó, az igazságosság, a kötelesség stb. és a közvélemény hatalma támogatja.
Az erkölcsiséggel összehasonlítva a törvény mint "külső" szabályozó megkülönböztető képessége, amely teljesíti a közönség politikai, állami, "univerzális" közvetítésének funkcióit, és ezért képes szabályozni bármely
az erkölcsi, etikai, vallási, hagyományos és egyéb normák teljes mennyiségéből. "(Tumanov VA Bourgeois legal ideology: A törvények tanainak kritikája, M. Nauka, 1971).
mindaddig, amíg külső ellenőrzést és biztonságot gyakorolnak az állami végrehajtási intézkedéseken keresztül. A jogi normákat az állam állapítja meg (bevezette), "nem", hanem "hivatalos" cselekmények - jogforrások. E tekintetben egységes rendszert alkotnak az országban, ugyanakkor dinamikusak, mozgékonyak, képesek pontosan és részletesen szabályozni a társadalmi kapcsolatok témáinak viselkedését.
Az erkölcs az általános szabályok (elvek), amelyek a lelki hatások funkcióit végzik. Az erkölcsökben a szabályozás funkciója és szellemi tényezője elválaszthatatlan. Ezért hatása a lelki élethez kapcsolódó társadalmi kapcsolatok. Morális normák alakulnak ki a jóváhagyás folyamatában, az erkölcsi nézetek fejlődésében; lényegében a normatív kifejezésük. Következésképpen az erkölcsi normák önmagukban nem igényelnek hivatalos rögzítést. De ugyanez a körülmény határozza meg tulajdonságaik jellemzőit: megkülönböztetik őket a nagy ellenállás, nem képesek gyors változásokra, a társadalmi kapcsolatok minden aspektusának részletes általános szabályozására.
Ezért a törvény és az erkölcs működésének mechanizmusának sajátossága. Ha a jogi normák lehetnek "kívülről", állami végrehajtó intézkedések segítségével, kiterjeszthetők a törvény által esetlegesen szabályozott viszonyokra, akkor az erkölcs nagymértékben közvetíti az emberek cselekményeit belülről. Bár az egyes erkölcsi nézetek és az uralkodó erkölcs közötti különbségek és néha még jelentős különbségek is vannak, az erkölcsi normák nagyrészt közvetlenül érintik az egyéni tudatosságot. Az erkölcs normái és az emberek viselkedését csak annyira szabályozzák, hogy azok be vannak ágyazva a közvéleménybe. Az emberek cselekvéseinek értékelésén keresztül járnak el, a közvélemény mechanizmusán keresztül1.
1 "Az igazi erkölcsi normák" - írja LM. Archangel - nem csak külső recept; ez egy elfogadott követelmény és internalizált személyiség, ami lett a belső környezetben egy bizonyos fajta cselekvés, a tudat és a kötelességtudat, a felelősség és a lelkiismeret „(Arhangelszk LM előadások marxista etika. 1. rész Szverdlovszk, 1969. p 56.) .
Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években a filozófiai irodalomban a probléma jogi (jogrendszer) és az erkölcs (moralitás rendszer) kapott meglehetősen részletes tervezés (lásd különösen: Jacob E. Jog és erkölcs, mint egy PR-szabályozók Harkov, 1970; Haykin .. Ya.Z. A Morál- és Jogi Rendszerek felépítése és kölcsönhatása, Moszkva Gazdasági Főiskola 1972 és mások).
Első szakasz. Törvény egy szocialista társadalomban
Így az erkölcs számos szempontból "gyengébb" a törvényhez képest (rendszer, dinamizmus, hivatalosan rögzített tartalombiztonság). "Külső" szabályozóként a jog képes megoldani ezeket a problémákat az osztály társadalom gazdasági, politikai és szervezeti viszonyainak szabályozásában, amelyek túlmutatnak az erkölcs erején. Ugyanakkor fontos, hogy a jogi normák segítségével ne csak az állam kényszerének hatáskörébe tartozó témákat bízzanak meg, hanem garantált szubjektív jogokat biztosítsanak az alanyoknak, különösen garantált egyéni jogokat.
Ugyanakkor az erkölcsnek számos előnye van. Mivel a spirituális élet környezetében állandó, viszonylag stabil, az erkölcsnek jelentős "átható ereje" van. Képes megtámadni az emberi kapcsolatok mélységét, hatékonyan befolyásolni azokat, ahol az emberi cselekedetek céljai és motívái nyilvánulnak meg.
Egy osztály társadalomban az erkölcs a társadalmi tudat egy olyan formája, amely behatol a törvény "testébe".
Marx K. Engels F. Művek. T. 1. 162-163.
Az uralkodó osztály mindig arra törekszik, hogy az "egyetemes", a "igaz", a tisztességes és erkölcsi alapokon nyugvó akaratát jelenítse meg a törvényhez képest.
A törvény szempontjából különösen fontosak az igazságosság elvei a konkrét történelmi osztálytermeikben. Ezért az igazságosság kezdete a törvény egyik legfontosabb alapelve.
mint a számos alapelv létezésének egyik szükséges formája
Állvány erkölcs. Az erkölcsi elvek bizonyos sorai, amelyek "tisztán" erkölcsi formában léteznek, miközben egyszersmind a jogi normák egyikében kifejezik.
Három fő pont van itt.
Először is, egyes jogi ágazatokban (például a családjogban) a jogi normák közvetlenül kifejezik az ismert erkölcsi követelményeket, konkretizálják őket normatív, hivatalosan meghatározott jogi előírások formájában.
Másodszor, sok jogi normát - tartalmilag erkölcsi kötelezettségeket közvetlenül feltüntetve - jogi rendelkezésükre, védelmükre és végrehajtásukra irányulnak. Ezek különösen a jogi rendelkezések, amelyek felhívják a különleges jogi védelmet a viselkedés az egyének, aktívan és önzetlenül végző alapelveit a kommunista erkölcs (például rendelkezései, amelyek a kártérítési kötelezettség által elszenvedett károk állampolgár a mentési szocialista tulajdon fenyegető veszély rá; szabványok létrehozásáról fokozott az életet, az egészséget, az önkéntesek és az egyéb közmunkások méltóságáért való felelősséget).
Azokra a büntetőjogi és közigazgatási normákra, amelyek a közvagyon, az egyének stb. Védelmét célozzák, erkölcsi követeléseket és tilalmakat fejeznek ki. Ugyanakkor az egyes külön büntetőjogi normák az erkölcsi követeléseket és tilalmakat nem közvetlenül, hanem negatívan rögzítik - az illegális, antiszociális cselekmények jelzésével. Illegális, antiszociális cselekmények, tervezett
Első szakasz. Törvény egy szocialista társadalomban
a büntető- és közigazgatási jog normái, ez mindig a szocialista társadalom feltételei és az erkölcsi magatartásformák, az erkölcsi követelmények és tilalmak megsértése. Következésképpen a büntetőjogi és közigazgatási jog (és számos más iparág), amelyek jogi felelősséget biztosítanak, az erkölcsiség védelmére és erkölcsi alapelvek megteremtésére irányulnak az életben. Harmadszor, minden törvényi normát figyelembe veszünk az erkölcs és az igazságosság elveinek figyelembe vételével, és ezért minden törvény tág értelemben morális jelenség és minden jogi személy figyelmen kívül hagyása
Ez erkölcstelen cselekmény.
A probléma és a m o d e d a következmény jog és az erkölcs az, hogy a folyamat kialakulásának, fejlődésének és működésének jogi és erkölcsi normák kapcsolatot, támaszkodnak egymásra, cselekmény egységét együtt.
A törvény és az erkölcs kölcsönhatása többféle formában valósul meg1. Ezek közül a legfontosabbak: a) az erkölcsi befolyása a kialakulását és fejlődését a törvény, b) milyen hatással van a jog a kialakulását, jóváhagyás és fejlesztése etikai normák, valamint c) a védelmet a jogot, hogy az erkölcsi normák, az erkölcsi elvek, d) a felhasznált etikai normák a jogalkalmazást.
A jogi tudomány és a gyakorlat szempontjából különösen fontos a megjelölt formák utóbbi, amely ténylegesen kifejezi a törvény és az erkölcs kölcsönhatását működésük folyamatában.
Az erkölcs nem csak a jogi normák kialakulását érinti, hanem az illetékes bűnüldöző szervek által végzett végrehajtás folyamatát is.
Ha azonban a törvény alkalmazásának értelmezéséből indulunk ki, akkor az erkölcs "belefoglalása" a bűnüldözési folyamatba ugyanolyan természetes, mint annak a jogalkotásra gyakorolt hatása. Amint a törvény a bűnüldöző szervek egyéni szabályozó tevékenységére vonatkozik, teljesen természetes, hogy az utóbbi is
Vasilyev Yu.S. A törvény és az erkölcs kölcsönhatása // Szovjet állam és törvény. 1966. № 11. P. 12.
valamint a törvényhozó testületeknek erkölcsi elveken és nézeteken kell alapulniuk.
a) jogilag minősíthet konkrét tevékenységeket, és meghatározhatja, hogy a jogviszonyok megjelenésének, megváltoztatásának vagy megszüntetésének alapjául szolgálhat-e. Példaként lehet hivatkozni a döntés a válás, amely a jelenlegi szabályozás kell szüntetni, ha az ellentétes a megőrzése elveinek a kommunista erkölcs. Ebből következik, hogy a házasságban lévő személyek konkrét cselekvéseinek (jogi minősítésének) felmérése érdekében az erkölcs normáihoz kell fordulni. Hasonlóképpen, annak érdekében, hogy jogosultak az illegális tevékenységek, mint a rosszindulatú huliganizmus (Art. 2, Art. 206 A büntető törvénykönyv a RSFSR) kell alapulnia közerkölcsöt létrehozza látható, hogy ezek a tevékenységek egyértelmű tiszteletlenséget társadalom, függetlenül attól, pimasz és cinikus jellegű;
b) értékelje az állampolgár személyazonosságát. A személyiség ilyen megítélése különösen a bűncselekmény elkövetése miatt a bíróság által kiszabott szankció személyre szabásához szükséges. Számos esetben, a büntetés adagolásával, nincs más módja annak, hogy a büntetés mértékét egyénre szabjuk, mivel az erkölcsi normák felé fordulva az elkövető személyazonosságának értékelésére alapozva értékeljük. A személy becslése a családjogi kapcsolatok ügyében hozott döntéshez szükséges. Például a bírósági gyakorlatban szükségesnek tartották figyelembe venni a szülők erkölcsi tulajdonságait, a gyermek személyes csatolását az úgynevezett "gyermekekkel kapcsolatos vitákban"; c) értékelje azokat a objektív jelenségeket, amelyekkel a jog által szabályozott kapcsolat (az objektum jellege, érdeklődés stb.) kapcsolódik. Így a polgári jog előírja, hogy a bírság összegét a bíróság csökkentheti, figyelembe véve nemcsak a vagyoni érdekeket, hanem a hitelező egyéb érdekes érdekeit is. A hitelező érdekét természetesen nem lehet másképpen megállapítani,
mivel az erkölcs megfelelő normáihoz fordultak;
Első szakasz. Törvény egy szocialista társadalomban