A Molotov-Ribbentrop paktum - a stadopedia mítosza
Az egyik leggyakoribb az a Nyugat által fizetett úgynevezett Molotov-Ribbentrop paktum mítosza, pontosabban a szerződés aláírásának okai. Állítólag, ha Sztálin annyira félt Hitler akart lenni a szövetségese, és segít a háború ellen Európában, és hogy ennek következtében a szerződés aláírásakor kiderült, hogy előnytelen a Szovjetunióban.
Valójában e paktum aláírása a Szovjetunió politikai győzelme volt.
Hogyan Moszkva döntött a Ribbentrop-Molotov paktum megkötéséről? A három csésze megtöltötte a türelem csészéjét.
Először is, a szovjet hírszerzés megbízhatóan számolt be a lengyel határon lévő Hitler csapatok erőteljes és folyamatosan növekvő koncentrációjáról - amit Lengyelország nem akart vagy nem akart észrevenni. A varsói "stratégák" azonban reménykedni tudtak abban, hogy ez a koncentráció kizárólag a "lengyel tranzitra" készül, és beleegyezésüket szívesen adják, ha csak Anglia vagy Németország kérte. Végtére is, és mindkettőjüknek szövetséges kapcsolatai voltak! A Szovjetunióban ez a remény egyszerűen nem lehet - a német csapatok lengyelországi átszállítása a legrosszabb hírnek számít. És azonnali háborút jelentene az egész nyugati koalícióval szemben, amely a moszkvai tárgyalások közeli meghiúsulása miatt nagyon valószínűnek tűnt.
London és Párizs nem ismerik felháborodásuk határait. Miért, Sztálin nem akart belépni a csapdába, annyira szorgalmasan és türelmesen, hogy éppen csak őt tette? Nem ragaszkodott a fejéhez a nyakba! Hogy merészel? És ami a legfontosabb, milyen okosan fordult meg? Milyen gyorsan fordult az áldozatból egy kívülállóba!
Sztálin azonban nem maradt teljesen közömbös megfigyelő maradt. Mivel kénytelen volt ilyen természetellenes lépést tenni, elhatározta, hogy teljes mértékben kihasználja az új pozícióból fakadó lehetőségeket. A Ribbentrop-Molotov paktum titkos melléklete (protokoll) létezett vagy nem létezett - ez teljesen lényegtelen.
(Bővebb információ adunk a hamisított titkos jegyzőkönyve a Molotov-Ribbentrop-paktum és az egyéni kontpropagandistskie kivonatok annak tartalmáról.
Aláírásakor megnemtámadási Németország és a Szovjet Szocialista Köztársaságok az alulírott a két fél tárgyalt szigorúan bizalmas módon a kérdés elhatárolása, a közös érdekek Kelet-Európában. Ez a beszélgetés a következő eredményhez vezetett:
1. Abban az esetben, a területi és politikai átrendeződés tartozó területek a balti államok (Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia), északi határa Litvánia képviseli a határ a érdekszféráinak Németország és a Szovjetunió. Ugyanakkor Litvániának a Vilniával kapcsolatos érdekeit mindkét fél elismeri.
2. Abban az esetben, a területi és politikai átrendeződése tartozó területek a lengyel állam, a hatóköreik Németország és a Szovjetunió lesz nagyjából a folyók Narev sor, a Visztula és a San.
A kérdés az, hogy kívánatos-e a kölcsönös érdekek megőrzése a független lengyel állam számára, és milyen állapotban lesz az állam határa, végső soron csak a további politikai fejlődés során lehet tisztázni.
Mindenesetre mindkét kormány a barátságos kölcsönös beleegyezéssel rendezi el ezt a kérdést.
3. Európa délkeleti részében a szovjet fél hangsúlyozza a Szovjetunió Besszarábia érdeklődését. A német oldalról kijelentették, hogy teljesen politikailag nem foglalkozik ezekkel a területekkel.
4. Ezt a jegyzőkönyvet mindkét fél szigorúan megőrzi
Mindenesetre, ha volt egy protokoll, nem ugyanaz a fénymásolat vagy a papírdarab, amelyet most "megdönthetetlen bizonyítékként" mutatnak be! Nincs több olyan naiv és bizonytalan szöveg, amit ma "Titkos kiegészítő protokoll" fejléc alatt olvashatunk. Milyen nyelv: "a beszélgetés a következő eredményhez vezetett" - és a kötelező "elfogadott" szó? "Litvánia északi határa egyidejűleg Németország és a Szovjetunió érdekkörének határa" - így osztják meg egy külföldi állam területét? Vagy itt van a legfontosabb: „Abban az esetben, a területi és politikai átrendeződése tartozó területek a lengyel állam, a hatóköreik Németország és a Szovjetunió érdekeit megközelítőleg a vonal a folyók Narev, Visztula és a San”. Mintegy? Mennyi távolságra van az oldalán - 100, 200 vagy 300? És kinek javára? És ezek, ha ezt mondhatom, ezek a "tereptárgyak" adják a katonaságnak, hogy tudják, hol lőnek és hol ne lőni? És nem ölték meg egymást, és a "magas szerződő felek" között idő előtt provokálta a háborút. Ki ebben hinni fog? Igen, két szomszéd házikók komolyabban osztani a bokrok a határ a „közeli” hat hektáros, mint tette szerint a mai leendő történészek, magasan képzett emberek, Molotov és Ribbentrop, és még a jelenlétében Sztálin!
Mind Ribbentrop, mind Molotov egyszerűen ideiglenes játékot játszott - "állítólag egyetértettünk" - és csak azért, hogy egymást semlegessé tegyék. Hitler tudta, hogy Sztálin többször felajánlotta Lengyelországot a csapatoknak, hogy megvédjék területeit, ezért a Führernek szüksége volt egy semleges Szovjetunióra, legalábbis a lengyel kampányban. Sztálinnak egy semleges Németországra volt szüksége pontosan három évig - addigra a Vörös Hadsereg technikai újratervezése, amely eddig az 1920-as években ragadt meg, véget ér. Sztálin feladata definíció szerint nehezebb volt, mert a kifejezés hosszabb.
És mégis, a nem-agresszív paktum segítségével Sztálin kétségtelen előnyökkel járt. nevezetesen:
- nem mindhárom, de legalább kétéves szünetet tartott a Szovjetunió elleni háború előtt;
- A nyugati hatalmak megpróbáltak egyetérteni Hitlerrel;
- Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia, megszállt Lengyelországban a polgárháború idején, 1921-ben, kerültek vissza a szovjet Soyuza.Voznik „keleti fal”, távolodik a szovjet határ 600 km-re nyugatra, és így a 600 km meghosszabbításához az utat Hitler Moszkva ;
- Sztálin valójában már megsemmisítette az "Anti-Comintern paktumot". Az a tény, hogy e paktum keretében tervet nyert a Szovjetunió két frontról történő korai támadására: Európában és a Távol-Keleten. És "miután megállapodott" Sztálinnal, Hitler megtévesztette a legközelebbi munkatársainak legfontosabb reményeit. Ráadásul nem is figyelmeztette őket. És már soha nem bíztak benne. És Spanyolország semmit sem nyilvánított;
A fentiek elegendőek ahhoz, hogy megértsük: a Ribbentrop-Molotov paktum nem olyan, amire szégyellni kellene. Éppen ellenkezőleg, világosan meg kell értenünk, hogy ez a diplomácia és a katonai-stratégiai gondolkodás kényszerítő, de ragyogó győzelme. És ez volt az első győzelem, amelyet a Nagy Honvédő Háború frontján nyertek.