A mikrohitelekkel kapcsolatos törvényszéki gyakorlat a rendelkezésre bocsátott pénzeszközök visszavonásáról
Kölcsönöket kölcsönöztem Turbo-kölcsönben, egyszer meghosszabbítottam. Aztán nehézségek voltak a pénzzel. Turbozaim áthelyezte az ügyet a Finkollect-re. Ők nazavivayut. Egy nem megfelelő alkalmazott mondta a következőket: "Négy órát adok neked, hogy kifizessem, egész idő alatt." Ma ismét felhívták a hívást, ha nem fizetek, akkor tárgyalás nélkül a végrehajtók megjelennek a közjegyzői döntésben és leírják az ingatlant. Még azt is tudják, hány emelet a házamban és hány bejárat. Mi fenyeget engem? A szerkezetátalakítást elutasították. Tudják-e a konzol üzleti tevékenységét tárgyalás nélkül?
Alexander, jó reggelt neked! A gyűjtők félnek - ne menj az MFO-ba). Ezek egyszerűen hülye kollektoros fenyegetések, ugyanolyan sikerekkel, mint a szél ellen. Már nem kell fizetnie semmit, kérjenek be. Melyik évben vettél kölcsön, adja meg a pontos számot. A bírósági határozat nélkül a végrehajtók nem tudnak leírni semmit, ez a válás. Ha megtagadták tőled a kölcsönt szerkezetátalakítást, akkor egy jó papírt a bíróságnak. Ismét azt fogom mondani, hogy tárgyalás nélkül nem vehetsz semmit tőletek, különösen az ingatlanokból. Lazítson és Alexander helyesen válaszolt.
Jó den.Tak történt, hogy tartozik 5 k vett kezelésre közeli rokona, az MPI nem fizetnek már körülbelül 3 hónap, hívja torotoryat a különböző cikkek a polgári törvénykönyv, Btk) Nos, igazából én is nevetek, szórakozni velük, de a határokat az illem) ideges és leteszi, kérje meg őket, hogy engem a végső követelmény nem kiszerelve, mondván, hogy én csak akkor fizet bírósági végzés, válaszoljon, hogy azok benyújtására nem csak eladni), nos, ez is nevet) van egy kérdésem, itt mi? Tudok-e dokumentációt benyújtani egy közeli hozzátartozónak betegsége diagnózisához és működéséhez, és utalhatok a tranzakció kobalt jellegére?
Jó estét, Daniel. Sajnos a bíróságok nem érzelmekkel dolgoznak, és nem valószínű, hogy ez a tény segít. Nemes cél, sem az MPI, sem a bíróság nem érdekli. De a bírók is emberek, és nagyon állnak az Ön oldalán. Ebből valami kijönhet.
Köszönöm a választ, meglátom, mi történik. Itt született a gondolat, a bíróság kielégíti az MFO állítását. Nem kell az ingatlan szabhat letartóztatást sn venni, így a kérdés az, hogy lehetséges-e felhívni az anya például, olyasmi, mint a tartásdíj% arányban 98-2 és hagyja, hogy levonja a 50% ezekkel 2. Azaz a Human nekünk)?
„Nem lesz megtalálható a legjobb megoldás, például - az adósság osztva kifizetéseket le kell vonni az adós a fizetés Továbbá, ha a bíróság úgy ítéli meg, tisztességtelen összeg eredetileg vett összeget a kártérítés összegét szükséges az MPI, ez csökkentheti a kért összeget időkben. akkor ne kötelezze az adósot arra, hogy csak a hitel és a kamat összegét fizesse meg. ": oh! Milyen alapon akkor nyugodtan kérdezz))) tartozás több részre oszlik, csak akkor, ha az adós elég bölcsesség, hogy írjon a megfelelő alkalmazást, és azt mutatják, hogy nehéz helyzetben miaterialnoe. Ugyanez az adós közvetlenül kezdeményezheti a próbaüzeneteket, ha kapcsolatba lép az MPI-val. Számos szervezet törekszik arra, hogy baráti kapcsolatot tartson fenn az ügyfelekkel és találkozzon velük, fizetési részleteket nyújtva, a kölcsönök és büntetések kamatfelár nélkül.
„A remény, jó reggelt Az Ön körülmények között a bíróság egyszerűen a legjobb módja annak, gratulálok -.! Te anyja sok gyermek Ez egy bravúr legtöbb, jutalmaz bíróság -. Ez a testület a hitel és kapsz egy nagyon is mérhető (fillérekért egy hónap) .. ítélem találkozóra megy, akkor szinte egy axióma ilyen ügyekben idején a jelenség a sportbíró kell távolítani a ház drága műszerész, amikor semmi, és hogy semmi „: .. ismét huszonöt. Amennyiben a szerződés tárgya az a den.sredstvami% és a büntetést, mert sérti a visszafizetés feltételei, mondd, milyen alapon a bíróság, hogy és tapossák néhány szerződéses kikötések. Milyen ostobaság. Vagy a törvény előírja, hogy a ródium sok gyerek, és csak egyszer az összes% és a büntetés és sud.raskhody. Nem ismerem az ilyen normákat, ami különös.
Jó estét, Nellie. Az első dolog, ami zavarja, hogy van egy ügyvédje, aki képviseli a bíróságon! Miért nem beszél veled a cselekvési tervedről? Bár tudjuk, hogy a legtöbb ügyvéd dolgozik, nem vagyunk meglepve. Ön polgári eljárással rendelkezik, ha érdekeit képviseli ügyvéd (nem ügyvéd), akkor aláírja az ügyvédi titoktartást a bírósági tárgyaláson való jelenléte nélkül. Jelenléted nem szükséges! Kivételek lehetnek olyan döntésekben, amelyeket személyesen kell megtenni az Ön nevében. Ezután jelenlét szükséges. Ebből a célból a következő bírósági ülést nevezik ki, és ügyvédje figyelmezteti Önt a következő ülésen való jelenlétéről.
Hogy viselkedjünk - nem kényszerítve, ez nem lövöldözés. Könnyű viselkedni és mindent elmondani, akármi is, miért nem fizetett ugyanolyan fizetésképtelenséget. Az ügyvédnek kell vezetnie, és hozzá kell járulnia nyugalmához. Ha nem jelenik meg a mikrohitel első találkozóján - Önt ügyvéd képviseli! Kötelezett volt megjelenni, majd elmondani, hogy miként tartották bírósági ülést az MPI-ban nem visszafizetett kölcsönről. Az ügyvéd az ülésen volt?
A bíróság ítélete és döntése a záró ülésen lesz, amelyen részt kell vennie. Ez a legjobb érdeke.
Sajnálom! A 333-as GK-ra tekintettel. RF
Alain, jó reggelt. Csak a bíróság segít Önnek, ha nem az MPI-k és a gyűjtők. Mondd meg nekik: menj a bíróságra. Bizonyosan és más módon megoldottuk ezeket a kérdéseket, de ez nem teljesen törvényes. Még egyszer megírhatja a rendőrségnek a gyűjtőkről szóló nyilatkozatot (nem valószínű, hogy az MPI). Szintén bölcs dolog egy online tanácsadót írni és személyesen megbeszélni a városi helyzetet illetékes ügyvéddel. Nem hagynak ilyen könnyedén.
Nos, úgy gondolom, hogy saját gyűjtőkkel rendelkeznek, mivel fizetik az adósságot, ugyanazt a megállapodási számot kérik, mint amilyen volt. És ha például fizetek nekik a megállapodás számát, például valamilyen összeget, hiszen tudom, hogy a szerződés szerinti adósság, figyelembe véve a delinquenze-ket, ezt a bíróság később figyelembe fogja venni?
Nem javaslom fizetni, mert örökké tart (kamat, szankciók). A mai hitelösszeg nyilvánvalóan nem az utolsó. Az Ön kérelmét úgy tekintik, ha Permben van egy szakértő a kérdésedre, akkor kapcsolatba kerül. És így - csak a bíróság. Nem szolgálnak, mert tudják, hogy teljesen más mennyiséget kapnak).
Victor, jó délután.- Igen, + jogi eljárások költségei.
- Nem, mivel csak regisztrált, és nem tulajdonos.
- Vannak különböző árnyalatok, az MPI-vel kötött szerződés megszűnik, ha az adósságot a gyűjtők követelik. A közjegyzői biztosíték fizetése a gyűjtőknek.
Anastasia, jó estét. Szóval azonnal mondd meg, hogy mekkora összeget kell fizetned a bíróságnak, lehetetlen mondani. Mindenesetre az összes "terhet" a bíró figyelembe veszi. Nem lesz képes azonnal kifizetni az összeget, engedményeket adsz, és fokozatosan kifizetésre kerülsz.
Jó estét, Lyudmila. Biztos, hogy felesleges, ha elmondjuk, hogy nem érdemes kölcsönkérni valakit. Már ezt már ismered a keserű tapasztalatodban. Ha egy barátja nincs abban a helyzetben, hogy adósságot adjon (az MPI tartozása), akkor ez csak a problémád. A bíróság nem fogja megérteni, hogy mikor vett mikrohullámokat. Ha nem tudsz megadni, várj a bíróságra. A fizetésnek nincs értelme, ha a cél nem a kamatok teljes visszafizetése. Kilépés a köteléknek csak a bíróságon keresztül lehet!
Jó napot. Az érdekelt ebben a kérdésben, a férj nyújtott online kölcsön jóváhagyott, de nincsenek dokumentumok, nem írta alá, ő volt senki nem hívott vissza fordítás nem volt, nem kap értesítést is megfeledkezett róla egy hónap után hívást arra kérik, hogy lezárja a tartozás, magyarázza, hogy ígéretet érdemel. És a csendet tartottak egy hónapig egy hívás már a hajók egy teljesen más városban, nem számít, hol élünk, és annak szükségességét, hogy jelenik meg a bíróságon. Ez általában a jogi, és a város nem olyan közel, nem plusz pénzt, hogy menjen oda, és hogy lesz, mert nem jelenik meg, és mindannyian kellett perelni? Vagy ez egy átverés? Segítsen, legyen zavarodva.
- A jegyzés más, de a lényeg nem ez. A válasz egyszerű - ezek mikrofinanszírozási intézmények, akár 50% -os késedelem esetén is fennáll. Nem annyira aggódnak a bátyja megbízhatóságát és józan eszét illetően, a tétet a "rokonok" (visszatérés) jól működő rendszeréről készítik a rokonokról, ismerősökről, de ki fog adni neki. Ön adta az első adósságot? Tehát a rendszer működik. És helyesen, ez a végtelenségig folytatódik! By the way, legalább tíz microloans. Ha 10 MFI-ra alkalmaztam, akkor 5-8-ban pontosan megadtam. Nincsenek megbékélés más IFC-kkel.
- A tulajdonjog igazolásának folyamata a végrehajtók részéről nagyon szubjektív, de ha háztartási készülékekre és más vagyontárgyakra vonatkozó ellenőrzéseket és dokumentumokat tartalmaz, akkor azt nem vonják vissza!
- Nem, nem az. Biztos kell lenned a gyámnak és formalizálnia kell a bátyja felügyeletét, csak akkor dönthet rá. Az a tény, hogy írtál egy nyilatkozatot és természetesen elfogadtad, egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem adnak neki hitelt. Adj, mert neki van valaki fizetni.
- És mitől védekezni fogtok? A gyűjtők, az MPI-k?