A Microloans pert indított a bíróság előtt, miközben a microloans kerül benyújtásra
Az oroszországi mikrohitelezés abszolút jogi alapon történik, és az egyik alapelve a joghatóság. Ez azt jelenti, hogy a hitelfelvevő és a hitelező közötti bármilyen probléma esetén mindegyiknek joga van a bírósághoz fordulni, és ott megoldani ezeket a kérdéseket.
Ha az MPI alkalmazottai kezdettől fogva megfélemlítenek a tulajdonlás és egyéb szörnyűségek jegyzékével - nem hiszed őket. Különleges lépéseket csak a végrehajtó végezhet. Mi fog történni, ha a mikrofinanszírozási szervezet bepereli, most részletesebben megmondja.
Mikor lehetséges ez?
E határozat fő oka az, hogy a hitelfelvevő nem teljesíti kötelezettségeit. Amint nem fizették meg a fizetést a meghatározott összegben és a megállapított határidőn belül, a vállalat azonnal alkalmazhatja ezt a szabályt. De általában a bírósághoz fordulva az MPI-k nem sietnek, mert a lehető legtöbbet szeretnék kihozni a helyzetből.
Nem nagyon érdekli a pénzügyi helyzetük, érdeklődnek nyereségük iránt. Ezért különösen nagy összegek miatt a bírságok és büntetések már elkezdenek felhalmozni a kölcsöne egyenlegére.
Így a kérdésre azt a választ kell adni, hogy a mikrohitelek egyértelműen benyújthassák-e a bíróságot. Ők képesek és meg fogják csinálni, de csak 2-3 hónap után, amikor az adósság összege majdnem megkétszereződik. Az akkoriban csöpögő kamat összege a kölcsönszerződésben szerepel, ezért ostobaság, hogy remélem, hogy mindent egyszerűen el fognak kerülni.
Míg a szerződés hatályban van, egyre növekszik az érdeklődés. Mennyit kell fizetni - attól függ, hogy milyen késedelem és a bíróság döntése van, ami még az Ön oldalára is kiterjedhet. De többet erről később.
Mi van, ha az idézés már bíróság elé kerül?
Az átlagos adós elveszett és dezontabilizálódik, ami hátrányosan befolyásolja az érzelmi képességet. A további fellépésre vonatkozó tervet még mindig figyelembe kell venni.
Ha a mikrovállalatot kibocsátó MPI pert indított, szükség esetén vissza kell fizetni az adósságot. Olyan helyzetben, amikor ezt nem lehet jó okból elvégezni, itt az ideje, hogy olyan dokumentumokat gyűjtsön, amelyek igazolják az élet nehézségeit (betegség, munkahely elvesztése stb.). Segítenek abban, hogy megépítsék a védelmi vonalat a bíróságon, és talán még az adósság összegének csökkentésére is.
Sok adós továbbra is figyelmen kívül hagyja a fellebbezéseket és elmulasztja a megbeszélések időpontját, ezáltal gyakorlatilag véget vetve a bíróság döntésének. Az adósság beszedésére vonatkozó döntés továbbra is elfogadható, és ha nem követi a bíróság előrehaladását, akkor az MPI sokkal jobban felépülhet, mint ha a hitelfelvevő felülvizsgálta az adósság összegét.
Nem felesleges egy tapasztalt ügyvéd felajánlása, aki érdekeit képviseli az értekezleteken, és segít egy védelmi vonal létrehozásában. Ha nincs pénz a szakember számára, akkor legalább kérdezze meg ezt a fontos kérdést. Tehát megtanulják a törvény normáit, amelyek szabályozzák a hitelezés körét.
Ha bebizonyíthatja, hogy a kifizetések késedelme nem a te hibád, hanem a vis maior körülményei miatt történt, valószínű, hogy lehetőség nyílik a bírság felülvizsgálatára. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha a bíróság megállapítja, hogy az adott bizonyítékok súlyosak és indokoltak. Ezután csökken a hitel kamatának összege, és könnyebb lesz az adósság visszafizetése.
A bíróság döntése és az eljárásból várható
Most arról, hogy miképpen üldözi a mikrohiteleket. Ha röviden elmondható, akkor az esetleges ügyletek olyan MPI-kkel, amelyek kötelezettségeit nem teljesítik kellő időben, a peres eljárás oka lehet. A következmények nagyon eltérnek az adós ingatlanának leltártól, amelyet később értékesítenek a mikrohitel-adósság visszafizetése érdekében.
Általában az ingatlanok nyilvántartására vonatkozó döntést a bírósági végrehajtók végzik, ha az adósság teljes összege meghaladja a 3 ezer rubelt. Ha az adósság kisebb, akkor csak a hitelfelvevő pénzének kárára térítheti vissza. Természetesen megpróbálhatja, csak abban az esetben, ha átírja az ingatlant egy szeretett személynek. De erre is felelősségre vonható, ha bebizonyosodik róla, hogy ezt célként végezték el.
Bírósági határozat alapján mindenképpen nem szabadul meg az MPI-val kötött megállapodás szerinti kötelezettségek teljesítésétől. De a követelés összegét elfogadhatóbbá teheti, és csak részben tudja kielégíteni a vállalat követelését. Gyakran a hitelfelvevő kötelező kötelessége fizetésének egy részét adósság megfizetésében részesíteni.
Az öltések súlyos okainak előfordulása betegségek vagy kedvezőtlen pénzügyi helyzet formájában a bíróság az ügyfelet egy évnél rövidebb késedelemre teheti. De egy ilyen döntést nehezen lehet jótékonynak nevezni, hiszen az adósságállomány ekkor is folyamatosan növekszik. De a hitelező már nem hívja és zavarja, és a gyűjtők megállítják a rokonok terrorizálását.
Mindkét félnek fenntartás nélkül el kell fogadnia a bírósági határozatot, és végre kell hajtania. Ha a hitelfelvevő nem ért egyet vele - lehetőség van fellebbezni a Semmítőszékhez.