A közelebbi küzdelem módszerei
És miért vagy biztos benne, hogy ez "közelebb van"? Az a kis, amit mondott, nem megy nagyon jól ezzel a módszerrel. Először is, azt általában egy meghatározott célra használják, és szeretnék valamit elérni a második személytől. Ez általában csak a kapcsolat kezdetén történik, vagy egész idő alatt, ha a raktárában lévő személy manipulátor. Amikor ez egy hosszú kapcsolathoz hasonló közeli személyként viselkedik, valószínűleg nem manipuláció, hanem valami folyamat jele a lelkében. Így viselkednek az emberek, amikor valamit megzavarnak a kapcsolataikban, és lehűlnek a második oldalra. Sokan félnek bevallani, vagy bűnösnek érezzék magukat, de nem tudnak viselkedni, mint korábban. Segítettek és vannak "hinták", de természetük teljesen más, mint a "közelebbi" manipulációban. Ebben a helyzetben segíthet szünet egy kapcsolat vagy beszélgetés fogja érteni „közel” az a személy, hogy nem megy, hogy tartsa meg, és tartsa a gonosz, ha elmegy.
Nagyon zavarja a zhleanie-t, hogy harcoljon a "közelebbi", azaz valójában vele. Egy szeretett ember elleni küzdelem általában kölcsönös vereséghez vezet.
Igen, talán most egyetértek veled. Ez hasonló ahhoz a "játékhoz", aki nem tudja, hogyan kell megelégedni a normális kapcsolatokkal. Van olyan emberfajta, aki a kommunikáció elején némileg jobb lehet, mint valójában, különös erőfeszítéseket tenni a jó kapcsolattartás érdekében. De aztán "érdeklődéssel" térnek vissza túlzott kiadásukhoz, és így kezdik elcsábítani őket. Végtére is, ennek a játéknak a lényege, hogy sokkal többet adsz, mint a szerzés. Bár egy személy ilyen kényelmetlenséget nem tapasztal, az esetleges változtatás esélye nagyon kicsi. Ezért, ha nem elcsábítani a válasz a játék, akkor jobb, ha elfogadja azt, és néhány elmozdulni, vagy ha valaki nagyon kedves, tanulni valahogy élni vele.
Igen, persze, részletesen kifejtettem, amit nem szeretem, és elmagyarázta, hogy kimerít engem, és nem tarthat sokáig. Igazából nem ment túl a beszélgetésen, a helyzet nem változott.
A lényege a probléma abban az időben a kommunikáció a személy megpróbálja elkapni és megbántani, azt mutatja, közöny, néha jön, hogy nyíltan durvaság. Ha korábban reagáltam ezekre a dolgokra, most éppen most kezdem figyelni. Természetesen az ilyen viselkedés lehangol, és amikor elkezd lassan távolodni a másik oldalon kezdődik pöszeség, ha továbbra is el kell mozdulni - az agresszió és a harag, közeledem - először, rendben, majd ismét a közöny és durvaság.
Egyszerűen, ha közönséges ismerős volt - nem lenne probléma, nem tetszik - nem kommunikálok, de egy közeli személy, aki soha nem viselkedett ilyen módon.
Röviden írja le a látásomat.
Minden nem annyira (mint mindig és mindig egy kapcsolat).
Ha egy szeretett, különösen, tudatosan felismerve az ebben a jelentésben, úgy viselkedik veled opredlenii módon, vagyis azt nem, hogy ok, hogy úgy érzi harag - akkor következtetéseket levonni, és eldönti, hogy hogyan lesz a következő. például ne hagyja abba a sérülést, csökkentse általában a kommunikációt, bármit is szeretne.
Egy másik lehetőség (és valószínűbbnek tűnik számomra). Egy közeli személy bizonyos értelemben viselkedik, de nem érti, hogy miért viselkedik ily módon, és egyébként nem veszi észre magatartás viselkedésének okait.
Mindkét esetben értelme van megpróbálni megérteni, mi lett az ilyen viselkedés (ha ezt írod, mielőtt nem volt ilyen).
Értelme van, hogy gondolkodjon és kérdéseket tegyen fel magának:
Pontosan mi bántalmaz meg? (írja le a személy cselekményeit)
Mikor vettem észre ezeket a lépéseket?
Mi a leginkább sértő ezekben a cselekményekben?
Melyekhez kapcsolódnak az emberi viselkedésben bekövetkező változások?
(jó lesz neked, ha írásban válaszolsz ezekre a kérdésekre, ez lehetővé teszi, hogy jobban megértsd a helyzetet)