A jogi személy üzleti hírneve, a fogalom és a védelmi módszerek sérelme

Így egyes ügyvédek meghatározzák a jogi személy üzleti hírnevének káros hatásait, mivel az üzleti hírnevét becsmérlő információk terjesztése miatt bizonyos negatív következményekkel jár.

Hisszük, hogy ez a meghatározás nem teljesen pontos. Kár, hogy az üzleti hírnév a jogi személy támadhatnak nem csak azért, mert a megoszlása ​​a káros információkat, hogy a hírnév (rágalmazás), hanem például a megsértése esetén a jogot, hogy kereskedelmi megnevezés, védjegy, márkanév, és még megsértése esetén az ingatlanok jogi szervezet.
Ezzel szemben S.P. Olifirenko, a jogi személy üzleti hírneve által okozott károkozás alatt úgy értendő, hogy tevékenységének értékelését a közvéleményben csökkenti, amely veszteségek formájában bekövetkezett vagyoni károkat okozott.

Ezt a definíciót is sikertelennek tartjuk. Ebben hangsúlyt kell fektetni arra, hogy csökkenteni kell a jogi személy üzleti hírnevét, ami szükségképpen veszteséghez vezet. Az üzleti hírnév csökkenése azonban veszteséghez vezethet, és nem vezethet. Mindazonáltal az üzleti hírnév káros hatásának tekinthető.
Véleményünk szerint minőségi új megközelítésre van szükség ahhoz, hogy meg lehessen határozni a jogi személy üzleti hírnevének káros hatásait.
Meggyőződésünk, hogy a jogi személy üzleti hírnevét sértő szurkolók széles és szűk értelemben értelmezhetők.
Tág értelemben minden olyan kár, amely a jogi személy üzleti hírneve csökkenésével jár. Ennek megfelelően kézzelfogható (veszteségekben nyilvánulhat meg) és immateriális (nem veszteségektől függetlenül a tulajdon tartalma és értékformája).
Ebben az esetben, az anyagi üzleti hírnevét a jogi személy az káros hatással az anyagi természet, potenciálisan alkalmasak a pontos pénzben (veszteség) származó, a jogi személy eredményeként értékcsökkenés a goodwill. Az ilyen kárt a kártérítés kártalanításával lehet megszüntetni.
Másfelől, a nem vagyoni kár az üzleti hírnevét egy jogi személy - csökkenését a jó szándék és a kapcsolódó egyéb hátrányos következmények immateriális jellegű, nem támadható pontos számítás negatív és szignifikáns az áldozat, valamint a vezető vagy valószínűleg veszteségeket, amelyek lényegesek a kár kifejeződése. Úgy tűnik, hogy megszüntesse a nem vagyoni kár az üzleti hírnév a jogi személy kártérítési nem szabad használni.

Tágabb értelemben az üzleti hírnév károsodásával kapcsolatban az O.A. Városok, amelyek megértik az üzleti vállalkozás jó hírnevének okozott károkat, az értékcsökkenést. Így a meghatározott értékcsökkenés mind a tulajdon, mind a nem tulajdonság jellegét hordozhatja, mind a hatékonyság, mind a potenciál szempontjából. A gazdasági egység üzleti hírneve által okozott kár tulajdonság jellege a versenyhelyzet által okozott veszteségek jelenlétében nyilvánul meg, ami például a goodwill bekerülési értékének immateriális eszközként való csökkentését eredményezte. A nem-tulajdon jelleg nyilvánul meg abban, hogy elvesztett egy gazdasági egység pozitív véleményét az üzleti minőségéről a közvélemény és különösen az üzleti közösség szemében. Az ilyen veszteség az ügyfelek elvesztését, a megrendelések számának csökkenését, a szerződéses kapcsolatok megszegését eredményezheti. végső soron veszteséget okoz a tulajdon jellegében, ami a veszteség kumulatív jellegét jelzi. Teljes mértékben osztjuk az OA álláspontját. Gorodov a vizsgált kérdésben.