A földi élet fejlődésének eszméinek története, 1. bekezdés
"Általános biológia, 11. évfolyam". VB Zakharov és munkatársai (Gdz)
Kérdés: Mi az élő szervezetek osztályozásának gyakorlati rendszere?
Az ősi időkben szükségessé vált a gyorsan felhalmozódó tudás racionalizálása a zoológia és a botanika terén, ami a rendszerezésükhöz vezetett. Gyakorlati osztályozási rendszereket hoztak létre, amelyek szerint az állatokat és a növényeket az emberek hasznossága vagy ártalma alapján csoportosítják.
Például gyógynövények, kerti növények, dísznövények, mérgező állatok, állatok. Ezek a besorolások teljesen eltérőek a szerkezeti és eredetű organizmusokban. Azonban az egyszerűség kedvéért ezeket az osztályozásokat most népszerű és alkalmazott irodalmi forrásokban használják.
Kérdés: Milyen hozzájárulást tett a biológia a Linnaeus-hoz?
K. Linnaeus több mint 8 ezer növényfajta és 4 ezer állatfajta leírását ismertette, egységes terminológiát és a fajok leírásának rendjét. Hasonló fajokat egyesített a nemzetségbe, a nemzetségbe, és az osztályokba. Így a besorolása alapján a taxok hierarchiájának (alárendelésének) elvét tette. A tudós rögzítette a bináris (kettős) nómenklatúra tudományának használatát, amikor minden egyes faj két szóval van feltüntetve: az első szó a nemzetséget jelenti, és közös az összes benne szereplő fajra, a második pedig a megfelelő fajnév. Az összes faj nevét latinul és natív nyelven adják, amely minden tudós számára képes megérteni, hogy milyen növényt vagy állatot beszélnek. Például Rozana conana. K. Linnaeus létrehozta a legmodernebb szerves világ időrendjét, köztük az akkor ismert állati és növényfajokat.
Kérdés 3. Miért hívják a mesterséges Linnaean rendszert?
K. Linnaeus teremtette a legtökéletesebbet az ökológiai világ időrendjéhez, beleértve az akkor ismert állati és növényfajokat is. Mivel nagy tudós volt, sok esetben helyesen kombinálta a szervezet típusát a szerkezet hasonlóságával. Azonban az önkényesség a besorolási attribútumok kiválasztásában - a növényekben a porcelánok és a pisztolyok szerkezete, a madarakban - a csőr szerkezetét, az emlősökben - a fogak szerkezetét - Linney számos hibára vezetett. Tisztában volt a rendszer mesterségével, és rámutatott arra, hogy szükség van egy természetes természeti rendszer kialakítására. Linnaeus írta: "Egy mesterséges rendszer csak addig szolgál, amíg egy természetes rendszert nem találunk". Mint ismeretes, a természetes rendszer tükrözi az állatok és növények eredetét, és a szerkezet lényeges jellemzőinek összessége és hasonlósága alapján született.
4. kérdés: Ismertesse a Lamarck evolúciós elméletének főbb pontjait.
JB Lamarck elmélete fő tételeit az 1809-ben megjelent "The Zoology filozófiája" című könyvében írta le. Az evolúciós elmélet 2 álláspontját javasolta. Az evolúciós folyamatot gradázások formájában mutatják be, azaz átmenet a fejlődés egyik fázisából a másikba. Ennek eredményeként fokozatosan nő a szervezet szintje, tökéletesebb formák vannak, a kevésbé tökéletesek. Így a Lamarck elméletének első pozícióját "gradációs szabálynak" hívják.
Lamarck úgy vélte, hogy a természetfajtákban nem létezik, hogy az evolúció elemi egysége egyetlen egyed. A formák sokfélesége a külvilág erői hatásának eredményeképpen jött létre, melynek eredményeképpen a szervezetek adaptív jeleket fejlesztenek ki - adaptációkat. Ugyanakkor a környezet hatása közvetlen, megfelelő. A tudós úgy gondolta, hogy minden szervezetnek van vágya a tökéletességre. A szervezeteket, melyeket a körülöttük lévő világ tényezői befolyásolnak, bizonyos módon reagálnak: szervük gyakorlásával vagy nem gyakorlásával. Ennek eredményeképpen megjelenik a jellemzők és attribútumok új kombinációja, amelyeket egy generációs sorozatban továbbítanak (azaz "a megszerzett jellemzők örököse" történik). Ez a Lamarck-elmélet második helyzete a "megfelelőségi szabály"
Kérdés 5. Milyen kérdései nem kaptak választ a Lamarck evolúciós elméletében?
Zh. B. Lamarck nem tudta megmagyarázni a "halott" struktúrák miatti kiigazítások eredetét. Például a madártojások héjának színezete egyértelműen alkalmazkodó, de elmélete szempontjából nem lehet ezt a tényt megmagyarázni. A Lamarck elmélete az öröklési fúzió fogalmán alapult, amely az egész szervezetre és az egyes részekre jellemző. Az öröklõdés anyagának felfedezése - a DNS és a genetikai kód - végül elutasította a Lamarck elképzeléseit.
Kérdés: Mi a lényege a Cuvier korreláció elvének? Adjon példákat.
J. Cuvier beszámolt az állatok különböző szerveinek struktúrájának egymásnak való megfeleléséről, amit a korreláció (korrelativitás) elvének nevez.
Például, ha egy állatnak patája, akkor az egész szervezet tükrözi a növényevő életmód .. fogak adaptálva kopás durva növényi élelmiszerek, állkapocs minden olyan szerkezetű, gyomor többkamerás, nagyon hosszú belek, stb Ha az állat gyomor megemészteni a húst, akkor más szervek alakulnak ki: éles fogak, állkapcsok, a ragadozó ragadozásához és elfogásához, karmok megtartásához, rugalmas gerinc a manőverezéshez és ugráshoz.
Kérdés: Milyen különbségek vannak a transzformáció és az evolúciós elmélet között?
A XVIII-XIX. Század filozófusai és naturalistai között. (J. L. Buffen,
E. J. Saint-Hilaire stb.), A szervezetek változatosságának gondolata egyes ókori tudósok nézetein alapult. Ezt a tendenciát transzformációnak nevezték. A transzformátorok lehetővé tették, hogy a szervezetek reagáljanak a külső körülmények változásaira a szerkezetük megváltoztatásával, de ebben az esetben nem igazolták az organizmusok evolúciós átalakulását.
- Ön itt van:
- legfontosabb
- biológia
- VB Zakharov-11kl
- A természetes szelekció formái Bekezdés 1.4.5.