Távolítsa el a fehér lökést, miután a keretben a háttérben a színpadon jelenik meg
Miután a leckéket nézte, ahol a határon levő, "render-új háttér" szegély éles széleit levágják az alfa 3-10 képpontos vágási módszerével, úgy döntöttem, hogy pontosabb módszert írok.
A Nuke programot használta, de ismételheti azt After Effects / Photoshopban, különösen, ha tetszik a torzítás. )
És általában fekete háttérrel jelenik meg az RGB-ben, és nem lesz fényes élek.
Példa arra a kész lövésre, amely a leckében volt látható itt. Készült Bollywood számára:
Ez a módszer a fényes határvonal volt.
könnyű löket. fehér szegély. pogranichka
Vidos egy jó ötlet, megismételheti a linket, mi van a vimeóval?
igen, ez ugyanaz
elég alfamasku alkalmazását többször
Ez egyúttal perverzió
fsh -> szűrő-> othes-> minimum / maximum maszkonként, majd
egy új vissza közel 255 és üzleti - valami)))
Általánosságban elmondható, hogy a fotósok alkotói már számítottak nekünk, két gomb van a fekete matta eltávolítására és a fehér matta eltávolítására. És évek óta foglalkozom vízummal, és nem tudom, ez szégyen))
Megmutatja, hogyan használhatja a Photoshop a 700 keretek sorrendjét ezzel a módszerrel?
Nem fogják értékelni itt)
Ha összezavarodtál, felveheted a cselekvést és folytathatod. Természetesen ez nem egy lehetőség.
Egy megfelelő személy nem fogja használni a photoshopot, ha 700 keretet kell feldolgoznia))
A Photoshop sorozata valami új
Nuke? Fusion? After Effektus. aaaa nekak kakraz valószínűleg kényelmes peyting foglalkozni)))))
Szereted a Photoshop-ban szereplő sorozatot, és most a nyukról, a fúzióról és az AE-ról. Hogy mit?
És a hyph animáció valószínűleg hallható? Itt érdemes meghallgatni, hol kényelmesebb és helyesebb csinálni
Napi feldolgozásokat készít a renderelőkről?
És itt van? A Photoshop animációja bizonyos dolgok számára kényelmes és nem szabad kihagyni. Nem kellett egyszer használni, még akkor is, ha van AE, és nem rossz képesség.
Zérók kerülnek a határhoz. Ez "semmi".
Ennek megfelelően a szürke él nem lesz.
Úgy tűnik, ez történt, nem emlékszem, miért. Talán valami a skálahoz kapcsolódik.
Köszönöm a leckét, és sovety.Ochen sajnálom persze, de tényleg nem olyan Bang otsenyat.Na órákat grafikus feldolgozó eszközök professzionális domohozyaek.Nuke túl puha és arhiviza a legtöbb esetben igen egyszerű.
Nem értem, miért maradnak fenn az emberek a nyuk kiválasztásában, amikor a szabad fúzióban egyetlen alvásszel szoroznak. A finomhangoláshoz pedig csomópont található barátságos és intuitív csúszkákkal.
Hogy nem értem, miért választják az embereket ez a Nyuk.
Mindig szerettem volna tanulni az ILM, a Weta, a DNeg, az MPC szakértőitől, miért olyan hülye.
Nekem nincs kérdése számukra, mert a potenciált használják. De számunkra, hogy ilyen nem figyelhető meg, az abszolút minden, amit látok ránk, a fúzió elegendő hatalmas mozgástérrel. Azt kérdezzük, de nincs levegő, amit a részecskék nem tesznek hozzá - "de van egy Nuke-szakértő, aki még dolgozik érte." Nos, akkor a fúzió, azt is használják a termelésben. Már 25 éve.
Talán furcsának hangzik, de megpróbáltam bekapcsolódni, szeretem mind a külső dizájnt, mind a termelékenységet, de a szokás megérkezett. Attól a pillanattól kezdve átnéztem a témával kapcsolatos óráit. Nagyon inspiráló!
Valószínűleg, ha először is összefonódtam, nyuk és nem nyílt. Azt hiszem, az alapítvány jobb promóciót végzett
A promóció jó termék nélkül nem működik. Különösen a külföldi piacon.