Orthodox Forum kedves szó - a téma megtekintése - és hogyan értékeli gyermekkorát
Különös, hogy örülök az univerzális boldogságnak és őszinteségnek, ahol a negyedik rész boldogtalan:
A boldogság jó minőségű. Dicsérj Isten egy boldog gyermekkorra! Emlékszem gyermekkoromra, mindig is meleg érzéssel, mint a legtöbb fórum tag. Ráadásul a többség egyetértett abban, hogy a gyermek boldogsága jobban függ a család légkörétől, mint bármely politikai tényezőtől. Ezért boldognak kell lenned!
Egy példa.
A gyermek, aki jó családban nevelkedett, vajon ő is örül-e, ha egy árvaház látható az ablakon? Vagy nem örül az örömnek, ha olyan sok árvaság van? és csak sírni kell, kinézni az ablakon? Nem, nem az. Dicsérjétek Istent! - Megmondjuk magunknak. Az Úr örömet ad - hálásan kell elfogadnunk.
Ami a politikai rendszer, nincs ilyen állami szervezet, amelyben minden boldog lenne: valaki van kötve, hogy rossz. Nos, nincs paradicsoma a Földön. Ha a Szovjetunió örültek négyből három (tudásunk), majd a királyi hatalom ilyen lehetett időnként kisebb, akkor lehet olvasni a klasszikusokat, de Csehov, bár Dosztojevszkij: egy jól táplált és elégedett gyermek valószínűleg elszámolni tíz ( ha nem húsz) éhes és nem művelt, elégedetlen a gyerekkorukkal. Én nem arról beszélek, ami egy rémálom után került sor a bukása a Szovjetunió: a bűnözés, a hajléktalanok, utcagyerekek, a hiányt, az anarchia, a szegénység. Én személy szerint nagyon jól emlékszem ebben az időben. Most, véleményem szerint, mindent többé-kevésbé normális, és hála Istennek! bár a helyzet nem túl stabil, és egy kicsit ideges a gyermekek jövőjéért. De a lényeg az, hogy nem lehet rosszabb.
Tehát 17 és 4 között nagyon jó mutató.
_________________
Ó, Oroszország! Egy nehéz sorsdöntő országgal.
Számomra, Oroszország, szívvel egyet.
Elmondom a barátnak, elmondom az ellenségnek -
Nélküled, mint szív nélkül, nem tudok élni.
(Yu. Drunin)
Életkor: 46 éves
Helyszín: Санкт-Петербург
Vallás: Ortodox, MP
Maria, amit leírsz, nem a szovjet hatalom, hanem a despotikus és nem elégséges anya problémája.
Sajnos személyesen ismertem a családot (ugyanabban a házban éltek). Ahol az anya valami fanatikus vallású volt. Megtiltotta a fiát, hogy a felesleges órákra menjen, kizárólag a plébániában táplálta, sehol sem dolgozott, és nem tett semmit. A gyermek gyomnövényként nőtt, gyakorlatilag az utcán. Szomszédai rendszeresen táplálták. Az elv szerint élt: "Az Úr mindent megad." Ugyanakkor a felsőoktatásban is tökéletesen alkalmas volt. Nézte őt, sokan megerősítették abban a gondolatban, hogy az ortodoxia rossz.
_________________
"Boldogok a békefenntartók, mert Isten fiainak nevezik őket" (Máté 5: 9).
Különös, hogy örülök az univerzális boldogságnak és őszinteségnek, ahol a negyedik rész boldogtalan és meglepődött, hogy nem mindenki szereti. Valószínűleg legjobb megítélni az ilyen szellemi vakság felismerhetőségét azoknak, akik örülnek. Nem ítéltem el azokat, akik a boldog gyermekkorról írtak, nem vetted észre? A kollektivizmus gyakran gonosz vicceket vet ki követői fölött. Rögtönzöttséghez külön íj. Köszönöm.
Yvono, bocsáss meg nekem, nagyszerűen, de így írsz, mintha gyermekkorodban azonnal felismertél volna egy ágygyűjtő mezőt a Gulagban.
Én is, jó emlékek helyett, az óvodában, egy csendes órában, a bogyós zabkással és a rosszindulatú öleléssel kivonhatom az emlékmű poros ládájából egy piskóta sárgarépa-tányérját. Ideges úttörő találkozók, iskolai WC-k, egyes áruk hiánya, külföldi zenei kazetták, ami annyira nehéz volt elkapni ... De miért? Hagyja a rosszat és a port az emlékezetébe.
A szovjet gyermekkorra szavazók közül egyik sem szavazott a bolsevizmus és az ateizmus számára, és mindannyian a gyermekkorra szavaztak. És ha boldog lenne, akkor miért lenne rossz?
Ez fantasztikus. Olvastad az Ön által felvetett üzeneteket? Ha igen, akkor még csodálatosabb. Nem válaszol nekem, de nem tudom, ki és kinek a szavai. Hol írtam legalább egy szót, hogy a boldog szovjet gyermekkor rossz vagy hazugság?
Nem írok ide a gyermekkoráról, ami Chom volt, általában - kérjük, vegye figyelembe - nem egyike azoknak, akik szavaztak, volt egy boldogtalan gyermekkor, már nem egy részletesen. Mert egy keserű gyermekkor az élet egyik legnehezebb dologja, és nem vitafórum, különösen olyan fórumon, amely nem ismeri az együttérzést. Most Dosztojevszkij gyötrelmeztetett egy gyermek tépése gondolatával, de együttesen kijelentem, hogy a keresztény gyengéd magatartása felháborodott a gyermekek szenvedéseivel szemben. Itt a válasz, amelyre válaszoltam:
Szerintem - a "szovjet gyermekkor" fórumán való szavazás nagyon feltáró.
A Szovjetunió és a HAPPY témákból származunk.
Őszintén gratulálok az ő becsületességéért. Mindannyiunk számára boldog vagyok.
Sem neked, sem Xenia-nak, és senki más nem hallotta, vagy nem akarja, nem tudom. Vagy mindannyian hirtelen elfelejtették, hogyan kell megfelelően érzékelni a nyomtatott szöveget? Vagy az elv szerint élnek: boldog voltam, mindenki hazudik, vagy nem törődöm velük. És mi a különbség a beszéd rendszerével kapcsolatban? Beszélünk egy másik gyermekkori hozzáállásunkról - erről írtam. Vagy a boldog gyermekkor megfosztja a nagylelkűséget és az együttérzést? Vagy a politikai elkötelezettség vak a lélek számára? Nem tudom, de nem akarok semmit tudni.
_________________
„Nakazuyay zlyya elképzelni magukat Rágalmazás a bo ... szemrehányást a gonoszok sebek ő nem fedd rossz, de nem utállak: szemrehányást a bölcsesség, és szeret téged” (Példabeszédek 9: 7-8.).
Yvono, bocsáss meg nekem, nagyszerűen, de így írsz, mintha gyermekkorodban azonnal felismertél volna egy ágygyűjtő mezőt a Gulagban.
Én is, jó emlékek helyett, az óvodában, egy csendes órában, a bogyós zabkással és a rosszindulatú öleléssel kivonhatom az emlékmű poros ládájából egy piskóta sárgarépa-tányérját. Ideges úttörő találkozók, iskolai WC-k, egyes áruk hiánya, külföldi zenei kazetták, ami annyira nehéz volt elkapni ... De miért? Hagyja a rosszat és a port az emlékezetébe.
A szovjet gyermekkorra szavazók közül egyik sem szavazott a bolsevizmus és az ateizmus számára, és mindannyian a gyermekkorra szavaztak. És ha boldog lenne, akkor miért lenne rossz?
Ez fantasztikus. Olvastad az Ön által felvetett üzeneteket? Ha igen, akkor még csodálatosabb. Nem válaszol nekem, de nem tudom, ki és kinek a szavai. Hol írtam legalább egy szót, hogy a boldog szovjet gyermekkor rossz vagy hazugság?
Nem írok itt gyerekkoraimról, bárki - figyeljen - azok közül, akik azt választották, hogy szerencsétlen gyermekkor volt, nem írt egyetlen részletet sem. Mert egy keserű gyermekkor az élet egyik legnehezebb dologja, és nem vitafórum, különösen olyan fórumon, amely nem ismeri az együttérzést. Most Dosztojevszkij gyötrelmeztetett egy gyermek tépése gondolatával, de együttesen kijelentem, hogy a keresztény gyengéd magatartása felháborodott a gyermekek szenvedéseivel szemben. Itt a válasz, amelyre válaszoltam:
Szerintem - a "szovjet gyermekkor" fórumán való szavazás nagyon feltáró.
A Szovjetunió és a HAPPY témákból származunk.
Őszintén gratulálok az ő becsületességéért. Mindannyiunk számára boldog vagyok.
Sem neked, sem Xenia-nak, és senki más nem hallotta, vagy nem akarja, nem tudom. Vagy mindannyian hirtelen elfelejtették, hogyan kell megfelelően érzékelni a nyomtatott szöveget? Vagy az elv szerint élnek: boldog voltam, mindenki hazudik, vagy nem törődöm velük. És mi a különbség a beszéd rendszerével kapcsolatban? Beszélünk egy másik gyermekkori hozzáállásunkról - erről írtam. Vagy a boldog gyermekkor megfosztja a nagylelkűséget és az együttérzést? Vagy a politikai elkötelezettség vak a lélek számára? Nem tudom, de nem akarok semmit tudni.
Kedves Yvonne, ha egyformán rossz, ahogy azt állítják, értelmezni a jelentését a bejegyzést, ezért nem lehet, mi hülyék, és úgy gondoltam, bemutatva a határozatlanul kétértelműen?
_________________
"Boldogok a békefenntartók, mert Isten fiainak nevezik őket" (Máté 5: 9).
Ez fantasztikus. Olvastad az Ön által felvetett üzeneteket? Ha igen, akkor még csodálatosabb. Nem válaszol nekem, de nem tudom, ki és kinek a szavai. Hol írtam legalább egy szót, hogy a boldog szovjet gyermekkor rossz vagy hazugság?
Nem írok itt gyerekkoraimról, bárki - figyeljen - azok közül, akik azt választották, hogy szerencsétlen gyermekkor volt, nem írt egyetlen részletet sem. Mert egy keserű gyermekkor az élet egyik legnehezebb dologja, és nem vitafórum, különösen olyan fórumon, amely nem ismeri az együttérzést. Most Dosztojevszkij gyötrelmeztetett egy gyermek tépése gondolatával, de együttesen kijelentem, hogy a keresztény gyengéd magatartása felháborodott a gyermekek szenvedéseivel szemben. Itt a válasz, amelyre válaszoltam:
Sem neked, sem Xenia-nak, és senki más nem hallotta, vagy nem akarja, nem tudom. Vagy mindannyian hirtelen elfelejtették, hogyan kell megfelelően érzékelni a nyomtatott szöveget? Vagy az elv szerint élnek: boldog voltam, mindenki hazudik, vagy nem törődöm velük. És mi a különbség a beszéd rendszerével kapcsolatban? Beszélünk egy másik gyermekkori hozzáállásunkról - erről írtam. Vagy a boldog gyermekkor megfosztja a nagylelkűséget és az együttérzést? Vagy a politikai elkötelezettség vak a lélek számára? Nem tudom, de nem akarok semmit tudni.
Kedves Yvonne, ha egyformán rossz, ahogy azt állítják, értelmezni a jelentését a bejegyzést, ezért nem lehet, mi hülyék, és úgy gondoltam, bemutatva a határozatlanul kétértelműen?
Igen, maga a bolond. "Obsession". És így tovább. Nincsenek szavak, szóval jobb, ha csendben maradok. Egészség kedvéért.
_________________
„Nakazuyay zlyya elképzelni magukat Rágalmazás a bo ... szemrehányást a gonoszok sebek ő nem fedd rossz, de nem utállak: szemrehányást a bölcsesség, és szeret téged” (Példabeszédek 9: 7-8.).
Kor: 45 éves
Helyszín: ---------
Vallás: Ortodox, MP
Igen, a szemtanúk emlékei sokat magyaráznak. Egyszer emlékszem az emlékekre, ha nem tévedek, Diveevszkij kolostor apácái. Horror.
Ahogy a helyi parasztok őrültnek tűntek, betörtek a kolostorba, mindenki ellopta, zúzta, égette. És ami a legfontosabb, a saját, ugyanazok, amelyek a közelmúltban álltak és imádkoztak a szolgálatoknál, és ez volt az, ami különleges benyomást tett rá. Hogyan ültették fel őket a tőzsdékbe, hogy az őrök tükröződő örömével füttyentettek, és vártak, hogy hajlítsák őket, és hogy az Úr megvédte őket. És amikor az emberek ilyen illegalitásra jöttek, milyen gyermekkor lehet?
Maria, amit leírsz, nem a szovjet hatalom, hanem a despotikus és nem elégséges anya problémája.
Tehát mi és a beszéd.
A keresztény gyengéd magatartása feldühítette a gyermekek szenvedéseit általában.
Itt az ilyen fogadásokon a Szovjetunióban és a jarredben.
_________________
A gondolat tisztasága révén mindannyian láthatjuk a szenteket és a jót. Amikor rossznak látjuk őket, a mi kiadatásunkból származik. Ven. Makarios Optina
Igen, a szemtanúk emlékei sokat magyaráznak. Egyszer emlékszem az emlékekre, ha nem tévedek, Diveevszkij kolostor apácái. Horror.
Ahogy a helyi parasztok őrültnek tűntek, betörtek a kolostorba, mindenki ellopta, zúzta, égette. És ami a legfontosabb, a saját, ugyanazok, amelyek a közelmúltban álltak és imádkoztak a szolgálatoknál, és ez volt az, ami különleges benyomást tett rá. Hogyan ültették fel őket a tőzsdékbe, hogy az őrök tükröződő örömével füttyentettek, és vártak, hogy hajlítsák őket, és hogy az Úr megvédte őket. És amikor az emberek ilyen illegalitásra jöttek, milyen gyermekkor lehet?
Maria, amit leírsz, nem a szovjet hatalom, hanem a despotikus és nem elégséges anya problémája.
Tehát mi és a beszéd.
A keresztény gyengéd magatartása feldühítette a gyermekek szenvedéseit általában.
Itt az ilyen fogadásokon a Szovjetunióban és a jarredben.
Bár a szovjet kormány egy 70 éves történelmi időszak, de egyetért azzal, hogy a gyermekkor 1937-ben az 1987-es gyermekkorhoz képest nem teljesen igaz. Nem valószínű, hogy itt van valaki, aki a sztálinizmus idején töltötte gyermekkorát. Alapvetően minden "stagnálás gyermekei". Ezért valószínűleg a "boldog gyermekkorra" vonatkozó kérdés megválaszolásakor mind a 70-80-as években gondolkodtak. Amikor sem az elnyomás, sem a kiutasítás nem volt dekulakizálás.
_________________
"Boldogok a békefenntartók, mert Isten fiainak nevezik őket" (Máté 5: 9).