Miért nem csökkentik a kertészeti társulásokkal kapcsolatos érveket?
"A nyugdíjazás óta nincs szükség a túlzás álmairól" - mondja Svetlana Fomina Vitebsk levele. - De sajnos, a 23 évnél idősebb vidéki házom feleslegesnek bizonyult. Tagsági díjakról beszélünk a partnerségben, amelyben csak 60 kertész. 25 rubelért fizetünk az elnököt és a kincstárt. Ez évi 1,5 ezer rubel. Milyen szolgáltatásokat kérdezel? Felkérte a társulás testületét, hogy csökkentse a díjat a nehéz pénzügyi helyzet kapcsán. Elutasították. Fellebbeztek a Vitebsk regionális végrehajtó bizottságának, de azt mondják: nem zavarják a kertészeti partnerség tevékenységét. Nagyon meglepő. Kertészeti egyesületekkel rendelkezünk az adott - specifikus fejedelemségekkel? Abban az esetben, nem tagdíjfizetés elnök és pénztáros a „beat” őket, mivel a csalók a 90-es, bármilyen eszközzel. De amikor egy fából készült elektromos pólus szemügyre vette a házamat, és felajánlottam, hogy hozzájárulásokkal helyettesítik, fél évig fenyegetéssel hívták őket. És még mindig átmentem a pénzt. És a sürgősségi pillér állt, mint a pisai ferde torony.
Anna Tatarinova a minszkii kertészeti egyesületről egy másik tipikus esetről beszél. Egyszer a kormány képviselője jön hozzá, és kijelenti: összeget gyűjtünk az út kavicsos felhalmozására. Sürgősen át kell adni, miközben lehetőség van olcsó megvásárlására. Amikor a korábbi könyvelő megkérdezte: lesz-e kísérő dokumentum, hogy legalább megtudja, mennyibe kerül? A válasz: nem, csak egyetértek a gépekkel és a buldózerrel. Ez normális, ugye? Végül is, a "szürke" rendszerek szerint, a kertészeti egyesületek szolgáltatásait fizetik, és ez nem titok.
Ja, és a teljes kollekció elmondani a kollektív fellebbezést a Brest szövetség kertészek, amelyben a közgyűlés a befizetett járulékok a felelős az elektromos berendezések és üzemeltetési költségeinek meghatározott hatáskörének hétvégi házak, akiknek nincs villany a területen! Hogyan történt ez? És ők csak egy kisebbség. Az 1.087-ből 230 telepet nem villamosítottak. Itt a többség, a döntéshozatali joguk felhasználásával, megállapította: fizetni mindenkit, és egy pontot! Fontos továbbá, hogy a sértett tagja ennek partnerség A.Kokoshko fizetés nélkül járulékok egy bizonyos idő büntetést van töltve: 0,2% minden nap késedelem, vagy 72% évente. Miért nem 0,1, vagy sem 0,5%? Mert úgy döntött az ülés. Mint mondják, a demokratikus centralizmus a cselekvésben: a többség elnyomta a kisebbség érdekeit. És mi a következő? Természetesen panaszkodhat. De.
Hiba történt? Válassza ki és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt