Mennyibe kerül egy ház építése szamár szalmából?
Nem lenne pénz, és mindenki hatékony kerámiablokkból, klinkerből vagy ragasztott fából építene. Azonban ma még az emberek gázszilikata is drága. A piac átrendeződött a házak építéséhez - úgy véljük, hogy ez a leginkább költségvetési technika, olcsóbb, mint amennyire. Ha azonban szabad anyagokat használsz, és ne féljenek, hogy elárulják, vagy különcnek tűnnek, akkor a lakásépítés nagyon szerény költségvetésben szerepelhet. Bizonyíték - van.
A szabad anyagok a szalmát jelentik, amely országunkban bővelkedik. Gyűjtsd össze a mezőket és a rendszert, a kollektív gazdaságok nevetséges áron fogják adni - 13-15 rubel / tonna (kb. 10 tonna szükséges egy közepes méretű házhoz). A probléma csak bálázóvá válhat (használva, a szalmát négyszögletes bálákban gyűjtik össze), ami nem minden háztartásban van.
A szalma vagy vályogházak ötlete olyan öreg, mint az agyag és a szalma keverékének világa, amelyek régen Krisztus születése előtt megtanultak faragni. Idővel a technológia megváltozott, de a lényeg nem változott.
Az Egyesült Államok és Fehéroroszország, a közös szalma
A szalmaépítés világelsője az Egyesült Államok - itt több mint 100 000 ház épült. Európában a szalmából készült házak a leginkább Franciaországban vannak - több mint másfél ezer. Az első, 1921-től származó szalmából készült európai épület Franciaországban van.
Fehéroroszországban a szalmából készült ház ötlete a tudós és ökológus Eugene Shirokov nevéhez kötődik. A múlt század 90-es évek elején elindult olcsó, környezetbarát és önálló lakásépítésre. A meglévő anyagok közül szalmát, fát és agyagot választott. És ő megtette. A házak építésénél 25 000 dollárt sikerült elérnie, 50 cm-nél nagyobb szalmafalvastagsággal, a konkrét fűtési költségek évenként nem haladták meg a 40 kWh / m2-t.
A pozitív tapasztalatok ellenére Shirokov ötletei nem kaptak sok rezonanciát hazánkban. A tompa ház építésének hívei gyakran úgy tűnik, hogy az építkezés marginalizálódott, és a szalmából készült házak továbbra is a beloruszok többségének ismeretében maradnak. És az előnyök hosszú listája még nem tudja legyőzni a szalmából készült házak három fóbiáját: a szalma háza égni fog; ha nem éget, akkor rothadás; a tűzben minden egér meghal.
Valójában a fórumon egy talajt találtak a szalmából, amely tûzben véget ért:
A külső falat DSP-vel lezárták, és a belső falakat egy intervallummal ellátott tábla varrta össze. A képen láthatja, hogy a ház épült-e, miközben leégett. A második emeleten durva padló és belső válaszfalak készültek. Ebben a szakaszban, építők kezdtek feküdt az első emeleten üvegszigetelés az alapon, fűtés egy fúvóka. A szavaikból, a második ablakok nyíltak. Egy idő után kezdett a dohányzás a bőr és a padló alatt. Elkezdtek robbanni, elárasztani, de nem tudták kiállni, a tűz nagyon gyorsan terjedt, és a ház teljesen megégett. Számos változat létezik, de azt hiszem, a forró levegő tervezése, és ami a legfontosabb, a tűzvédelmi berendezések megsértése volt. Akkor építettem be a házba 37 000 dollár ... ».
A házépítõ kertészét emlékezik erre az esetre, de a tûzben nem a szalmát hibáztatják, hanem az építõket, akik egyszerre több hibát is elismertek.
Először is - a szalma falakat belülről és kívülről vakolni kell. A burkolást csak vakolt falakon lehet végezni. A második - nem nyílt tűz az építkezésen, amíg a falak vakolt. Általában, ha követi az elemi szabályokat, a szalma ház nem ég.
A kérdés történetéből
A Nebraska államban a XIX. Század végén a lakótelepek-gazdák a fa hiányával szembesültek, így a házakat kénytelenek voltak szalmából építeni, ami bőségesen volt. 1850-ben szabadalmaztatták az első kézi sajtolt présgépet, és 1872-ben a nyomdagépeket már kocsiszekrényen értékesítették. Az 1880-as évek közepén a gőzbálázók sorozatgyártásban kezdtek tömegesen gyártani. Most a téglalap alakú bálákba préselt szalmát többé nem kell összekeverni agyaggal, hogy egy blokkot képezzen. Az ilyen bálák Nebraska épített házak, üzletek, iskolák.
Székház saját kezekkel
Számos technológia áll rendelkezésre a szalmaházak - keret nélküli és drótvázak építésére.
A keret nélküli technológia magában foglalja a ház összeszerelését a szalmakalapokból a téglaépítés elvének megfelelően. Közöttük függőleges tétekkel vannak összekötve. Ennek a módszernek a fő előnye nagyon alacsony költség. Ne költs pénzt egy fa keretre. Azonban az ilyen technológia felépítésében megoldani kell az ablakpárkányok, mennyezetek, szarufa rendszerek problémáit, és ehhez nem csak lelkesedésre, hanem bizonyos ismeretekre is szükség van.
Fehéroroszországban a drótváz technológia elterjedt: egy fa keret össze van szerelve, a szalmakalapokat (téglalap alakú bálák) sűrűn csomagolják és több rétegben vakolják (agyag). Stukkó védi a szalmát a vízből, tűzből, egérből és más élőlényekből. Ezek a házak általában a sajátjukra épülnek.
Példa egy ilyen házra a Dokshitsy-ban. A fő építőanyag egy szalagbálából szinte szabad bálázó. A szélessége a "blokk" - 50 cm, hosszúsága - 80-85 cm, súly - 16 kg. Összesen 450 darabot készítettek, hogy 110 m²-es házat építsenek.
A szalmabálák egy keretben vannak egymásra rakva, amelyeket fából készült csapokkal egyesítettek, és szálakkal sűrűn összeragadtak. A "szőrös" falakat elektromos fűrésszel borították, a sarkokat fém hálóval varrtak. Kint és belsejében agyaggal vakolták őket. A csapadékfalakból védi a hosszú tetőfedéseket.
A ház tulajdonosa azt állítja, hogy csak 30 ezer dollárral (kb. 300 dollár / m2) sikerült felépíteni (befejeződött).
Gyári szalma
Nem csak Jevgenyij Shirokov gondolkodott a házakból a szalmából Belaruszban. Ahhoz, hogy a szalmablokkokat az ipari pályákon gyártsák, az "Ecocub" projekt hasonló gondolkodású emberekkel foglalkozott. Technikájuk nem használ többet a szalmaszálakkal a kollektív mezõgazdaság tiszta formájá- ban, hanem olyan kocka alakú keret, amelyben szalma van. A gyártók "ökocube" -nek nevezik őket.
A készülék külső és belső felülete egy nedvességálló fibrolit lemezből áll, amely zöld színű, festhető vagy gitt. Nedves eljárásokkal, ragasztókkal nem dolgozik, ami lerövidíti az építési időt.
Az egyik ilyen épített ház Kolodishchiben található.
A ház kicsi - mindössze 75 m². A terasz további 25 m² területet biztosít. Ebben az esetben kétszintes.
A ház meglehetősen magas bolyhos alapon áll (a TISE technológia szerint). A vasbeton rács helyett egy fadarabot használtunk.
A ház másik jellemzője egy lapos műszaki tető. A bevonat Firestone TPO membrán volt. A kerítés mentén egy fémkerítés található. A tető végül 5000 dollárt húzott (munka, anyagok, "leeresztő", technikai létra és kerítés).
A falak, a zéró és a burkolat fedlapjai, a lapos tető - mindegyik falak, padló, mennyezet és lejtőfelületek felületével - 23 ezer dollárba kerül. Az installációs grillezés és a "dobozok" egy másik 8 000 dolláros költséggel járultak hozzá. Összesen - 307 $ / m 2. Véglegesítés és kommunikáció nélkül.
Amint látja, ez a szuper technológia nem nevezik ezt a technológiát. Érdemes azonban megfontolni, hogy a ház az A + energiahatékonysági osztályba tartozik (kb. 36 kWh · m 2 / év). Ez azt jelenti, hogy a tulajdonosok kézzelfogható megtakarítást kapnak a fűtésnél - a jelenlegi tarifák szerint a téli hónapban csak 3-4 dollár.
Szalma a fűtés helyett
A Petrovichy-ben, 18 km-re Minszktől a házat szalmapanelek és szőnyegek felhasználásával építették. Kifelé úgy néz ki, mint egy tégla, de belül benne egy fából készült keret, mint egy fűtő, amely szalmát, nyomva a fa keretben. Belülről a falak varrtak, mint egy hagyományos keretházban, anyagcsomagokkal. Ennek a nádfedeles háznak a költsége 150 négyzetméter. m a cél, de az ablakok és a tető 350-400 $.
Van egy másik építési módszer - a szalma panelek. Ezek egy fából készült keret, amelynek nyomott szalma belsejében. A paneleket az alapzatnak kell kitölteni és együtt kell rögzíteni. Ez a technológia lehetővé teszi számodra, hogy gyorsan gyűjtsön házakat, szó szerint néhány napon belül. Igaz, még nem használtam.
Az a gondolat, hogy egy szamár szalma házat építsenek, nagyon életképes. A másik dolog az, hogy a szalmát építőanyagként nem érzékeljük. Nagyon nagy lelkesedéssel kell rendelkeznie, hogy összegyűjtse a menedéket a szabad szalmabálából és fedezze le a falakat agyaggal. Azonban, ha valaki sikerül létrehozni egy olcsó szalagból készült olcsó falanyagok technológiai gyártását, akkor még nem ismert, hogy a hagyományos faanyag vagy gázszilikát egyenrangúan versenyezhet-e velük.