Demokrácia vagy ochlocracy, a honlapom
Demokrácia vagy ochlocracy - hol van a határ?
"Egyetlen kormány sem létezhet cenzúra nélkül: ahol a pecsét szabad, senki sem szabad." Thomas Jefferson.
A görög eredetű "demokrácia" szó a "demók" - az emberek és a "kratos" - hatalomból áll, és szó szerint azt jelenti, hogy "a nép hatalma", a "demokrácia".
A demokráciát meg kell különböztetni az okkolakráciától (görög - "a tömeg ereje"). Okh-lokratiya ellenzi az állami intézményeket, a törvényt, a szabadság, az önkényesség elvét helyettesíti a polgári szabadság elvével. Amikor ochlo-kratii a tömeg a helyzet mesterként működik, zavargásokat, pogromokat és zavargásokat szervez.
Abraham Lincoln amerikai elnök úgy határozta meg a demokratikus államot, mint "az emberek és a nép által választott nép uralmát".
A demokrácia, mint az állami hatalom megszervezésének módja, a következő általános elvek jellemzőek:
1. Az emberek elismerése a hatalom legmagasabb forrása, az emberek szuverenitásának elismerése.
2. Az állam fő szerveinek szelektivitása.
3. A polgárok egyenlősége és mindenekelőtt a választási jogok egyenlősége.
4. A kisebbség alárendelése a döntések meghozatalához a többséghez.
Ugyanakkor a liberalizmus értékei (a "liberális" latinul) alapuló demokrácia modern koncepciói kiegészítik ezeket az elveket újakkal, például:
a) az emberi jogok tiszteletben tartása, elsőbbsége az állam jogaival szemben;
b) a többségi hatalom kisebbségen belüli alkotmányos korlátozása;
c) a kisebbség véleménynyilvánítási és szabad véleménynyilvánítási jogának tiszteletben tartása;
d) a jogállamiság;
e) a hatáskörök szétválasztása; és mások.
Nagyon fontos, hogy a demokrácia határait körvonalazva jogalkotói körvonalazódjanak. A jogszabályoknak figyelembe kell venniük a lakosság minden szegmensének érdekeit, és nem engedik a konfrontációjukat. Ne hagyja, hogy a népesség egy kisebbségének diktatúrája, a népesség egy csoportjának erőssége meghaladja a többieket. Izraelben látjuk, hogy bizonyos körök, amelyek arra törekszenek, hogy államunkat arab-zsidó államká alakítsák, illegális módszereket alkalmaznak erre. A demokrácia okkolakráciává változik.
Formációjuk legkorábbi szakaszában az emberi közösségek csak demokratikus kormányzati formát ismertek el. Közösségi, törzsi szövetségeket a vének és az emberek gyülekezetei uralkodtak. A zsidókat Mózes, Józsué után a vének és a bírák irányították. A jövőben az emberek találtak a túlélésre, és a túlélés között a környező ellenségek, megőrizze és növelje a terület igényel központosított hatalom, egyetlen vezető, rendelkezik a szükséges képességgel és birtokló egy harcművészet. A Tórából tudjuk, hogy a zsidók megkérdezték a király Sámuel prófétát. És ez nem tartja vissza az embereket, és nem is leírt azok tartalmát súlyosságát a király és udvartartása álltak azok: szeretnénk egy király. És Saulot királyokért kapták. Ez tudatos szükségesség volt. A Novgorod Veche meghívta Rurik skandináv herceget és az ő királyi uralmát. A fejlesztés a termelés, a termelési viszonyok, a tudomány, a tudat, az európai népesség növekedése hozzájárult a demokrácia, iCal a társadalomban. Európa demokráciát szenvedett. Az USA használta Mózes egyetemes parancsolatait és Európa tapasztalatait, hogy saját társadalmát, hatalommeghatározó intézményeket építsenek fel az alkotmány létrehozásakor. A demokrácia gyökerezik azon népek körében, akiknek a tudata kellően fejlett és kész arra, hogy elfogadják a demokratikus kormányzati törvényeket. Néhány országban a demokratikus rendszer előrelépést jelent, erősíti az államot, növeli a lakosság életszínvonalát, másokban - a pusztításhoz. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának nagy ereje nem tudta elviselni a demokrácia próbáját és elszakadni. Nem volt erő az országban, amely képes volt az ország demokratikus úton történő átadására, és nem engedte, hogy az emberek szétszóródjanak. A demokrácia az iszlám társadalomba történő bevezetésének megkísérlése véget nem ért. Összhangban a demokratikus elvek, akarata szerint a „nép” az iráni hatalomra szélsőséges iszlamisták sikeresen építeni egy atombomba pusztító fegyvert az arab Hatóság egy terrorista szervezet „Hamász”, valamint Libanonban, mohó hatalom, „Hezbollah”. Liberális demokratikus jelszavak által használt Egyesült Államok, az Európai Közösség a megsemmisítése nem kívánt politikai rendszerek, megdönteni a kormányok, a diktátorok. Igen, a Szovjetunióban, a „szocialista tábor Cesky” országokban a liberális-demokrata szabotázs módszerek Latin-Amerikában bizonyult nagyon sikeresnek. Túl sok. Ha a "szerkezetátalakítás építészei" előirányozta volna kötelezettségvállalásaik összes következményét, akkor módosítanák terveiket. Cserélni a nem hatékony, de stabil állami gép, káosz, pusztítás, terror, állami bűncselekmény jött.
A liberális-demokratikus eszmék beindítása az iszlám világba teljesen meghiúsult. A címer a „szabad” a nép akarata hatalomra, szélsőséges iszlamisták, akik vallják embergyűlölő ideológia, amely az úgynevezett nemcsak a pusztítás a „hitetlenek”, de nem kímélve az embereket, a családja. Iszlámista vezetők, a modern tömegoszlatás módszerek, beleértve a gyógyszereket, halálos fenyegetés, kínál előnyöket, a túlvilágon, megfordult társait a olcsó mobil átható bárhol a világon, a pusztítás a fegyvereket. A terror ellentétes a demokráciával. Az iszlám elnyomás sikeresen küzd a demokrácia ellen. A demokrácia mint államforma, mint életforma az iszlám világban, nem sikerült. Nagyon kétséges a kormány demokratikus formájának lehetősége az iszlám világban. Még Törökországban, ellentétben a kanonokok által létrehozott Atatürk, a növekvő befolyása lesz fél valló iszlamizmus a leginkább reakciós formákat. Törökország aktívan halad közeledéshez Iránnal, Szíriával. Ha a hadsereg nem avatkozik be a politikai életben, az ország, Törökország központjává vált másik veszett iszlamizmus. Azok a népek, akik az alapvető iszlámot vallják, nem fogadhatnak el demokratikus kormányformát.
A nyugati világ nem akarja látni az emberi jogok teljes hiányát az iszlám világban, a nők és a gyermekek elnyomása, a kilátások hiánya.
Európa és Amerika liberális demokratái tartósan nem veszik észre az 50 millió kurd nép lefegyverzett helyzetét. A függetlenségért folytatott kurd harc az ENSZ által észrevétlenül marad. Törökország és Irak fizikailag megsemmisítik a kurdokat, megfosztva tőlük az eredeti kultúrához való jogot. Ideje segíteni a kurdok függetlenségét.
Itt az ideje, hogy kritikusan áttekintsük az államirányítás demokratikus elveibe bevezetett "liberális értékeket", mint például az "az emberi jogok előjogát az állam jogaira", "a többségi jogok alkotmányos korlátozását a kisebbség felett". Fel kell ismernünk az ezen elvek által sok demokratikus országban okozott károkat. Franciaországban egy muzulmán kisebbség rendezi a zavargásokat, megpróbálja sajátos életvitelét, a kormányzási kódexét, az állam iszlám vezetőinek megfelelő belső és külpolitikai politikáját a francia többséghez. És ilyen körülmények között a francia kormány tette az egyetlen helyes döntést: elnyomta az iszlám felkelést és megmutatta, hogy ki az állam mestere. Nem emlékezett a "liberális értékekre". Svájc lakossága megtagadta a muzulmánok számára a minaret létrehozásának jogát. Megrázhatják a svájci csendes életet.
A demokratikus állam már természeténél fogva egyenlő jogokat biztosít minden polgár számára. Ha valamilyen nemzeti, vallási, szexuális kisebbség további jogokat vagy kiváltságokat igényel, akkor csak az ország lakosságának többségének beleegyezésével adható meg. Ha a kisebbség a lakóhely szerinti ország törvényei által nem előírt további jogokat követel meg, és a lakosság többségének érdekeit sértő, az államnak az ország polgárai többségének érdekeit kell védenie.
Izraeli jogszabályok, a Legfelsőbb Bíróság, amelynek ideológiája, épült az elmúlt két évtizedben a hatása alatt „liberális demokratikus” ötletek, a tömeg megnyílt annak a lehetősége, hogy befolyásolja a bel- és külpolitika, az ország, kérni és kapni anyagi és jogi ellátások rovására a túlnyomó többsége a lakosság. Az visítás „Négy Women”, az akkori miniszterelnök Barak elmenekült Dél-Libanonban, így a katonai felszerelések és elárulta szövetségeseit. Az eredmény: a "Hezbollah" és a második libanoni háború megerősítése, Irán és Szíria befolyása Libanonban.
Állami alkalmazottak, szakszervezetek, azzal a ürüggyel, hogy harcoljanak jogaikért a kormányhoz, sztrájkolják, blokkolják az utakat, megállítják a forgalmat. Ki szenved? A kormány? Nem, természetesen. Rendes állampolgárok. Ochlocracy akcióban.
Family szerencsétlen katona, Gilad Salit, aki elaludt a sorban a vám szabadságát mozgósításával a családok, barátok és kisebb alapok hatalmas nyomást gyakorol a kormány és a nép Izrael felszabadítása érdekében a fiát, tekintet nélkül az állambiztonsági, sem az esetleges százainak haláláért izraeliek a kezében több ezer gyilkos szabadult fel a fiuk számára. És a kormány kapitulál.
Mind a szélsőjobboldali, mind pedig a szélső baloldal arra kényszerül, hogy nyomást gyakoroljon a kormányra agresszívakká, amelyek huligán harci módszerekké válnak. A baloldali nemzetközi csoportok elleni küzdelem erőteljes módszerei, az arab terroristákkal való szövetségben, megtorló akciókat váltanak ki az ellenkező tábor képviselői részéről. És hol van a kormány? A kormány tétlen. Fél a "liberális szabadságoktól" való taposástól. Miért nem használhatnánk erővel és bezárnánk a határainkat az államaink ellenségeihez, csakúgy, mint az Egyesült Államok és Franciaország "példamutató demokráciáit"? Európai országok, az Egyesült Államok terroristákat semmisít meg a világ bármely részén a tárgyalás és vizsgálat nélkül. Háború van. És háborúban - mint a háborúban. A huliganizmusra a törvénynek megfelelően kell megítélni. A liberális politikai korrektség a politikai harc egyik formája, egy háború, amely gyengíti és elpusztítja a nem kívánt rendszert, ellenséges államot. Az iszlamisták, a terroristák, a baloldali szélsőségesek a demokratikus elveket a demokráciára, a judaizmusra - a keresztény erkölcsre alapozott civilizációval küzdő fegyverekké változtatták.
A szexuális kisebbségek, a népesség ultra-ortodox szekciói, akik kevés számban vannak, de nagyon agresszívek és nem ismerik fel a zsidó államot, a meglévő törvények határain belül kell élniük. Nem szabad jogot kötniük a bűncselekmények elkövetésére. Minden problémát a törvény által meghatározott eljárásnak megfelelően kell megoldani.
A szexuális kisebbségek életmódjának propaganda elpusztítja a családi alapokat, megrontja a gyermekek hatását. Csak egy olyan gyermek, aki egy normális családban nőtt fel, aki ismeri az apját és az anyját, ő az ősei, az emberi faj hagyományainak folytatója. A szexuális kisebbségek ideológiája a semmibe vezető út.
Zsidó, annál inkább "haredim" -nek nevezi magát; "Isteni félelem", amely a szombat szentségét megsértő huliganizmus miatt megsérti ártatlan embereket, nem tekinthető zsidónak. Egy zsidó, aki tiszteletben tartja a szombat szentségét, nemcsak nem dobja meg a kőt, hanem nem emeli fel. A pásztoroknak újra kell gondolniuk. Hooligan - haredim - nem zsidó.
A demokrácia nyer, ha nem teszi lehetővé a tömeg számára a hatalom.