A Putyin által javasolt nemzeti elképzelés mindenki számára elfogadható, és nem felel meg senkinek - a politika, Oroszország

fotó: Natalia Gubernatorova

Lehet-e a patriotizmus túlmutat az ideológián? És nem minden hatalom kritikája automatikusan "nem hazafi"? Az országos elképzelés új víziójáról "MK" beszélt jól ismert politológusokkal.

Ekaterina Shulman politológus:

- Nem jelenti-e, hogy az országos elképzelés ezen meghatározása további okot adna arra, hogy megfélemlítse azokat az embereket, akik a nem-patriotizmus jelenlegi politikáját kritizálják?

- Vágya lenne a márkának, de a motívum mindig megtalálható. De a hazafiasság mint hűség, vagyis a hatalom a meglévő hatalommal való fogalma nagyon népszerű és közös. Valójában a lojalizmus a hatóságok támogatása kizárólag azért, mert ez hatalom. És ebben semmi sem új. És most, és száz évvel ezelőtt, sokan hívták magukat, és hazafiaknak tekintették egyedül azért, mert támogatták a kormányt.

- Gondolod, hogy egy új nemzeti ötlet ad nekünk, erősítené az országot, segítene nekünk?

- Nehéz különösebb újdonságot várni. Pontosan azért, mert a "patriotizmus" kifejezés nagyon széles, lehet figuratív módon minden kereten megnyúzva. Ha bárki segíthet, vágya van arra, hogy költségvetési forrásokat kapjon a hazafias nevelés, az oktatás és a propaganda különféle programjaihoz. De mindig vannak ilyenek, és a költségvetési források olyan gyorsan csökkennek, hogy attól tartok, még egy új nemzeti elképzelés sem fog segíteni.

Alexei MAKARKIN, a Politikai Technológiai Központ első alelnöke szintén úgy véli, hogy a hazafiság mint hazai elképzelés érdekes, éppen azért, mert lehetőséget nyújt mindenki számára.

- Mint a patriotizmus kényelmes - minden politikai erő megérti saját koncepcióját. Például a kommunisták számára az igazi hazafi Lenin elvtárs. Az "antikommunisták" számára pedig Lenin - majdnem egy német kém, egy lezárt autón jött, aláírta a veszteséges Brest-békét, elvesztette a balti államokat. A liberálisok számára egy igazi hazafi Szaharov, aki kritizálta országának kormányát, amely az emberi jogok elsőbbségén alapul az állam jogai fölött. A konzervatívok számára ez elfogadhatatlan, nagyon világosan meghatározzák az államhatalmat és az országot. És egyébként vegye be a politikusokat. Ki fogja mondani, hogy ő nem hazafi? Minden hazafi. És ez a hazafiasság hatalma nemzeti eszmének. Másrészről viszont a fogalom megértése olyan sokrétű, hogy néha ennek a szónak ellentétes értelmezése felmerül. Miért, úgy gondolom, az elnök választotta ezt a nemzeti elképzelést? Most, az ország ilyen nehéz időszakában, az állami hatalom számára valószínűleg konszenzusra van szükség. És a patriotizmus elve konszenzusra épül.

- De nem lesz az, hogy az emberek, akik közel állnak ahhoz a hatalompolitikához, amely támogatja, automatikusan hazafiakká válnak. Azok, akik kritizálják a hatalmat, akik betartják a liberális elképzeléseket, automatikusan hiperpatikusok és ellenségek lesznek?

- Talán így van. Ráadásul ez már megtörtént. A hatalom kritikusai egyre inkább árulónak számítanak. Az egyik legszembetűnőbb példa Ramzan Kadyrov és társai közelmúltbeli nyilatkozatai. De sok hasonló állítás van. És a liberálisok kritizálják a nyugat-ellenes politikákat, amelyek túlságosan kockázatosak ahhoz, hogy a támadások célpontjává váljanak, beleértve azokat a kísérleteket is, amelyek a hazafias fogalmakon túlra kerülnek. Bár a liberálisok nagy része hazafiaknak és maguknak tartják magukat. Végtére is, a hazafi nem mindig csatlakozik a kormányhoz. Ez a megközelítés éppen ellenkezőleg, pszeudo-patrióta. És az igazi hazafiság csak azt jelenti, hogy a kormány számára kényelmetlen dolgokat mond, abban az esetben, ha valaki hasznosnak tartja az ország számára. Ki a hazafi? Aki azt hiszi, hogy az emberek az igazat? Vagy az, aki meggyőződése, hogy az igazság káros az állam céljaira? Valószínűleg az első. Valójában klasszikus megközelítés az ellen, hogy az ellenfeleket a hazafias ellen küzdenek. És nem ma. Mindannyian emlékszünk, milyen a szovjet érában Alexander Szolzsenyicin nevű irodalmi Vlaszov, azzal vádolta őt, hogy szimpatizál a gyűlöletes áruló Általános Vlasov. De az idő telt el - és a megközelítés megváltozott. Most a könyveit az iskolákban tartják.