47 A jogi kapcsolatok intézményei - koncepció, jellemzők
Az intézmény megkülönböztető jellemzője a használt vagyontárgyakhoz való jogának jellege. Az intézmények az egyetlen olyan nonprofit szervezetek, amelyek nem rendelkeznek tulajdonjoggal, csak a tulajdon működési igazgatásának joga. Ennek oka az intézmény és alapítója szoros tulajdonviszonyai.
A magán- és költségvetési intézményeket teljes egészében vagy részben finanszírozza tulajdonosaik, a kötelezettségeiknek a rendelkezésre álló pénzzel. A monetáris alapok elégtelensége esetén az ingatlan tulajdonosa felelősséget vállal az ilyen intézmény kötelezettségeiért.
Autonóm felelős intézmény kötelezettségeit annak minden tulajdonát, kivéve ingatlan és különösen értékes ingóságok rendelni egy önálló hivatal a tulajdonos az ingatlan vagy szerzett autonóm intézmény rovására a tulajdonos elkülönített források ezt. Az autonóm intézmény tulajdonosa nem vállal felelősséget a kötelezettségeiért.
Az intézmény alkotó okmánya csak a tulajdonos által jóváhagyott alapszabálya. Az intézmény nevének tartalmaznia kell az ingatlan tulajdonosának és az intézmény tevékenységének jellegzetességeit, például: "AM Gatina magánmúzeuma".
Az érvényesítési eljárás a nem birtokló tulajdonos követelése, hogy természetbeni vagyontárgyat követeljen valaki más illegális birtoklásától. Ez a követelés célja a tulajdonos elveszett birtokának helyreállítása. Mivel a birtoklás a legtöbb esetben az ingatlanok használatának és elidegenítésének lehetőségeit előre meghatározza, az érvényesítési igény egyszerre védi mindkét hatalmat.
A tulajdonos az ingatlan tulajdonosa, valamint a gazdasági irányítás vagy üzemeltetési igazgatás birtokosa, mint a birtoklási, felhasználási és ártalmatlanítási vagy egyéb jogi tulajdonosok gyakorlásának gyakorlása. Ezért a jogorvoslati kérelmet benyújtó személynek igazolnia kell a vitatott vagyontárgyhoz fűződő jogait.
A követelés benyújtásához három indokot kell meghozni.
Először is, a veszteség a tulajdonos tulajdoni (dolog), amely a következőképpen definiálható: a) az emberrablás, elvesztése vagy más rendelkezésére a birtokában a tulajdonos dolgokat rajta kívül (például tárgy fújt patak víz, a szél); b) a veszteség címet a dolgokat (vagyis az a személy, akire a tulajdonos átruházta a dolog használatára, tárolására, javítás stb), akarata ellenére, és az lesz a tulajdonos; c) a tulajdonos jogellenes elidegenítése a dologból.
Másodszor, a téma a regenerálás egy egyedileg meghatározott ingatlan, mint akció, amelynek célja a visszatérés a tulajdonos ugyanaz a dolog, ami kiesett a birtokában. A dolgok határozzák meg az általános szabály helyettesíthető, lehet érvényesíteni, ha a benyújtás időpontjában a követelés azok egyedi, külön a többi dolog az azonos jellegű (például egy zsák krumpli, gabona kocsi, stb) A tulajdonos perelheti csak a helyreállítási okozott ő kár.
Harmadszor, az ügy illegális birtokában van. Az illegális birtoklást jogalap nélkül (jogcím) ismerik el.
Ha egy igazolást követelnek a személynek, aki önkényesen veszi át a dolgot, akkor a visszatérés szükségessége kétségtelen. De gyakran az illegális tulajdonos dologja annak a személynek a megszerzésével jön létre, akinek nincs felhatalmazása arra, hogy eldobja az adott dolgot.
A követelés kielégítésének a jelen ügyben történő megoldására a törvény általános érvényű szabályokat állapít meg, amelyek a következőkre korlátozódnak.
Először is, az ügy minden esetben visszatérhet a tulajdonoshoz, ha az illegális tulajdonosa gátlástalan felvásárló volt. A felvásárló, aki tudta vagy tisztában kellene lennie a tisztességgel
az ügy körülményeiről, hogy mi a helyzet egy olyan személytől, akinek nincs joga elidegeníteni. Egy tisztességtelen megszerző személy általi elismerését a bíróság az ügylet megkötésének helyétől, annak feltételeiről, az elidegenítő hatáskörének megállapításának lehetőségéről és szükségességéről, az ingatlan, a tárgyösszetétel stb. Másodszor, egy jóhiszemű vevőnél azt kérik, hogy megszerzik-e azt ingyenesen (adományozás, öröklés). Lelkiismeretes, a felvásárló elismeri, aki nem ismeri, és nem is tudta volna, hogy megszerzi a dolgot egy olyan személytől, akinek nem volt joga elidegeníteni. Itt meghatároztuk, hogy mikor szerezzünk valamit. Harmadszor, egy jóhiszemű vevőnél, aki fizetett tranzakcióban kapott valamit, csak azt kéri, hogy az akaratukon kívül a tulajdonos vagy más tulajdonos tulajdonjogából is lemondanak. Azok a körülmények, amelyekben a tulajdonos megfosztja akaratától eltérő dolog birtoklását, különbözőek: harmadik felek jogellenes cselekményei, vis maior, eset, állami szerv vagy tisztviselő kötelezõ rendje stb.
A tulajdonos követelheti a tulajdonság nem csak a vásárló, hanem minden olyan személy, akinek a vásárló át az ingatlan birtokában, nem elidegenítő meg (art. 302 a Polgári Törvénykönyv). Együtt az általános szabályok a törvény meghatároz számos kivétel. Először is, ha az ingatlan eladásra került az előírt módon a végrehajtás a bírósági határozatok, akkor nem lehet azt állítani jóhiszemű vásárló, akkor is, ha az ingatlan van zárva a birtokában a tulajdonos vagy birtokos cím akarata ellenére. Másodszor, a pénz és a bemutatóra szóló értékpapírok nem lehet azt állítani jóhiszemű vásárló, akkor is, ha a beszerzés a szabad és a tulajdonos kijött a birtokában akarata ellenére (3. pont a 302. cikke a Ptk ..). Jogainak megsértése a tulajdonos lehet összefügg nemcsak a megfosztást tulajdon, hanem kifejezett jutalék jár, hogy, anélkül, hogy a tulajdon, akadályozzák a normális hatáskör gyakorlása a felhasználás és az ártalmatlanítás. Védelme tulajdonosi jogokat az ilyen jogsértések végezzük a speciális ruha nevű negatornogo.
Nem jogorvoslati eljárás a tulajdonos tulajdonjogának igénybevétele a használat és az ártalmatlanítás gyakorlása akadályainak felszámolásával kapcsolatban.
Negatornogo benyújtására a követelés, akkor kell bizonyos feltételeket: Először is, harmadik felek műveletek végrehajtását gátolja a tulajdonos a használati jogot, illetve rendelkezési jog, vagy mindkettő egyszerre; másrészt ezek a cselekmények illegálisak; Harmadszor, ezek a jogsértések továbbra is léteznek a benyújtás időpontjában a követelés a tulajdonos. Ha a jogsértés már megszűnt, akkor egy negáló követelést nem lehet benyújtani. Ebben az esetben a tulajdonos kártérítést kérhet a bűncselekményből eredő veszteségekért. Nem megítélő állítás nem nyújtható, ha a felek jogviszonyban állnak. Például, ennek eredményeként a munka megszűnését a vállalkozó által tulajdonos meg van fosztva attól a lehetőségtől, hogy használja az ingatlant. Ebben az esetben a munkaszerződésen alapuló igényt kell benyújtani. A cél negatornogo azzal csapódik le, hogy hagyja abba jár, hogy megsértik a törvényt, és néha kötelezni az alperest, hogy bizonyos intézkedéseket visszaállítani a korábbi helyzethez törvénysértés. Ha tagadó állítás teljesül, de a döntést a bíróság nem teljesül, az alperes, a tulajdonosnak kell ismerni a jogot, hogy a beavatkozás a saját költségén, és hogy visszaszerezze az alperes a felmerült költségeket.
Ha a leltár készítése során az ingatlant a tulajdonostól veszik át, és átruházzák harmadik felekre, akkor jogorvoslati kérelem lehetséges, mivel a dolgot a tulajdonosa eldobja.
Kötelezettség - a polgári jogviszony amelynek értelmében egy személy (az adós) köteles a javára más személy (a hitelező) egy bizonyos műveletet (átvinni dolog, hogy a munkát), vagy tartózkodjon bizonyos lépéseket, és a hitelező a jogot, hogy a kereslet az adós a feladatai ellátásához.
A kötelezettség fogalmát különböző szemantikai értelemben használják. A kötelezettség egy bizonyos polgári jogviszony vagy egy külön kötelesség ebben a viszonyban, vagy egy dokumentum, amely megállapítja ezt a feladatot. Ebben az esetben a kötelességről a polgári jogviszony egyik formájaként beszélünk.
A kötelezettségek megjelenésének alapja bizonyos jogi tények. Ezek közé tartoznak a tranzakciók, az adminisztratív cselekmények, más személyekkel szembeni károk, a polgárok és szervezetek egyéb akciói.
A kötelezettség alanyai bizonyos személyek - az adós és a hitelező. Az adós olyan személy, akire bizonyos cselekmények végrehajtására, illetve tartózkodására kötelezettséget vállal. A hitelező olyan személy, akinek joga van arra, hogy követelést követeljen az adóstól a cselekmény teljesítéséért vagy elmulasztásáért.
A kötelezettség tárgya mindig törvényes akciók.
A kötelezettségnek számos sajátossága van.
1. A kötelesség viszonylagos kapcsolat, mivel a felek pontosan meg vannak határozva. Egy adott felhatalmazott személy (ek) mindig egy adott személy (személy) szembesülnek, akik felelősek ezekért a témakörökért, és jogi kapcsolat merül fel.
2. A tulajdonjoggal ellentétben (tulajdonjogok), amikor a tulajdonjogot a tulajdon tulajdonosa, használta és eldobja, maga a tulajdonos köteles arra, hogy a hitelező csak az adós cselekvésén keresztül gyakorolhassa a jogát.
3. A kötelezettségek megfelelő végrehajtását az állami kényszerítő intézkedések biztosítják, amelyek szankciókat tartalmaznak. Az elkövetőre gyakorolt negatív polgári jogi befolyásolási intézkedések magukban foglalják a károk, büntetések, bírságok és bírságok visszakövetelését.
4. A kötelességeket a sértett jogok védelmére irányuló cselekvési forma jellemzi. A követelés vizsgálata során a törvény vagy a megállapodás által megállapított szankciókat hajtják végre. A védelmet a szankciók végrehajtásának egyik formájaként ismerik el.
A felelősségi törvény különös része a jogellenes cselekmények által okozott kár megtérítésére, a jogosulatlanul megmentett vagy megvásárolt vagyontárgy más személy rovására történő visszaszolgáltatására.
Így a kötelmi jog - egy sor jogi szabályok tulajdonviszonyok felmerülő folyamat vagyonátruházás, munkák és szolgáltatások, és igazságtalan kárt az ingatlanvásárlásra létrehozásával közötti jogviszony egyes tárgyak.
A felelősségi jog két fő részből áll - általános és különleges. Az általános rész tartalmazza azokat a normákat, amelyek szabályozzák az esemény előfordulását és megszüntetését, fenntartását és a kötelezettségek teljesítését, a kötelességszegésért való felelősséget. Ezeknek a normáknak a szabályait általában mindenfajta kötelezettségre alkalmazzák.
A különleges rész magában foglalja a kötelezettségek bizonyos fajtáit szabályozó normákat: vétel-értékesítés, változás, ajándékozás, lízing, kötelezettségek kárt okozó stb.
A kötelezettségek valójában olyan anyagokat tartalmazhatnak, amelyek nem rendelkeznek anyagi tartalommal, de a törvény lehetővé teszi a nem tulajdonosi kötelezettség fennállását. A gyakorlat ismeri az olyan megbízási szerződések megkötésének eseteit, amelyek jogilag jelentős cselekvések végrehajtására irányulnak, amelyek mindenféle tulajdonjogi kötelezettségtől megfosztottak. Ez magában foglalja például az iratok (oklevél, születési anyakönyvi kivonat stb.) Megszerzésére irányuló intézkedések végrehajtását. Számos kötelezettséget sorolnak típusonként. Különböző kritériumokat lehet használni a fajok differenciálódásának alapjaként.
1. jellegétől függően a tartalom halad egyoldalú kötelezettségek tartozó, csak az egyik oldalán jog, a másik pedig csak kötelezettségek (hitel), és kölcsönös, ahol minden fél birtokolja mind jogait és kötelezettségeit (például adásvétel). 2. A létrejött jogviszonyok számától függően egyszerű és összetett kötelezettségeket kell megkülönböztetni. Egyszerűen csak egy jogi kapcsolat van (jog és kötelesség), összetett - több jog és megfelelő feladat.
4. Néhány kötelezettség szigorúan személyes. A személyes kötelezettségek az adós személyazonosságával (a kulcsnak egy adott mesterhez való rendje) vagy a hitelező személyazonosságához kötődnek (az egészség helyreállításának költségei kártérítés esetén csak az áldozathoz térítik vissza).
5. Jelentős kötelezettségek vannak és további (függő). Egy további kötelezettség sorsa a legfontosabb dologtól függ. A fő kötelezettség érvénytelensége a kiegészítő érvénytelenségét vonja maga után.
6. A fenti okok miatt előfordulási kötelezettségek különbséget szerződéses eredő kötelezettségeit a felek megállapodása, valamint egyéb jogi eljárás, és nem szerződéses eredő személyi sérülés vagy anyagi kapcsolatban a vékony szerzett vagy mentett tulajdonság rovására egy másik személynek, valamint a kötelezettségek kártérítés a kárért kapott valami megmentésére.
A kötelezettség biztosítása - olyan jogi intézkedések, amelyek célja a hitelező érdekeinek elégtelenségének csökkentése a kötelességben.
A kötelezettségek teljesítésének módjai:
o óvadék; o letét; o garancia; o visszatartás; o elveszti.
* Nem processzor (a fő kötelezettségtől függetlenül létezik):
o bankgarancia dokumentum-stand-buy hitelkártya formájában.
Ebben az esetben a büntetés, bár egy további szankciót, valamint szerves részét képezi a fő kötelezettséget, az orosz polgári jog hagyományosan elismert, mint az egyik módja, hogy kötelezettségek teljesítésének biztosítása érdekében. Meg kell jegyezni, hogy az alapértelmezett, anélkül, hogy funkcionálisan biztosított kötelezettségek vonatkozásában pénz denominált kötelezettségek azonos pénznemben a büntetést, azonban az a rendelkezés, kötelezettségek, amelyek nem készpénz jellegű.
A jogi konstrukcióban olyan struktúrákat hozhatunk létre, amelyek kielégítik a kötelezettség teljesítésének követelményét, mivel csökkentik a hitelező érdekei elégedetlenségének valószínűségét, de ennek ellenére a törvény nem rendelkezik. Ezek a tervek a szerződés szabadságának elve alapján lehetségesek.