Ki az Anksunamun - vagy - ahogy most meg kellene élnie ezzel az imhotepu-val

Elolvastam a korábbi posztomat. Lő, amint úgy, hogy nem ellenőrzik a irkál a Word és felejtsd el azonnal a hiba fordul elő a semmiből és tsya tsya - bár tudom, hogy nagyon jól, mi a szabály felelős helyesírási szavak ezek. хкм, utótagok? És ami még ennél is fontosabb, amint lazítok, kezdem magamról írni a férfias nemben. Nem tehetek semmit magammal, így sokkal kényelmesebb számomra - tehát aki szintén észrevette, ne legyen megdöbbenve - nem vagyok cél. Hmm. Most legközelebb írhatok róla, de most már a Múmia című filmről írok. Figyelmeztetek - nagyszerű állás, a tető végén a tető lebontása biztosított. Ezúttal a kemény sértetlen, ezért sok kép van.

(azoknak, akik nem értik a nifiga-t angolul, ezért nem tartják tiszteletben az angol nyelvű Wikipédiát, és általában nem tisztelik Egyiptomot a nyáron +50 árnyékban).
Bizonyos adatok szerint nem találták meg, és a halál rejtélye továbbra is rejtély marad. De ez csak akkor, ha úgy gondolja, hogy a Wikipedia. Őszintén szólva, az egyik könyvben találtam olyan tárgyakat, amelyek látszólag megtalálhatók a temetésében, így az igazság még mindig valahol közel van. Nos, rendben. Élete során volt egy nagyon tehetséges ember - Imhotep nemcsak pap kultusz Amon Ra, hanem egy orvos, egy építész, a második ember Egyiptomban, miután a fáraó, ő tekinthető a félisten, a mai értelemben vett, ő lett volna egy zseni. Imhotep az építészetben piramis alakú "fejlesztőnek" tekintette. Példája, megítélhetőnek bizonyult, nagyon is nagyon ragályosnak bizonyult még az Assad előtti időkben is. És ez az ő piramisa, Josfer.

2) A második logikai hiba is nagyon jelentős. Az első dolog, amit a feltámadott Imhotep csinál a filmben, olyan kerítésekre keres, amelyeket a kutatók nem tudtak a "mellkasról". Aki nem ismeri, vagy elfelejtette, hogy a mennyezetek: azok a hajók, amelyeken az egyiptomiak beletessenek. Mondja csak, csak nem hallgattam meg a pillanatot, amikor azt mondták, hogy élve eltemették? Ha nemcsak én, akkor hogyan lehet elátkozni õt szerv nélkül? És ha ez nem lehetséges, akkor mi köze hozzá a baldachinához? Egyszerűen az őrség visszatért és befejezte a szerveket.

De folytassa a nyomozást, és az igazság megpróbálására beszéljünk olyan tényekről, amelyek valószínűleg sok ember számára nem ismertek. Ez a film valójában egy fekete-fehér film remakeje 1932-ben. A remake nagyon erősen módosult, de megőrizte tematikus, és néha síkszerű hasonlóságot az eredetihez.
Itt van - Imhotep 1932 Boris Karloff előadásában.

Ebben rajzfilm múmia hívják őket Hotep vagy Gotep, de könnyű kitalálni, hogy ők valószínűleg annak hagyománya kis változás nevek, ahogy az más epizódok animációs sorozat.

Ó, mennyi jó volt ilyen animációs rajzfilmekben, ahol szerették kék hajú karaktereket rajzolni! Másképp a képernyőn, amikor (Im) wishp megpróbálja kitölteni Dracula arcát, mert ő felmászott Maatkara szarkofágába. Nem minden nap látni fogja ezt. A forgatókönyvíró szép.

Hivatkozások a filmekről. 1932. Vigyázzon a mellkasra (és nem, nem volt lombkorona, a múmia minden szerve a helyén - görgetéssel és varázslattal rendelkezett):

Nézd meg a szélsőséges alakokat és találd ki egyszer, akinek a tekercs volt? Nos, igen, állítólag az, aki megírta az Egyet annak érdekében, hogy Isis újra felélesse Osirist, miután ezt a nagyon Seth *

úgy döntött, hogy bosszút áll mindegyikükön, amiért később rendszeres lúdokkal lógott, és valamit elszakított. Általánosságban elmondható, hogy az ötlet nem vette a tekercset „az égből”, úgy véljük, hogy a varázslat, hogy feltámassza a halott szereplő fent említett könyvében Thoth. Az egyik mítosz szerint ő valóban megosztotta ezt a varázslatot Isisszal. Majd összpontosítani a kérdés: hogyan lehet az, hogy a gyám a scroll Imhotep, aki később lopott, amiért élve eltemették oly módon, hogy „minden egyikük féltek temetni ezt, de még eltemetve (ek)”? Itt fogom idézni ezt a kifejezést - "a detektíveket tilos hinni a véletlenekbe (c)".

Oké, valóban írásba ebbe a bejegyzésbe lehetett volna sokkal több, de talán elég most.

Ez nevetséges. Azt hiszem, az ilyen filmeket nem szabad a valóságos történelemre utalni: az, aki ezzel a filmmel jött létre, egyszerűen csak egy múmiás kaland trillust akart csinálni, és elhozta a legnépszerűbb "fáraó" neveket - mindent. Miért kell logikus hibákat keresnem? Például a második filmben Nefertiti és Anaksunamun küzdött szórakoztató vendégeket - hogyan illeszkedik be a történelem kapuiba? Vagy a Pápa fáraó tetszik, amikor jövőbeli felesége és lánya félmeztelen mutuzhet egymásnak szórakozásra?

A film általában a fantázia műfajára utal, tehát milyen kronológia, milyen hibák.

És én „ösztönözni” az a tény, hogy a Nefertiti (kb 1351-1334 uralkodása BC ...) Kiderült, a lánya volt a Network I (uralkodása kb 1290 -. 1279 BC).
Ő volt Nefertira, meg kellett néznem.
Általánosságban, milyen hülyeség? A fentiekhez csatlakozom, ez egy fantasztikus, kalandfilm, miért keresnek hibákat? Lásd és élvezze.
Úgy tűnik, hiányzik valami az életben, hogy annyira értelmetlen vagy.

És egyébként, miért kellett Imhotepnek felsőkert, ha "evett" azok, akik megnyitották a koporsót?
És Benny is vacsorázni fog)

By the way, megyünk a Winter FB a múmia, csatlakozz))

Igen, igen! Csak azt akartam írni, hogy Ankh-su-namun szervei a mennyezetek voltak. De hányan vannak ott? Valahol azt írta, hogy "valamilyen okból öt" (és négynek kell lennie, úgy tűnik). Mégis, a Halottak könyve nem könyv, hanem papirusz.

Itt van egy másik kérdés, valamilyen oknál fogva, az első részben "feltámasztja", és a másodikban kiderül, hogy van ilyen - a reinkarnáció. Tehát határozott vagy, feltámadás vagy reinkarnáció? (És mellesleg, ez a lány Mila akkoriban már született)

Nagyon tetszett az információ. Épp most próbáltam kideríteni. -)

Ha van vágy az igazsághoz, akkor ne keressen Imhotapot vagy Amenhotepet. A neve Aminkotkaphht volt, szerette pedig Amnkhinemunkht volt. két pap, akiknek nem volt joga ahhoz, hogy együtt lássanak, hanem mindenkivel szemben. egy szomorú történet.