Este Bishkek - és ebben az időben az adósok nevetni
És ebben az időben az adósok nevetni
Ki hibáztatható: törvény vagy fizetés?
"WB": - A bírósági határozatok végrehajtásának megtagadása igencsak súlyos. Több száz ember nem kap pénzt, vagyont, ingatlanot. Emiatt sok konfliktus merül fel, elérve a vérontást. Mi történik ma a bírósági végrehajtók szolgálatával, miért hasonlít a "forralási problémával"?
"WB": - És miért tolerálja ezt az elavult és zavaró törvényt? Nem a végrehajtók kezdeményezésére kell változtatni?
"WB": - És hol van ez a csodálatos törvény, amely segít nekünk abban, hogy minden adóstípust maximálisan befogjunk?
Umurkulov: - A régi parlament nem tudta megkapni. Új - tudod! A projekt eddig fekszik.
MOLODANOVA: - Valószínűleg nem értek egyet azzal, hogy a felkészületlenek. Az ország bármely állampolgárának joga van a bírósági érdekeinek szakmai védelméhez. És ha a bírósági eljárás megkezdésekor intézkedéseket tettek a követelés teljesítésére, ez természetesen megkönnyíti a jogi eredmény elérését. De általában az adós minden erejével ellenzi a helyreállítást. Sürgősen visszavonja a pénzeket a számlákon, amint már említettük, újraírja az ingatlanokat. És függetlenül attól, hogy az új törvény hogyan jött létre, ha nincs elővigyázatossági intézkedés a követelés biztosítására, a bírósági végrehajtó nem lesz képes semmire. És ez vonatkozik a felperesre. Mielőtt a bírósághoz fordulna, el kell gondolnia, hogy kielégítik követeléseit.
És sokáig vannak kísérletek, akkor a bírósági végrehajtók objektív okokból nem tudják megtenni munkájukat, és azok, akik nem érik el az eredményt, úgy érzik, hogy nincs törvényünk. De mitől függ? Én, ügyvédként jól ismerem a végrehajtók munkáját! És lássuk, mi a fizetése. Amennyire én tudom, ez nem haladja meg a négyezer embert. Hogyan élhet ma ilyen pénzzel? Korábban a behajtási összeg 5% -át kapták, de most ez is megszűnt. Nem a technikai támogatásról, a nagyszámú esetről, a nem megfelelő kis szobákról beszélek. Néha a vállalkozónak nem kell elfogadnia az adót, tárgyalnia kell vele, mert a pert békésen lehet megoldani.
Umurkulov: - Élénk példa: az Egészségügyi Minisztériumtól nem tudjuk visszaszerelni a Popova polgár morális és anyagi kárát, aki a lánya halála miatt született. Ez a szervezet önként nem nyújt be kérelmet a Kincstárnak. És nincs saját tulajdonában - minden állami tulajdon. A bírósági végrehajtók már három alkalommal fogadták a minisztert - hiába. Ez és még sok más példa azt mutatja, hogy a már hatályos "Végrehajtási Proceedings" törvény módosításait és kiegészítéseit szükségszerűen és a lehető leghamarabb kell végrehajtani.
"WB": - Mindenki azt állítja: a bírósági végrehajtó nem podmazhesh - nem fogsz menni. Kiderül, hogy ha az állam nem biztosítja számukra a normál fizetést, ha az adósok cselekedetei által érintett emberek fizetnek? De végül is, valójában illegális választás. Harcolsz velük, vagy becsukod a szemed?
Umurkulov: - Attól függ, hogy miről beszélsz. Szeretném emlékeztetni Önt, a végrehajtó csak akkor kezdi el cselekedni, ha megkapja a beszedő nyilatkozatát. És törvényünk 90. cikkével összhangban jogában áll a felperestől megkapni a halasztott összegeket. Mi? Például szükséges az adós vagyonának letartóztatása, vizsgálatra. Az alperes természetesen soha nem felejti el. Bármit is mondhat, fizesse meg a visszafizetőt. Átutalja a szükséges összeget a letéti számlára. És vele már megfizetjük a szükséges eljárásokat. A törvényen belüli normális jelenség. Ezeket a költségeket először az adós begyűjtik és visszaadják a kérelmezőnek.
"WB": - És mi a tény, hogy a bírósági végrehajtó tényleg minden ügyből származik?
Umurkulov: - Az összegyűjtött összegből 10 százalék átkerül az Igazságügyi Minisztérium számlájára. A nyertes ajánlattevő 25 minimális kamatot kap ezen összegből.
"WB": - Kiderül, hogy miután a pénzügyi támogatást a munkavállalók a szolgáltatás megy?
Umurkulov: - Igen, természetesen. De nagyon elhanyagolható. Még a szovjet időkben is több volt. Ezután a hajótulajdonosok megkapták a legális 5 százalékos jutalmat minden lapról. Így futottak, megpróbálták. Most, tekintettel a szállítási és egyéb költségekre, adókra, a helyreállítás nehézségeire, nagyon szerényen kiderül.
Nem fizetett - menj börtönbe
YAKUBAHUNOV: - Mi történik, ha egyáltalán nincs adománya az adósnak?
Umurkulov: - A végrehajtó lapot elégedettség nélkül visszaküldik a kérelmezőnek, természetesen azzal a magyarázattal, hogy a levonható vagyont nem találták meg. Ugyanakkor hangsúlyozni szeretném, hogy a végrehajtó dokumentumok visszatérése nem akadályozza meg az újbóli alkalmazást, ha pénz vagy ingatlan forrást fedeznek fel.
KOZHMOBERDIEV: - Ugyanakkor továbbra is lehetőség van az állítólag nagyon szegény vádlottak vonzására. Küldeni az ügyészségnek az anyagot az adósnak a bírósági határozat kegyetlen megsértése miatt. Az ilyen képviselet lehetővé teszi a büntető törvénykönyv 338. cikke szerinti büntetőeljárás kezdeményezését, amely mind a bírságokat, mind a szabadságvesztést előírja. A közelmúltban a Sverdlovsk-i ügyészség két ilyen ügyet indított el.
"WB": - Ezért egy ijesztő alternatíva - vagy visszafizetni az adósságot, vagy elveszíteni a szabadságot - nem működik. Akkor valószínűleg meg kell erősíteni a törvényt?
NIKOLAEVA: Ne felejtsd el a nehéz helyzetet az országban. Évente körülbelül 200 teljesítménylista van. De mi van? Próbálja végrehajtani őket. Az emberek nem működnek. Különösen a túlélés nagy problémája. Az adósságot az adott területre vonatkozó átlagkereset alapján határozzák meg, ha az apa munkanélküli. Ma Alamudun negyedünkben ez 6 ezer 200 szomszéd, ami azt jelenti, hogy az egyik gyermeknek fizetett adósnak havonta 1.550 szomséget kell fizetnie. Próbálja meg venni tőle ezt a pénzt! Gyakorlatilag nincs munka. És a gyerekek nőnek, naponta kell őket táplálni. Nevetséges - átesik a káposzta, burgonya, egyéb termékek. A teljesítmény súlyossága szerint ezek a 200 lapok nem hasonlítanak össze a 8000 ilyen dokumentummal, még abban az évben sem, amikor a szovjet időkben dolgoztunk.
Egy igazi nyomozó méreggel
KOZHMOBERDIEV: - És hány hamisítást! Itt van elvált pár. Mert a felesége rögzített egy bizonyos ingatlant, meg kell fizetnie a férjét körülbelül egy millió szomszédnak. Az önkéntes teljesítményt kínáljuk. Másnap a bírósági végrehajtó letartóztatja. És kiderül, hogy az első napon a nő eladta a lakást. A polgári ügy anyagai szerint kiderül, hogy másfélmillió embert vásárolt, és a vételi és eladási szerződésben szerepel: tízezer nő. Mindenki megérti, hogy ez fiktív értékesítés. Kérelmezőnk bíróság elé állítja az ügylet érvénytelenítését, de a bíróság elutasítja. A döntés továbbra sem teljesül.
NIKOLAEVA: - És a felperes természetesen úgy gondolja, hogy a végrehajtó bűnös. Szinte mindig szélsőségesek maradnak.
KOZHMOBERDIYEV: - Ha a peres ügy benyújtásakor a bíróság lefoglalta ezt a vagyont, akkor az ügy kimenetele más volt.
"WB": - Kiderül, hogy a bírósági végrehajtók elvileg jó. Nem elég, hogy az ötödik, a tizedik. De tudjuk a tényeket, amikor a bírósági végrehajtás késleltetése miatt a bírósági végrehajtás késlekedik. Az egyik olvasónk, például három év nem térhet vissza a lakáshoz, amelyet elnyerett. Lehet-e nyomon követni a bírósági végrehajtók munkáját? És miért történnek ilyen rendkívüli történetek?
KOMBOMBERDIEV: - Például tizenegy olyan ember van, akinek több mint tizenöt éves szakmai tapasztalata van, vagyis szakemberek. És nem tudok semmilyen tényről, hogy szándékosan késleltették, különösen évekig minden döntés végrehajtását, egyáltalán nem kérdéses a vesztegetés. Ez nem kérdéses.
"WB": - De nagyon sok városi ember panaszkodik a hajóépítők érdekeire.
KOZHMOBERDIEV: - A személy nem tökéletes.
"VB": - Van-e lehetőséged arra, hogy küzdj velük a korrupció megnyilvánulásaiért?
Umurkulov: - Az ilyen súlyos jogsértések nincsenek ebben a tervben. Bár bizonyos tények rendelkezésre állnak. Amikor együttműködtünk a USAID-lel, kidolgoztunk egy tiszteletbeli kódexet a végrehajtó számára. Most készítünk egy rendeletet, hogy minden regionális szervezeti egységben létre kell hozni egy bizottságot, amelynek tagjai figyelembe veszik az ilyen tényeket és levonják a megfelelő következtetéseket.
KOZHMOBERDIYEV: - Az igazságszolgáltatás jogszerűen jogosult az adós összegyűjtésére és befizetésére. Úgy tűnik, hogy a sverdlovszki régióban volt olyan eset, amikor a bírósági végrehajtó a pénzét az adós bírságának megfizetésére vitte, és azonnal visszatartották. Természetesen mindezt az adós rendezte, aki látszólag kapcsolatba került a bűnüldöző szervekkel. Itt egy újabb példa a bírósági határozat végrehajtásának késedelmére.
"WB": - Értelem, akkor mi van? Még ha letartóztatják is, holnap egy másik fog jönni.
MOLODANOVA: - Az adós húzni fog, maximális erőfeszítéseket tesz, és minden lehetőséget felhasznál. Ez egy takarékos taktika. És hirtelen, boldogsága miatt, egy idő után például az ügy újonnan felfedezett körülmények között folytatódik.
"WB": - És itt van egy másik olyan helyzet is, amit kollégánk szembesített. Vásárolt egy lakást egy ajánlattól. A tizenharmadik év korábbi tulajdonosa vitatja e szakmák kompetenciáját. Hol néztek a hajótörzsek, ki most ki van hagyva?
MOLODANOVA: - Az utolsó döntést nem törölték régen, és az ügyet új megfontolásra küldték.
YAKUBAHUNOVA: - Mielőtt nagy összegeket fizetne, fordulhat ügyvédhez. Azt is szeretném mondani, hogy a bírók bizalma a bírósági végrehajtók munkájának átláthatóságától függ, hiszen ha a döntések továbbra sem teljesülnek, az emberek nem fogják elhinni az igazságszolgáltatási rendszert.
Itt van egy vállalkozás a tulajdon termelésében. Ez férjvel díszített. A döntés született: hagyja el a feleségét a lakásban, de a lakás költségeitől a férje javára térjen vissza. A határozat hatályba lépett. De a lakás újrarendezéséhez a feleségnek be kell jönnie a Gosregisterbe. De az asszony erős ivó, és nem áll hozzá. A határozatot felfüggesztették. És itt minden a végrehajtó professzionalitásától függ.
NIKOLAEVA: - Távol ezektől. Csak egy olyan törvényre van szükségünk, amely az ilyen pillanatokra koncentrálna.
"WB": - Szóval mit gondolsz, először is ezen a területen kell csinálni, hogy a törvény mindig végrehajtásra kerüljön? Végül is csak akkor lesz bizalom a bíróság-végrehajtó rendszerben.
NIKOLAEVA: - A technikai bázist fejleszteni kell, csak kevés változtatni a törvényt, még mindig össze kell hangolni más jogalkotási aktusokkal.
MOLODANOVA: Jól van, anélkül, hogy ez újra meg fog állni, mert egy törvény rendelkezései ellentmondanak, ahogy gyakran van, egy másik.
Mint a filmben - kényszerítjük a "rossz" személy fizetését
Umurkulov: - Azt is szeretném mondani, hogy ha elfogadják a végrehajtási eljárásról szóló új törvényt, akkor a hajó tisztjeinek munkája növekedni fog, de nagyobb lesz a visszatérés. És mi, ahogy egy filmben azt mondják, a "rossz" személy adósságot fizet. Például az új törvénytervezetben rendelkeznek a lefoglalt vagyont értékesített értékesítéséről, amelyben az ismételt aukciók nem az ár növekedésére, hanem a csökkenés 50 százalékára esnek. Egyetértek, minden józan személy nem engedi, hogy a lakását egy dalért adják el.
Most, hogy sok kirgiz polgár kölcsönt fizetett a fejük felett. A bankok szintén megtagadják a lakás értékének és a hitel összegének különbségét. És különösen a magánhitelezők. Ezért folytatódik velünk az ingatlanok realizálása.
"WB": - Milyen pillanatok késik különösen a bírósági ítéletek végrehajtásában?
Umurkulov: - Az adósság önkéntes teljesítéséről szóló értesítést köteles átadni az adósnak, aki természetesen nem kívánja kezébe venni. Utána futunk, és nem nyitja ki az ajtót, vagy általában elhagyja. Aztán a bíróságon azt mondja, hogy nem kapott értesítést. Természetesen minden cselekedetünk haszontalan lesz. Az új törvényjavaslaton elküldjük a javaslatot postai úton, függetlenül attól, hogy megkapta-e vagy sem, úgy tekintjük, hogy már értesítést kapott. A törvény által előírt időn belül megkezdődik a kötelező végrehajtás eljárása.
KOZHMOBERDIEV: - De most jön az a tény, hogy jönünk, azt kérdezzük: ilyen-és-ilyen? Nem, mondják, elment. Valójában később kiderül, hogy maga az adós volt.
Umurkulov: - A törvény értelmében, az adósság hiánya, meg kell írni a kérelmet a bírósághoz kinevezése képviselője az adós. Ez szomszédok vagy a negyedik bizottság elnöke, rokonai. Így megszületik a végtelen bürokrácia, csak a javaslat eljuttatása miatt. Ezért várunk egy új törvény elfogadására, mint csoda.
"WB": - De más országokban az adósok egyszerűen nem hagyják el az országot. És mi van velünk?
Umurkulov: - Nekünk is van egy ilyen jogállamiságunk. A bírósági végrehajtók megfelelő értesítést küldenek a határnak. És vannak eredmények. Az adósok közül kettőt nemrég vettek le egyenesen a vonaton. Sok étkezés tartja az embereket.
KOZHMOBERDIEV: - A határőrök idõnként hívnak minket, és azt mondják: itt tartanak fogva, jöjjenek, vegyék el.
NIKOLAEVA: - De van egy technikai probléma is: nem minden hozzászólásnak van számítógépe. És inkább a felszerelés kérdésére. Kérjük például a Gosregisteret, postai úton, tíz nap múlva, tíz-vissza. Tíz napig az adós mindent megtesz. Ezért a bíróságoknak hozzáférést kell biztosítani az Állami Regisztrációs Szolgálat információs bázisához. Üzletünkben a sebesség fontos. Kértünk egy számítógépet, és megkaptuk az adós vagyonának minden szükséges adatait. Bár nem minden szállítónak van még egy számítógépe, nem is beszélve az internetről. A divízióban dolgozó számítógépek csak az utóbbi két évben jelentek meg.
Umurkulov: - Ebből a szempontból egy igazi történetet fogok elmondani. A chui regionális közigazgatás vezetőjeként (körülbelül négy évvel ezelőtt), a bírósági tisztviselővel együtt elmentem az egyik faluban, meg kellett szakítania a boltot. Kollégám hordozott egy hordozható írógépet a csomagtartóból, és nyomtatni kezdett. És ott volt egy amerikai a faluban. Tehát a gépi típus szemeit lekerekítették. - Mi ez? - kérdezi. "Ez a know-how, három egyben: nyomtatás, nyomtató és másoló", viccelődtem.
"WB": - Hány igazságügyi végrehajtó van az országban?
Umurkulov: - A városban 47. Hány éves volt tíz évvel ezelőtt, ugyanaz van most. És a lakosság egyre növekszik, és a terheket a végrehajtók is. És mielőtt ilyen bonyolult viták nem lennének. Ha havonta 30-40 végrehajtó lapot kell dolgoznom kollégáim számára. És amikor a bíróságok döntéseit a kártérítés megfizetésére a tanárok végrehajtották, akkor minden bíróság elszámolni kétezer embert! És mindenkinek figyelnie kell. Minden egyes papíron - élő emberekkel, akiknek jogaik és érdekeik vannak. És folyamatosan emlékezünk erre.
YAKUBAHUNOVA: - Természetesen szükség van egy új törvényre, megerősíti az emberek bizalmát a bíróságokon, és jelentősen segít a bíróság végrehajtásában.
Umurkulov: - Oroszországban egy ilyen törvény már működik. Kazahsztánban is. A szomszédok még behozták a magánjogi végrehajtók intézményét is.
"WB": - Szükségünk van egy ilyen intézményre?
NIKOLAEVA: - Bulgáriában találkoztunk mind az állami, mind a magánszállítókkal. A magánszemélyek leggyakrabban tagadják azokat a bonyolult eseteket, amelyek a számukra veszteségesek.
UMURKULOV: - Várj, Svetlana, hanem magánvégrehajtókat szintén szabályozható az igazságügyi osztály, elhaladnak egy minősítő vizsga, az osztály ad engedélyt, és így tovább. Azt hiszem, minden polgárnak választania kell. Talán bizonyos mértékig még nem vagyunk készek egy ilyen innovációra, de szerintem még mindig erre fogunk jutni.
MOLODANOVA: - Ezt az intézetet be kell vezetni. Ha a magán bírósági végrehajtó nem működik jól, akkor senki sem jön hozzá. De egyre több lesz. Tudja, mi a probléma ma? Csak találkozni a végrehajtóval, mert állandóan úton van, vagy elfoglalt a torkán.
Nina NICHIPOROVA,
Olga DYADYUCHENKO.
Fotó: Sergey MEDVEDEV.