Az információs társadalom - mi ez a következő
Minden kutatásnak elméleti alapokkal kell kezdenie. Anélkül, hogy megértenénk ezt az alapot, nem valószínű, hogy tovább tudunk menni, és válaszolni fogunk minden feltett kérdésre.
Kiemeltem az "információs társadalom" fogalmának meghatározásának első fejezetét annak érdekében, hogy a lehető legmélyebben behatolhassak.
Tehát a XX. Század 50-70-es éve valóságos forradalomsá vált mind kívülről, mind pedig belülről. Elkezdtünk valódi lavina sebességgel megváltoztatni az életünk, a társadalom, az összes olyan folyamatot, ami a mi világunkban fordul elő. Mindenekelőtt meg kell jegyezni a technológia aktív fejlődését, mint fontos vektort és óriási mennyiségű információ megőrzésének tárgyát.
Az ilyen változások természetesen tükröződnek a filozófusok munkájában. Az "információs" társadalom fogalma jött létre. De meglehetősen nehéz volt egyetlen következtetésre jutni. Nem titok, hogy mindenki megértette, hogy komoly változások kezdődnek. Aztán elkezdődött az üresség. Ebben meg kell értenünk. Valaki a politikai szférában megoldást keresett a kérdésre, valaki látta a választ a gazdaságban, néhányan inkább hajlamosak a szociológiára. Az egész nyilatkozat egy fontos eleme a "post" részecske jelenléte. Úgy tűnik, hogy minden filozófus várakozással tekintett az információ alapján alapuló új világ megteremtésére.
Mivel már felismertük, hogy új társadalom alakult ki, egyszerűen meg kell határozni ezt a jelenséget. Toffler az "információs társadalom" nevet kapta. De nem hozta nyilvánosságra a koncepciót. Miközben dolgoztam ezzel a problémával, megértettem, hogy nem csak egy aspektus, az élet egyik területén helyezkedik el.
Az "információs társadalom" megértése filozófusokkal
Nehéz bemutatni a filozófiáról szóló tanulmányt, amelyben az e területen dolgozó szakértők véleményét nem vizsgálnák. Szeretném felhívni a figyelmet a leghíresebb filozófusokra, akik sok időt és energiát szenteltek ennek a témának.
Talán, Tofflerrel kezdem. Amint már említettük, ez a kutató nem adott pontos megértést az "információs társadalomról". Számunkra fontos, hogy a Toffler kiválaszthassa a radikálisan új elemek listáját:
D. Bell, a posztindusztriális társadalom jellemzőire hivatkozva három olyan szempontot azonosítottak, amelyek az információ óriási jelentőségére utalnak:
- a szolgáltatási társadalomra való áttérés;
- a kodifikált elméleti ismeretek fejlesztése, amely az új technológiák létrehozásának alapja;
- az intellektuális technológiák különböző fontosságú kérdésekkel foglalkoznak.
Stounier rámutat az alapvető különbségekre az új korszak és az előző szakaszok között. Elmondása szerint
Turen hajlamosabb a gazdaságpolitika fejlesztésére. Úgy véli, hogy a befektetési és irányítási reformok végrehajtása információs forradalomhoz vezet. Kahn fontos tanulmányt végzett. Megpróbálta összehasonlítani ezeket a fogalmakat, mint "értelem" és "információ". Kahn nem csak rámutat az információ fontosságára, hanem összehasonlítja a spiritualitást a lényegességgel. Azt mondja, hogy az információ nem tudja teljesen szabályozni az összes folyamatot, mert nincs benne semmi életben. Ennek eredményeképpen szeretném összefoglalni minden olyan definíciót, amelyre ezek a kutatók elérték. A legjobb, ha Daisardhoz fordul, aki munkájában kis, de nagyon pontos következtetést tett: