Az elhunyt résztvevõ visszavonása
Bűnös, figyelmesen olvastam. (((A örököse a résztvevő szám 1 - meg kell tartalmaznia egy részét az egymást massu.Eto egyszerű szélsőséges esetben -. A bíróságokon, a bevonására irányuló kérelmet a részvény az egymást tömeg, stb A 2-es szám örököse - ő örökölte figyelembe venni. örökölt, részben - a törvény nem teszi lehetővé, hogy vagy elfogadja az örökséget, vagy nem fogad el semmit vett - .. határozatot sem díszített kívánatos megállapodásra jutni az örökösök -. jöjjön, vegye, majd - át a részesedését a többi résztvevő LLC.
Helló A probléma az, hogy mindent nagyon bonyolít. Kezdje azzal, hogy függetlenül attól, hogy elfogadják az öröklés, az örökösök a beszerzés a vállalati jog a társadalom tagjának joga van, nem kötelessége az örökös. Nem ismerik fel jogaikat, és soha nem fordulnak a társadalomhoz. A megjelenése a résztvevők jogait a társadalom kezdődik a közjegyzői tanúsítvány iránti bejelentést az öröklési jogot, hogy megosszák a közösségben, majd egy alkalmazás a társadalomnak, „automatikusan” jobb társadalom tagjának nem merül fel. Az ilyen kijelentések, ahogy megértettem, nem az volt. Következésképpen az örökösök nem szerezték meg a társadalomban résztvevők jogait. Az elhunyt résztvevők ugyanakkor abbahagyták a társadalomban a "tagságot" a halállal kapcsolatban, hiszen csak az élő embereknek van jogképességük. Tekintettel arra, hogy az elhunyt örököse (fia), amikor az élet tagja lett a társadalom és a kifejezett, megfelelő kifejezése a fog kialakulni, hogy eggyé válik, akkor örökösei társasági jog párt soha nem szerezhet, ha ők maguk is az örökösök a résztvevő, akkor azt állítják, hogy csak a tényleges részesedés költsége. Következésképpen ezt a tagot jó úton eltávolították. Részének a társadalomba kell mennie. A második résztvevő ugyanaz. Ha még mindig problémái vannak, akkor vegye át a meghatalmazás örököseit a megfelelő hatósággal, beleértve a társadalom tagjai jogait gyakorló hatóságot, és zárja be a kérdést.
A Charta módosítása és az engedélyezett tőke növelése érdekében 100% -os beleegyezésre nincs szükség, csak 2/3, hacsak a Charta másként nem rendelkezik. Ha csak a Charta megváltoztatására van lehetősége, akkor először változtassa meg, tegye meg önmagát és a helyzetet (könnyebbé téve azt, hogy ez razrulivat volt), a szükséges határozatképességgel az érdekelt kérdésekben, majd növelje az engedélyezett tőke összegét. Hidd el nekem, sok változata van a vállalati kapcsolatokban, csak meg kell tanulnod a jelenlegi jogszabályokat és a bírói gyakorlatot, túl kell tenned a fantáziádat, és sikerrel jársz. A helyzeted messze elmarad a legnehezebbektől, és bonyolultabbá válik a rake. A bíróságon csak akkor kell menni, ha nincs más lehetőség. És ezt az utazást a bíróságra gondosan meg kell tervezni, hogy ne tévedj az eszközök megválasztásában. Nagyon furcsa, hogy a szövetségi adószolgálat visszautasította, nem rendelkezik felhatalmazással a benyújtott dokumentumok hitelességének értékelésére. Csak a benyújtott dokumentumok megfelelőségét ellenőrzik. Kíváncsi vagyok, hogy miért tagadták meg? Érdekességek.