Az ateisták válaszolnak a kérdésekre

Az ateisták válaszolnak a kérdésekre

Milyen káprázatos hívők nem tudnak írni az ateistákról. Nemrég elolvastam egy másik remekművet az ortodox propaganda "40 jelek, hogy te ateista fanatikusok vagytok", itt csak néhány kivonat innen:

Azt mondod, hogy mindenképpen szkeptikusnak kell lenned, de fontolja meg az összes olyan ember bolondját, aki szkeptikus az evolúció elméletével kapcsolatban.

Úgy gondolja, hogy a kereszténységre átalakuló ateisták vagy hazudnak, vagy soha nem voltak "valódi ateisták".

Csalódott voltál, hogy megtanulod, hogy nem minden keresztény ért egyet minden szóban a Bibliában szó szerint.

Úgy gondolja, hogy a Biblia a fikció, és a Da Vinci-kódex dokumentumfilm.

Inkább hiszed a hobbitokban, az elfben és az orkokban, mint Jézusban.

Büszke vagy arra, hogy mentes az előítéletektől, ellentétben a hülye, rendellenes, agresszív és mohó keresztyénekkel.

Te hazudod Istennek, mert Ő nem.

Azt állítja, hogy Istenben való hit a vak hit, de nem veszi észre, hogy maga vakon vélte, hogy nincs Isten.

Úgy gondolja, hogy egy "szellemileg egészséges keresztény" ellentmondás.

A "köszönöm" szót ("Isten megmentése") elrontottad.

Ezért fáradt voltam, hogy bemutassam nekünk a hívőket, az ateistákkal.

A Kuraev fórumán a kérdőívet a nem hívők javasolják, amelynek eredményét szeretném felhívni a figyelmükre. A célom az volt, hogy adatokat szolgáltassanak azoknak, akik magukat ateistának, a legtöbb konfliktus tekintetében teizmust, ezért sajnálattal, azt figyelmen kívül kell az adatokat a hitetlenek, a hitetlenséget, a kétség.

Találkozz, itt vagyunk, az ateisták aktívan tárgyalnak a fórumon Kuraeva!

1. Határozza meg magát (ateista - szkeptikus, ateista agnosztikus, hitetlen - szkeptikus, ateista - materialista stb.)

1. ateista, szkeptikus (szkepticizmus értem, ez nem a dogmák, hajlandó vagyok, hogy bármilyen tanítás, amíg működik, de nem elismerni semmilyen tana igazság) ateizmus is egy ténymegállapítás, hogy az én világomban nincs helye az Isten. Természetesen az ismeretlen ismeretlen fekete lyuk.

1. Ateista szkeptikus.

1. Ateista materialista

1. Atheist.

1. Ateista-materialista, a dialektikus materializmus fogalmának támogatója.

1. Én ateista materialista vagyok.

1. Az ateista materialista.

1. Esztétikus ateista szkeptikus.

1. Ateista materialista

1. Hitetlenek a kereszténység ellenfelei, de nem a vallás mint ilyen.

1. Atheist.

1. Miért van szükség ateista agitációra, miért vitázunk a hívőkkel? Az öröm kedvéért hasznos az anyaországhoz?

1. és intternesno, és hasznos az anyaországhoz

1. A hívekkel való megbeszélés kétféleképpen hasznosítható: a tréning és az ellenfél számára elérhető hamis sztereotípiák felszámolására. Ezen túlmenően, nincs semmi hasznuk. Az ateista agitáció hasznos lehet, és talán káros lehet, attól függően, hogy milyen pozíciót hajtanak végre.

1. Ez előnyös mind az anyaországhoz, mind az emberiséghez általában, mivel megakadályozza a tömeges meggondolatlan átalakulást.

1. A küldetés. )

1. Nem szükséges. Az ilyen kérdéseket nem az izgatottság, hanem saját világnézet és tapasztalat alapján kell megválaszolni. Nem vallásos témákról beszélhet. Például technikai - szórakoztató :-).

1. Rendkívül fontos a kultúra általános szintjének megőrzése és fejlesztése, a társadalom erkölcsi klímája, mások mentális egészségének fenntartása stb. Nos, személyes motívumok részben ... (lásd alább)

1. Sajnálatos módon a vallásos obszcuritizmus gyakorlatilag minden életkörnyezetet elnyelte. Figyelem, nem az Istenbe vetett hitről van szó, nevezetesen az obszcurantizmusról, amelyről gyakran találkozom az utóbbi években. Ez az, amit megpróbálok harcolni az összes rendelkezésre álló módszerrel.

1. A bizonytalan (beleértve a fiatalokat is) segítségére. Minél kevesebben tudják manipulálni az elméiket (és bármelyik vallás legfontosabb jelentése éppen ez), annál hasznosabb az anyaországhoz. De csak az ateista agitáció önmagában nem oldja meg az egész problémát, ezeknek az embereknek is anyagi tudásra van szükségük.

1. Kizárólag az öröm kedvéért. Ugyanaz az adrenalin öröm. Nem tudok megbízhatóbb alapon. Soha nem tennék ezt, ha hasznos lenne. A társadalmilag hasznos munka nem vonz nekem. Vonzom a társadalmilag haszontalan. Ezért törekszem a főnökökre.

1. Véleményem szerint feltétlenül szükség van Oroszországnak a vallási propagandára, amely most mindenütt létezik.

1. Az igaz hívőket nem lehet meggyőzni, de a kételkedők segíthetnek. Hasznos az anyaországhoz.
   1. Hogyan jött az ateizmushoz? Mindig is ateista hívő volt, de valami meggyőzni?
   1. nihilista volt, az országomban a vallás újbóli megjelenése, az ateizmusban kezdett tükrözni és megerősíteni
   1. Sajnálom, ez túl személyes kérdés.
   1. Mindig egy ateista volt. A népszerű tudományos könyveken nőtt fel, és egyszer meglepődött, hogy megtudja, hogy időnkben vannak hívők.
   1. Soha nem voltam hívő. Agnostikus volt / szkeptikus. Gyalog jöttem az ateizmushoz. Meggyőzte magát, csalódott az agnoszticizmusban.
   1. Mindig volt. Amikor felnőtt - jól átgondolt és eltökélt.
   1. Fiatalkorában kapott vallásos nevelést :-( Tehát első kézből elképzelni a veszély, hogy az egyének felől a vallás maga a kereszténység és különösen az én esetemben, az eredmény -. Ha nem megy bele a részletekbe -, hogy magának is meg kellett szednem magam, és szó Nehéz megmondani, ami túl győzött - a tapasztalat megváltozott.
   1. Ateista gyermekkor óta. A perestroika utáni időkben az általános és a kereszténységben való hit iránti érdeklődést keltett, amiért hétszer olvasta a Bibliát. Mindazonáltal minden kísérletem, hogy megtalálja az indokot, hogy hívővé váljék, véget vetett az ateista nézetek végleges megerősítésével. Érdekes tény, semmi sem tesz benneteket ateistává, mint a Biblia figyelmes olvasása és a közönséges hívők közlése, tudva, hogy 1 grammnál többet tudnak.
   1. A hitetlenség mindig (gyermekkor óta) volt, mert egy ateista környezetben nőtt fel. Nevezetesen, ateistaként érezte magát - csak felnőttkorban (valahol 30 után).
   1. A hívők nem voltak. "Szimpatikus" volt. Miután eltávolította a "képét a világról" Istentől, és ebben a formában nagyon örült neki. Ez az eset áll fenn, ha a felesleges ecsetvonások csak a vásznat rontják. Ez egyébként megtestesíti a keresztények álmát: nem egyetlen bűnös.
   1. A családom teljesen vallástelen, de ifjúkoromban nagyon vallásos lettem. Mondtam, különböző forrásokból ivott, és végül a jelenlegi helyzetemre került.
   1. A hívők nem voltak. Istent keresõ volt, de nem hitt.
   1. Mindig egy ateista volt. Az oktatás nem vallásos, és mindenki született ateistákkal :)
   1. Boldog vagy?
   1. Igen, nagyon boldog
   1. Attól függ, hogy mit jelent a boldogság.
   1. Teljes boldogság nem megy, de többé-kevésbé.
   1. Természetesen.
   1. Néha és helyenként.
   1. Valószínűleg igen.
   1. Igen.
   1. Igen. És mindenekelőtt a boldogságom a lányok.
   1. Kétségtelenül. Különösen pénteken.
   1. Az is. -)
   1. Most nem, de nagyon különleges okból. És általában Wellernek igaza van - az elégedettség nem a boldogság, hanem a vágyakozás kérdése.
   1. Az is.
   1. Próbáljon olyan dolgokat írni, amelyek véleménye szerint a hívők mélyen tévednek, amikor az ateizmusról beszélnek.
   Az ateizmus nem vallás, nem kell hinni semmiben, hit nélkül élhet.
   1. Majdnem mindaz, amit a hívők az ateizmusról mondanak, nagyon kevés köze van a valósághoz.
   1. Amikor az ateizmusról beszélnek, mint az Isten hiányában. Megértésem szerint ez az a követelmény, hogy kérdéseket tegyek fel Istennel, valamint minden más kérdésben - a bizonyítás követelményével.
   1. Túl sok. Az ateizmus meghatározásától kezdve. Néhány legrosszabb tévhit: a nihilizmus, az önzés, az ateisták dogmatizmusa.
   1. Folyamatosan összekeverik a vallásos "hisznek" a mindennapi "hinni" és az emberi "bizalom".
   1. Az a tény, hogy a vallás elterjedése és terjedése az ateizmus felszámolásához vezet. De nem fogjuk elmondani nekik, o)
   1. Az ateisták ostoba, közeli és primitív emberek. Tehát számtalan hívő számít. Úgy vélik, hogy az Abszolút Igazság hordozói, amelyek az esetek 99% -ában rendes obscurantizmusnak számítanak.
   1. Egy tipikus eset: a hívő tart maga a minta, akkor mechanikusan zárja az Istenben való hit, és vele együtt az összes szellemi és erkölcsi tulajdonságok, amelyek (az ő őszintén hiszi), kizárólag hatáskörébe tartoznak a vallás.
      Ezután mechanikusan felváltja ezeket a tulajdonságokat az antipódákkal (a "fehér" - "fekete" elvén).
      Az eredmény egy szörny, amelyet a hívő "ateistanak" nevez, és elkezdi rémülni. - (
   1. Sokan hibázik - mintegy ateizmus általában alapján ítélik meg az ő személyes „ateista” élmény: Azt mondják, ő ateista volt, tudom, mi ez, úgyhogy nincs itt mesélni róla.
   1. Igen, szinte mindenben az egész értekezésnek igaza van. Véleményem szerint a legfontosabb tévedések kettő: "az ateizmus is hit" és "nincs Isten, ezért minden megengedett, ezért az ateisták erkölcstelenek."
   1. A hívők fő elképzelése a hitben rejlő hitük. Meggyőződésük, hogy mindenki eleve priori vallású, és innen származik a bizalom, hogy az ateizmus is hit, és így tovább.
   1. Az ateizmus a hit, számomra a világnézet, a tudás része.

   Kapcsolódó cikkek

   • Hogyan válaszolhatok a kérdésekre, ki vagyok a jel, ha nem hiszek az állatöv jelek

   • A barátomnak gyermekre van szüksége, de amikor megkérdezi a kérdést, amikor az esküvő vége, nem az idő

   • A jelzálog a hitelfelvevő kérdéseire válaszol