A tulajdonos válaszolt a bikára, a Rostov régió információs portáljára
A bíróság úgy ítélte meg, hogy az állat a fokozott veszélyforrás
- Úgy érzem, hogy én valaha is megölni - mondogatta komoran Vaszilij Fjodorovics Vlasenko, visszatérve ismét a legelőn a „kórtermek” (vezetéknév, keresztnév és középső neve ide, majd változik).
- Nos, mit vársz? Én feladnám.
- Nem teheted. Az összeesküvés drágább, mint a pénz. Ismét - magunkért dolgozunk: a saját szarvasmarhánkat megölik. (Az időről időre eldobja a veszélyes - agresszív - a bika, amelyet megvitatták, senki sem időzött, és nem gondolta!)
Következmény volt. Nem kezdeményeztek büntetőeljárást: a szándékos bűncselekmény nem volt jele. A következtetés igazságügyi szakértő: egyidejű test sérülés a törött orrcsont, vérzések alatt pia mater és agysérülések anyagok, törések a bordák a jobb és a bal máj szünetek. Nem kétséges, hogy ezt csak egy nemes állattal lehet megtenni, egy bika, akinek féktelen karakterét nemrégiben Vaszilij Fedorovics panaszolta. A szakértő óvatosabban fejezte ki magát, amint ezt a szakemberek elfogadják: a bika hatásairól nem lehet megkeresni a leírt testi sérüléseket.
Kifizetése után az utolsó szempontból az elhunyt férje, Valentina Andreevna ment bíróság a követelés, hogy a tulajdonosok az állatok és Antonina Stepan Korneevich Liszenko kártérítést erkölcsi kár. Az ügyet Belaya Kalitva udvarában hallották. A vita arról szólt, hogy a tragédia történt-e az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyv 1079. cikkében előirányzott helyzetgel "Az olyan tevékenységek által okozott kárért, amelyek mások számára fokozott veszélyt jelentenek". Nevezetesen: meg lehet-e tekinteni egy bikát, amely megöli a VF-et? Vlasenko, a nagyobb veszélyforrás?
Belaya Kalitva bíró bíróság megállapította: igen, ez a baleset közvetlen kapcsolata a kár, hogy az élet a polgárok forrásai a megnövekedett veszély - Lysenko és elrendelte mind a szolidáris, hogy kifizesse, VA Vlasenko egy bizonyos összeget az erkölcsi kártérítésért. Lysenko fellebbezést nyújtott be a Rostov-i regionális bírósághoz. A területi bírósági testület fellebbezése a következőképpen szól: "Ebben a helyzetben a bika tárgyi objektumként működik - a megnövekedett veszélyforrás, amelynek negatív hatásai következtében - a V.F. Vlasenko. Az alperesek, hogy a tulajdonosok a bika, amely jeleit mutatja az agresszió, amely már többször panaszkodott a vádlottak Vaszilij Fjodorovics Vlasenko felelősek az intézkedések a forrásai a megnövekedett veszély - bika -. Függetlenül attól, hogy a bűntudat "
Alexander ISAEV
Belaya Kalitva - Rostov-on-Don városa
Express a hozzáállásod: