A terrorizmus miatt nem csak az előadóművészeket, hanem a rokonokat is büntetni kell
Egy nagyon veszélyes szempont, amely a mély középkorban gyökerezik, az úgynevezett "vérbosszú". Még Sztálin is azt mondta: "a fiú nem válaszol az apjának!" Egy államban élünk, nem egy banda. A törvény szerint élünk, nem a fogalmak szerint. A jogtudomány sarokköve a "személyes felelősség" elve - vagyis az a személy felelős csak a MAS által elkövetett cselekményekért. És a szülők felelősek lehetnek gyermekeik tevékenységéért (és viselik!). Ha a gyerekek MINORÁLISak és képtelenek vállalni magukra a felelősséget.
Természetesen a terrorizmust meg kell küzdeni, és a legsúlyosabb módon - de a LEGAL FIELD-ben kell maradnia.
Rendben. Csak ez a nézőpont az Állami Duma képviselőiből hangzik, és nem tesz semmit engedély nélkül. - 3 évvel ezelőtt
Ezzel összefüggésben azt szeretném mondani:
- Milyen mértékű rokonságot kell az emberek felelősségre vonni. Melyik vonalon - apa, anya, férje, felesége. És ha vannak holtvágók, nővérek, örökbe fogadott gyerekek, hogyan kell itt lenni?
- Milyen törvényi záradék a rokonok felelősségvállalására. Hogyan bizonyítani a bűntudatukat (már csak pusztán a saját szakmai szempontból)?
- Mi van, ha ez az unokatestvérem, elkövetett egy atrocitást, és nem tudtad. Mi lesz a reakciód, ha a hetedik nemzedék rokona számára a felvétel személyesen érinti Önt?
Mindig jó hez és az értelem, valamint az, hogy a jó másoknak - mindaddig, amíg érvényes Vasya Pupkin a távoli vagy Volgograd Volgodonsk. Azonban, amikor személyesen jön hozzád, akkor azonnal megváltoztatja a világnézetet, emlékezzen az igazságosságra, a jótékonyságra, a törvényességre.
Mindazonáltal, az apa fia nem a válasz, már hosszú ideje már felidézte, hogy teljesen okos emberek. Úgy látszik, így van.
A terroristákkal mindenkire kell küzdeni, és önmagában ki kell tüntetni a haragot. Annak ellenére, hogy minden bajunk van. By the way, én írtam az okairól, hogy az emberek terroristákká váljanak itt.
És mi a lényeg? Azt mondják, hogy a fiú nem felelős az apának. Ez érthető. És az apja a fiának? Hogyan lehet egy régi személy felelős egy terrorista fiának, ha évente egyszer látja, vagy a fiú nem hallgatja az apját, vagy a fiú megszakította a kapcsolatot a családdal? És a terroristák rokonai elleni ilyen fellépések, mi lesz a hatása? Nem fogják elrontani az időseket? És ismét a kormány bűnös lesz? Nem jobb megoldani a gyökér összes problémáját, hogy üljön le a tárgyalóasztalon? Vissza a kezdeti pozíciókra, amikor Dudayev élt? Nos, miért lenne csak egy oldala az összes vitában? Meg tudod hallgatni a második? Ekkor fognak kérdezni magukat a Kremlben - ott lesz eredmény, különben nincs párbeszéd, csak egy monológ van a Kremlben. És ezt meg kell érteni.
Olyan érdekes kérdést kértél. De hogyan képzeli el magadnak, hogy két ember közeledik hozzád, és azt mondja, hogy Volgográdból vagyunk, és tudjuk, hogy te vagy a terrorista távoli rokona, és most válaszolsz. Mi lesz a szenzáció? Minden rokonszemélynek van valahol egy teljesen idióta, és hogy az ő cselekedetei esetén valaki válaszoljon?
Úgy gondolja, hogy egy idióta számára senki sem válaszolhat, bár ártatlan emberek miatt halt meg, beleértve a gyermekeket és a nőket. - 3 évvel ezelőtt