A szakértők nem látják esélyt a tömeges regisztrációra az elnökjelölt-ria hírekről

Kirov regionális bíróság szerdai megerősítette az öt éves felfüggesztett büntetést Navalny arra az esetre, sikkasztás több mint 16 millió rubel a cég "Kirovles". Navalny ügyvédje, Vadim Kobzev elmondta, hogy a védelem az Emberi Jogok Európai Bíróságához ismételten ítéletet tesz az ügyben. Az első ítéletet, amelyet 5 év felfüggesztettek, megszüntette az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, miután a strasbourgi bíróság megállapította az alperesek jogainak megsértését a tárgyaláson.

A tömeges nem jelölheti meg jelöltségét

A Modern Jogok Fejlesztési Központjának vezetõ szakértõje, Dmitrij Morev elmagyarázta, hogy a meglévõ jogszabályok alapján nincs esély a jelöltek kinevezésére és bejegyzésére a Navalny-szal.

„Én személy szerint, mint egy ügyvéd, nincs esély a jelölést, regisztráció nem látja a jelölt, mert van két törvény :. A törvény elnökválasztás és a törvény alapján az orosz választási rendszer, amely korlátozza az emberek elé, elítélték súlyos bűncselekmények , a lehetőséget, hogy tartsa megválasztott hivatal, beleértve az elnöki tisztség "- mondta az ügynökség tárgyalópartnere.

Kollégája, a politikai elemző Andrei Kolyadin is megjegyzi, hogy a jelenlegi rendszer a „legális eredetét” Tömeges nem lehet egy jelölt, hogy az ő véleménye, hogy „egyáltalán nem csökkentik” Navalny jogait, mint egy politikus. „Azt hiszem, ő lesz részt a politikában. Igen. De amíg nincs más megoldás, amíg tiltakozott ez a legmagasabb szinten, és a magasabb hatóságok nem megfelelő döntés meghozatalát, hogy számolják fel a meglévő törvényeket, persze, hogy nem tudott válni jelölt” - hisz a politológus.

A jogszabályok közérdekűek

Amikor beszél a lehetséges tiltakozások támogatója Navalny annak a ténynek köszönhető, hogy nem tudja előre a közelgő választások Morev emlékeztetett arra, hogy a társadalom kell értenie, hogy a korlátozások, amelyek a jogszabály ma korlátozását célzó behatolását bűnözők teljesítmény .

"A törvény valóban megfelel minden közérdekünknek: a Navalnogo-t nem vették kellő időben, ők csak a nyilvánosság ragaszkodásával fogadták el, beleértve a demokratikus és liberális" - mondta a szakértő.

Kolyadin beszél egy esetleges kampány, azt mondta, hogy Navalny most foglal „kiváló helyzetben”, mert mindig könnyebb, hogy engedélyezi a kormány, „beszélni, hogy itt ez a kormány nem tudja, hogyan kell megoldani, és képesek leszünk megoldani - ez jobb helyzetben” .

„Mivel nem szükséges, hogy megoldja a finanszírozási kérdésekre, nem szükséges, hogy megoldja kérdése bizonyos gazdasági problémák, a külső környezet, és így tovább, mindig azt mondják, hogy - igen, meg tudom csinálni - ez könnyebb, mint tartózkodik ezen a helyen, és foglalkozni” - magyarázta politológus.

Fellebbezés az EJEE-hez

Tagja az Elnöki Emberi Jogi Tanácsa (EJT), társelnöke az egyesület védelmét a választói jogok „civil kontroll” Alexander Brod úgy véli, hogy a bíróság pontosabban az oka, hogy a mondat Navalny helybenhagyta, és lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy megismerjék a vonatkozó dokumentumokat az ügy a kétértelmű értelmezés elkerülése érdekében.

„Én magam nem vagyok nagy rajongója a tömeges, de a története ennek az ügynek volt a rezonancia, és nem kell kétértelműség illetően egyértelmű döntést a bíróság, ezért úgy vélem, hogy a bíróság egyértelműbb legyen a helyzet -. Miért fenntartotta a mondat,” - mondta, Széles RIA Novosti.

A védelmi szándékról az Európai Bíróság elé terjesztett fellebbezésről szólva megjegyezte, hogy már létezik az EJEB véleménye, amely a vizsgálat során számos eljárási jogsértést jelzett. Ez az emberi jogi aktivista szerint ismét megerősíti, hogy a nyomozó szervek és a bírói testületek tevékenységének átláthatónak és érthetőnek kell lennie minden polgár számára.

Kolyadin megjegyezte, hogy az ítéletnek az EJEE-hez való fellebbezése "nagyon nehéz folyamat" lesz, mivel ez szükségessé teszi az időt, és szükséges, hogy a jelen ügyben hozott döntést államunk elfogadja. „Ez nem egy tény, mert a nemzetközi jog több javaslat - nos, nem annyira egy ajánlást, de vannak szabályok változásai a nemzetközi joggal összhangban a belső jogba a szuverén, mert beavatkozás szuverenitása bármely állam nem biztosított, és a nemzetközi jogszabályok szám, "- zárta le a politológus.

Korábban az orosz fél hangsúlyozta, hogy általában az EJEB döntései többször is kifejezett véleménykülönbséget a bíróság különböző ügyekben elfoglalt álláspontjával, és az Orosz Föderáció ellen elítéltek. Ez különösen igaz az EJEE határozatával, amely kimondta, hogy az Orosz Föderációnak a korábban Yukos részvényeseinek mintegy 1,9 milliárd euró kártérítést kell fizetnie a bírói jogvédelemhez és a tisztességes eljáráshoz való jogának megsértése miatt. Ebben az ügyben az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága kijelentette, hogy Moszkva csak a nemzeti alkotmánynak megfelelő határozatokat fogja végrehajtani.

A Felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenysége során nem sérti az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályait.

A felhasználó vállalja, hogy tisztelettel beszél a többi résztvevőnek, olvasónak és az anyagban megjelenő személyeknek.

A levélnek tartalmaznia kell:

• Téma - Access Restore
• Felhasználói bejelentkezés
• A fent említett szabályok megsértését előidéző ​​cselekmények okainak magyarázata és zárolás.

Ha a moderátorok úgy vélik, hogy helyreállíthatja a hozzáférést, akkor ez megtörténik.

A szabályok ismételt megsértése és az újrablokkolás esetén a felhasználó nem állítható vissza, a zár ebben az esetben teljes.