A növények ténylegesen elnyelik-e a szén-dioxidot a légkörből?
A modern elmélet fotoszintézis a növények kivonat a szén-dioxidot, amely a maga 0,01%, azt mondta, hogy a világ senki tudós vagy mérnök, és általában minden gondolkodó ember.
A növények nagyon fontos szerepet játszanak az emberi életben, ezért vegyük részletesebben a fotoszintézis elméletét. A fotoszintézis elmélet teljesen ellentmond a gyakorlatnak.
Csomagoltam a szobanövényt egy átlátszó műanyag zsákba. Egy léggömb szén-dioxiddal együtt egy csövet vezetett be, és kis mennyiségű szén-dioxidot állított be a csomagoláshoz a növényhez. Egy másik hasonló szobanövény nőtt, mint rendesen.
Növekszik a szén-dioxid-atmoszférában
Két hónapig nem találtam különbséget a kísérleti és ellenőrző üzemek fejlődésében. Aztán úgy döntöttek, hogy felgyorsítják a légkörnek a növényi életre gyakorolt hatásának vizsgálatát, nevezetesen arra, hogy megpróbálják megfojtani a növényt, megfosztva a szén-dioxidtól és az oxigéntől való érintkezéstől. Ehhez a szén-dioxid palackot egy nitrogénpalackgal helyettesítettem.
Növény a nitrogén atmoszférában
Felrobbantottam a csomagot nitrogénnel és kis nitrogénáramlást állítottam át a táskán a növény az utcára. Az élethez nélkülözhetetlen anyagtól mentes üzem gyorsan elpusztult, de továbbra is normálisan élt és fejlődött. Úgy tűnik, a növények nem ismerik a fotoszintézis elméletét.
Amikor befejeződött a nitrogén, egy ötliteres üvegedényt borítottam a növényre, hogy megakadályozhassuk a légköri szén-dioxidnak a levelekhez való hozzáférését.
Növekszik egy "elszigetelt" légkörben
Átlagosan az 1 m2 levélterületen az üzem 1-2 grammot 1 óra alatt halmoz fel. szárazanyag vagy 0,45-0,9 g. szén (45%). Egy köbméter levegő 0,15 g-ot tartalmaz. szén (0,01%). A kísérleti virág levél területe
1/16 m2. Egy ilyen üzem 250 óránként 250 liter levegőben 250 óránként szénmennyiséget kell kapnia, és mivel a csatorna térfogata mindössze 5 liter, a virág életének jegyzete számozott. Azonban, ahogy talán kitaláltad, a virág általában a bankban fejlődik, figyelmen kívül hagyva a széndioxid hiányát.
A gyilkossági kísérlet is meghiúsult.
A növény vízbe merült
Néhány napig a növény biztonságosan nőtt a vízbe merülő fényben, miközben egyértelmű volt, hogy a gáz buborékokat kibocsátják. Aztán elhúzódott a vízből, és néhány napig a levegőben volt, majd ismét belerohant a vízbe, és így többször is. Az ilyen fürdés eredményeként a növény nem "fullad", hanem éppen ellenkezőleg, jobban kezdett kinézni, mint a kísérlet előtt.
A kísérletekkel egyidejűleg kiderült, hogy a szakirodalomban leírtakat a fotoszintézisről írták le. És találtam csodálatos tényeket:
1. A "légi növényi táplálkozás" és a "növényi lélegzés" fogalmai csak az elméleti tudományos irodalomban és tankönyvekben léteznek. A gyakorlati mezőgazdasági termelésben nincs ilyen koncepció. Csakúgy, mint nincsenek olyan technológiák, műveletek, tevékenységek, berendezések és eszközök, amelyek levegőellátást és légzőberendezéseket biztosítanak.
2. A világ bármely nyelvén nincsenek szavak, amelyek a növények szén-, szén-dioxid- vagy oxigénelhárítását jelzik. A növények depressziójának vagy halálának esete nem áll fenn a szén-dioxid vagy az oxigénhiány miatt.
3. Nem végeztek és nem végeztek kísérleteket, amelyek bizonyítják vagy elutasítják a növények levegő táplálásának és légzésének elméletét.
4. A fotoszintézis leírása hamis állításokat tartalmaz. Például a tudósok írják: "... a levegő áthalad a gyomoron, és felemelkedik a levél tetejére ...". A valóságban ez nem így van. Napközben a levelek oxigént és széndioxidot adnak éjszakára - szén-dioxid. A nitrogén nem tűnik ki a levelekről sem nappal, sem éjjel. A növények nem szívják fel a nitrogént a levegőből, csak a talajból származnak. Vagyis a levegő, amely 80% nitrogén, nem jut be a levelek közé, különben a nitrogén szabadul fel a levelekből. Ezenkívül a levelek légköri nyomáson állandó nyomás alatt állnak, beleértve spongyos részüket is, ily módon a növények támaszkodnak a levelek alakjára és helyükre a koronában. Ezért, hogy levegőt kapj a lap tetejére, létre kell hoznod egy vákuumot, ehhez légzőszervek és izmok szükségesek. Semmi sem hagyja ezt.
A növények levegőellátása és légzése nem létezik. A fotoszintézis egyik elmélete elegendő ahhoz az állításhoz, hogy a tudomány az obszcurantizmus, "az emberek ópiuma". Az Univerzum lakosai (nem idegenek) a világ tudását más elveken alapozzák, más módon, mint tudományunk.
A tudományos hülyeség példái kimeríthetetlenek, a tudomány teljesen hülyeségből áll, és ez a helyzet teljesen objektív. Egy ember nem ismeri a világot, annyira "ravaszul" van rendezve.
Teljes mértékben egyetértek az utolsó két bekezdéssel. \ "A tudósok \" (hogy őszinte legyek, és a nem tetszik nekem) elismerem, hogy nem tudnak semmit magyarázni. Még ha a forró vízből is vannak légbuborékok. A legőszintébb ezek közül közvetlenül ezt állítják.
Och szkeptikus az olyan állításokkal kapcsolatban, mint a "tudósok felfedeztek", "a tudósok bizonyították", "a tudósok megerősítették" és így tovább.
Természetesen nem arról a tényről beszélek, hogy mindannyian rosszak, és semmiképpen sem akarják csökkenteni szolgáltatásaikat, de biztosan vannak. De az a tény, hogy nem szabad hinni minden kijelentésüket és "szenzációs felfedezéseit" biztosan.
Igen, néha kiderül, hogy a tudósok általában profánok és minden tudományuk erőtlen.
Úgy érzem, itt az ideje, hogy újabb tudományokat vezessenek be a már létező hivatalos nyelvek támogatására.
Például az alkímia bevezetése.
Talán végül megmagyarázná, hogy a kagyló az akváriumban hatalmas kalciumot tartalmaz, bár a kalcium nem lép be a tartályba és a héj egytizedét.
És a nagy bumm még mindig ezek a kéregek :)
Itt kiderül, hogy felrobbantja a repülőgépgyárat, majd megkapjuk a síkot :)
Darwin elmélete (vegye figyelembe az elméletet!)
Amikor megvizsgáltuk ennek az elméletnek a legfőbb bizonyítékát, kiderült, hogy a csontváz részei az ember és a majom csontjaiból, az átmeneti fajokból származnak, mivel nem volt és még mindig nem ...
Igen, és még sok más.
...
...
.
Az a dolog az, hogy a fotoszintézis valójában a víz bomlása. És akkor a szervezet a CO2 alapján épül fel. Vagyis az üzem természetesen nem lélegzik a CO2-ból. És képes fogyasztani saját, mert a szerves molekulák lebomlása folyamatosan folytatódik. Aztán valami jön a gyümölcslevekkel a földből. A vízben elegendő mennyiségben oldódik a CO2 is.
Általában a trópusi erdők sem a szén felhasználása. több - mocsarak. A tőzegben a temetés temetése van. És általában - a ciklus.
Feliratkozás az ismeretlen hírére a VC-ben
