A liberális átalakulások projektjei
Liberális reformok projektjei Speransky. Sándor I., aki Pál meggyilkolásának eredményeként jött a trónra, urának kezdetén megígérte, hogy uralkodik a népnek a bölcs nõ nagymamája, Catherine II törvénye és szíve szerint. Ez mind liberális nézeteit, mind pedig a társadalom népszerűsítésének vágyát egyesítette.
A kormány legfőbb aggálya az alapvető alapvető törvények előkészítése a kormány önkényességének megszüntetésére. A reformtervezetek megvitatásakor a bírósági mágnások részt vettek. Viszonylag kisebb kérdéseket és néhány állami intézmény különböző reformjait vitatták meg, miközben a tehetséges gondolkodó és államférfi Mikhail Mikhailovich Speransky, 1772-1839, nem lépett be a császár kíséretébe. Sándor Speransky utasításai alapján számos olyan projektet készített, amelyek javítják a birodalom államrendszerét, lényegében az orosz alkotmány tervezetét.
Ebben úgy viselkedett, hogy segítse a gazdag szemináriumi könyvtár, ahol mindig megtalálja a munkálatok a Locke, Montesquieu, Voltaire, Rousseau, Diderot, és mások. Meg kell jegyezni, hogy ez a rendkívül fontos a szívünk, hogy tanulmányozza a társadalmi és politikai tudományok és különösen a művek európai felvilágosodás kiemelkedett Speransky nem véletlenül.
Sok szempontból ez az Oroszországban az akkori hangulatnak köszönhető. Az elmúlt korszak felvilágosult abszolutizmus Katalin II volt, egyúttal a fejlődés egy új hivatalos ideológia volt a cél, hogy növeljék a páneurópai presztízse a birodalom, az asszimiláció liberális frazeológia kapcsolatok európai gondolkodók - mindez hagyott komoly nyomot több generáció számára.
Speransky elegendő elméleti előkészületet kapott az I. Sándor trónjához való csatlakozáskor, és igazi találatot talált a fiatal császárnak. A tapasztalatlan uralkodó kezdetén komoly tudományos és filozófiai alapot hozott létre, amely a felvilágosodás időzített ötleteire épült. Általánosságban elmondható, hogy Speransky reformja ideológiai terve és programja a liberalizmus szellemében volt, melynek elképzelései Európában igen népszerűek voltak.
Speransky rámutat arra, hogy az állam élõ erõi egymásba egységesen vagy külön-külön, az egyének között elosztva koncentrált formában nyilvánulhatnak meg. Az első esetben azt mondta, hogy hozzájárulnak az állami hatalom fejlesztéséhez és politikai kiváltságaihoz, a második esetben éppen ellenkezőleg, támogatják a polgárok jogait.
Speransky írta Ha államhatalom jogok voltak korlátlan, ha a kormányzati erők egyesültek szuverén joga, és nem jogait nem hagyta őket alá, akkor az állam lenne a rabszolgaság és a despotikus uralom látni. MM Speransky Bevezetés az állami törvénykönyv történeti áttekintésébe.
T. X. St. Petersburg 1899. p.10. Speransky szerint az ilyen rabszolgaság két formát ölthet, pontosabban, két lépésben. Az első forma kizárja az alanyokat nemcsak az állami hatalom felhasználásában való részvételből, hanem megfosztja tőlük a szabadságát a saját személyük és tulajdonuk ellátásáért. A második, enyhébb is kizárja az alanyokat az állam irányításában való részvételből, de szabadon hagyja őket a saját személyükhöz és tulajdonukhoz képest.
Következésképpen, ilyen lágyabb formában az alanyok nem rendelkeznek politikai jogokkal, de a polgári jogok továbbra is fennmaradnak. És jelenlétük azt jelenti, hogy az államban bizonyos mértékig van szabadság. De ez a szabadság nem eléggé garantált, és az államok könnyen megsérthetik, ezért Speransky elmagyarázza, meg kell védeni - az alapjog, vagyis a politikai alkotmány létrehozásával és megerősítésével.
Polgárjogi kell felsorolni azt a formáját a kezdeti civil következményeiért politikai jogok és a politikai jogokat a polgárok kell adni, amelynek segítségével képesek lesznek, hogy megvédjék a polgári jogok és a polgári szabadságjogok. Speransky szerint tehát a polgári jogok és szabadságok nem elégségesek a törvényekkel és a joggal. Alkotmányos garanciák nélkül önmagukban erőtlenek, és következésképpen feleslegesek.
Ezért az volt a követelmény, hogy erősítsük meg a polgári rendszert, amely Speransky teljes állami reformtervének alapját képezte, és meghatározta fő gondolataikat - az eddig autokratikus kormányt, hogy tegye és alakítsa ki a törvényt - lásd Ibid., P.13. Más szóval, Speransky szükségesnek tartotta olyan alapvető törvények közzétételét, amelyek garantálják a polgári szabadságot.
A liberális ötlet ez itt, mint egy gondolkodó, hogy az állami hatalom kell építeni állandó jelleggel, és a kormány álljon szilárd alkotmányos - jogalapot és ezáltal hatalmát kell szállítani pontos határokat, és eseményeknek kellene szigorúan a kijelölt korlátokat a jog . Ez az elképzelés abból a tendenciaből ered, hogy az állam alapvető törvényeiben szilárd alapot találnak a polgári jogok és szabadságok iránt. Magában hordozza a vágyat, hogy a csatlakozás a polgári rend az alapvető törvények és határozottan fogalmazott, alapul ezeket a törvényeket.
Speransky elfogadta ezt az elképzelést a Voltaire Philosophical Letters-ből, amely számos ideológushoz tartozott, akik nem hoztak létre saját politikai elméletet, hanem akik előkészítették a talajt a politikai és jogi tanok későbbi fejlődéséhez. Speransky reformja programjában is egy olyan jogi állam létrehozásának szükségességéről szól, amely végső soron alkotmányos államnak kell lennie.
Így azt látjuk, hogy Speransky mindenütt látja a törvényt a biztonság és a szabadság védelmének módjaként. Azonban látja, hogy a garanciákra nemcsak a végrehajtó hatalom önkényes szabályától, hanem a jogalkotó önkényességétől is szükség van. A reformátor közelíti meg a hatalom alkotmányos és jogi korlátozásának követelményét, hogy a kormány figyelembe vegye a meglévő jogszabályokat feladatai ellátásában. Speransky szerint ez nem vezetne az államhatalom gyengüléséhez, hanem éppen ellenkezőleg, nagyobb stabilitást biztosítana.
Annak érdekében, hogy megoldja a törvény alárendelésének problémáját, vagyis olyan törvényeket, amelyekre nem vonatkozik a változás, a Speransky szükségesnek tartja a hatalom szétválasztásának rendszerét. A Montesquieu perzsa levelek és a törvény szelleme munkájának elemzése. Speransky képes volt felvenni tőlük a hatalom szétválasztásának elméletét és az ellenőrzések és egyensúlyok mechanizmusát. De itt érdeme, mint gondolkodó, hogy képes volt nem csak átdolgozni az adatok az elmélet, de képes volt átalakítani őket, hogy összeállítsa az ő elmélete rájuk, mint alkalmazzák az orosz történelmi valóság.
Speransky magában foglalja a hagyományos háromszögben a hatalmak szétválasztását három ágra, egy különleges testületre - az Államtanácsra. Tevékenységében az Uniónak minden jogalkotói, végrehajtó és igazságügyi hatóságot össze kell hangolnia, összehangolva és javítva a kölcsönhatásukat. Ugyanakkor az Államtanács a kormányzat minden területén a jogszabályok végrehajtásának őreivé vált, és ezen keresztül az alsóbb szervekből származó információk szuverénként jönnek.
Ez az orosz földön, Speransky szerint, egységes lesz a kormány munkájában. Mikhail Mikhailovics Speransky úgy vélte, hogy Oroszország érett, hogy reformokat indítson, és olyan alkotmányt kapjon, amely nemcsak polgári, hanem politikai szabadságot biztosít. Speransky azt állítja, hogy a történelemben nincs olyan példa, hogy a megvilágosodott kereskedelmi emberek régóta rabszolgasági állapotban maradnak, és a sokkokat nem lehet elkerülni, ha az állami struktúra nem felel meg az idők szellemének.
Ezért az államfők szorosan figyelemmel kísérik a társadalmi szellem fejlődését és hozzáigazítják hozzá a politikai rendszereket. Ebből Speransky tett