A hazugságok bemutatása, koncepciója, szerkezete és típusa
A kutatási téma relevanciája
Az információ validálásának fontossága kétségtelen. A hazugsággal kapcsolatos viselkedési sztereotípiák használatának különálló aspektusait az RS figyelembe vette. Belkin, A.I. Vinberg, V.A. Obraztsov, M. M. Grodzinsky, A.I. Kovalev és mások.
A hazugság és az expozíció jelenségével kapcsolatos számos kérdés még mindig fel sem merült. Nem elég figyelmet fordítanak taktikai és eljárási jelentőségükre, valamint helyükre és szerepükre a bizonyítási rendszerben. Annak szükségességét, hogy az elméleti érvényességét ezen és más kapcsolódó kérdéseket a bizonyítékokat a viselkedés, különösen a felmondás a hazugság, és a kétségtelenül fontos az a gyakorlat, a nyomozó hatóság határozza meg a választott kutatási téma.
A tanulmány tárgyául a nyilvánosság elkötelezettségét vezették be, és a vallomástétel hazugságának szférájából fejlődtek ki.
Mint ahogyan taktikai és bűnügyi módszerek és eszközök a hazugságok feltárására.
A vizsgálat célja az indikációk hazugságának elméleti és alkalmazott vonatkozásainak átfogó vizsgálata volt.
A cél az alábbi feladatok megoldásával érhető el:
a hazugság fogalmának átfogó vizsgálata, szerkezete és típusa
a jelzések diagnosztikai jeleinek elemzése
taktikai és törvényszéki kimutatási módszerek részletes lefedettsége
a hazugságok feltérképezésére szolgáló eszközök tanulmányozása
A hazugság fogalma, szerkezete és fajtái
A hazugság egyike azoknak a negatív jelenségeknek, amelyek elkerülhetetlenül léteznek a tevékenység folyamatában. A hazugságok forrása leggyakrabban gyanúsítottak, vádoltak és tanúk. Az áldozatok azonban néha hazudnak, és szakértők is. Így a bűncselekmények nyilvánosságra hozatala és kivizsgálása során szükség van a hazugság hatékony meghatározására és a harcra.
A hazugságok problémája mindig is az emberiséget érinti. Már az ókori filozófusok, Arisztotelész és Platón próbálta megérteni nem csak a lényegét hazugság és csalás, hanem a morális és pszichológiai szempontból ezek a jelenségek, valamint ajánlásokat terjedésének megelőzése rejlik.
Az orosz nyelvű szótárakban azonban a hazugságokat nemcsak igazságtalanságnak, az igazság megtévesztésének és torzításának, hanem fikciónak, fikciónak, fantáziának, sőt viccnek is nevezik. Ugyanakkor tudjuk, hogy az igazság szándékosan torzulhat, és nem hazugság, hanem téveszme. Ami a fikciót, a fantáziát vagy a vicceket illeti, akkor ha helyesen használják, nem szándékozik károsítani a használat tárgyát.
A pszichológiai irodalomban helyesen hangsúlyozták, hogy a hazugság stratégiája lehet mind a megvalósítás, mind a következmények elkerülése.
„A hamisság - egy viselkedési forma, amely abból áll, hogy szándékos torzítása valóságot, hogy elérjék a kívánt célt, vagy el akarják kerülni a nem kívánt következményeket abban az esetben, ha a hazugság válik megrögzött viselkedési forma, ez fix, és lesz egy személyiség minőségét.” 2.
Francia felfedező Jean Duprat, aki foglalkozott a probléma abban rejlik, a múlt században, úgy vélték, hogy ez a pszicho-szociális, verbális, vagy nem, a cselekmény javaslatot, amellyel megpróbálja, többé-kevésbé tudatosan kell vetni az elme másik bármilyen pozitív vagy negatív hiedelmek , amelyet az inspiráló maga az igazság ellenében tart. Jean Duprat, valamint a modern tudósok, úgy gondolta, hogy hazugság, mint a lelkesítő hatása lehet végezni nem csak a verbális aktus, valamint a non-verbális eszközökkel obscheniya2.
A hazugságnak más tartalma lehet, de szerkezete mindig monoton: az igazság + untruth = hamis. A hazugság szerkezetének elszigetelésének komplexitása az objektivitása, amely az információátadás folyamatának sajátosságaihoz és az információs rendszerek alapvető tulajdonához kapcsolódik. A gyakorlati életaktivitás tekintetében a hazugságok szerkezete a következő: nagy igazság + kis hazugság = nagy hazugság; nem lehet teljes hazugság, már nem hazugság, hanem ostobaság - a hazugság mindig "hihető" vagy "igazságos".
a) passzív hazugság, azaz nem ismert információ (nem alapértelmezett) továbbítása;
b) aktív hazugság, vagyis tudatosan hamis információ üzenet. A passzív hazugságok teljesek, részlegesek és témák is. amit elutasításnak neveznek.
Az aktív hazugság a következőre oszlik:
a) teljesen fikcióból álló hazugság;
b) részleges hazugság (az igazság összekötő elemei a hazugság elemeivel). A csalárd tényeken alapuló hazugságok a következőkből állnak:
- kizárja az egyes eseményelemeket:
- valóságos események hozzáadása a kitalált elemekhez;
-az esemény egyes elemeinek permutációja időben és térben.
Ezeknek a fogalmaknak a törvényszéki értelmezése magában foglalja a hamis és tudatosan hamis bizonyságot bizonyos meghatározott körülményekről. A hamis vallomást tévedésből lehet adni. A szándékosan hamis vallomás azonban mindig egyfajta aktív, szándékos hazugság. Ebben az esetben a nyomozás vagy a hamis információ bírósága azt a célt szolgálja, hogy megtévessze a megkérdezetteket, megtévessze őket.
Az eltúlzás hazugság, amelyben a tények vagy információk a valódi adatoknál jobbak.
A finom hazugság az igazság szó szerinti üzenetét foglalja magában, de célja félrevezetni valakit. Egy másik finom hazugság az információ elrejtésével jár, elkerülve a kérdésekkel kapcsolatos kérdéseket vagy hiányosságokat.
Egy másik megkülönböztetést lehet tenni a hazugság összetettségének és következményeinek figyelembevételével. A hazugságok bizonyos fajtái sokkal nehezebbek, mint mások. Például, a hazugság sokkal bonyolultabb, ha egy másik személy bizonyítékokkal rendelkezik a fekvő személy javára.
A hazugságokkal kapcsolatos egyedi különbségek. A szakemberek nem találták megkülönböztetésüket a hazugságok jelentési gyakoriságát illetően, de megjegyezték, hogy a férfiak és a nők többféle hazugsággal rendelkeznek. A férfiak gyakran önorientált hazugságokhoz folyamodnak, míg a nők nagyobb valószínűséggel hazudnak másoknak, különösen, ha más nőkkel foglalkoznak.
A hazugságok megkülönböztetik a megnyilvánulások természetét, formáit és céljait, amelyeket az igazságszolgáltatás elleni küzdelem eszközeként használók követnek. Különös veszély egy olyan hazugság, amelyet nem maszkolnak, akinek nem jön. Ebben az esetben az igazságosságnak, az igazság megállapításának, a büntetőeljárásban hozott jogszerű döntések meghozatalához nagyon kézzelfogható károkat okozhat.
Természetük (tájékozódás) szerint a hamis bizonyság:
-Ugyanakkor egyesek vádoltak és másokra nézve indokoltak;
A nem szándékolt hazugságok középpontjában számos ok van, amelyeket mentális, fizikai, logikai tényezők okoznak. A szándékos hamis tanúzás miatt vannak más okok is.
Tudatosan hamis bizonyítékot adnak gyakran annak érdekében, hogy:
a) segíteni a bűnösöket a büntetőjogi felelősség elkerülésében;
b) mérsékelni a vádlott (alperes) bűnösségét;
c) eltúlozzák a büntetőjogi felelősség büntethetőségét;
d) meghatározni egy ártatlan személyt a bűncselekmény elkövetésében, amelyhez semmi köze sincs, vagy elrendelheti, hogy állítólagos, nem létező bűncselekményt kövessen el.
A szándékosan hamis bizonyítékok kialakításának folyamata a következő szakaszok egymást követő áthaladását jelenti:
1) valódi esemény észlelése;
2) emlékeznek és megértik ezt az eseményt;
3) tudatosság a hamis információkról és annak következményeiről;
4) a felfogott hamis tanúzás észlelésének és a mentális modell kialakításának feldolgozása;
5) a hamis bizonyítékok modelljének emlékezetében, a kommunikáció folyamata modelljében a kihallgatás során;
6) hamis bizonyságok reprodukálása a kihallgatás során.
A tanúk és az áldozatok hamis tanúskodását okozó okok lehetnek:
- az érintettek részéről tapasztalt hatás (utóbbiak kérése, meggyőzés, fenyegetések, megvesztegetés, zsarolás stb.);
- morbid lelkiállapot;
- személyes érdeklődés az ügy kimenetelében;
-a büntetőeljárás során felmerülő nemkívánatos terhek elkerülésének szándékát;
- nem hajlandó segíteni a bűnüldöző szerveket az igazság megállapításában a munkájuk negatív attitűdjeinek, a konkrét munkásoknak köszönhetően.
A Genesis jogok lényeges szerepet játszanak az érzelmek cheloveka.V a hamis tanúzás motívumok járhat önös, hamisan érteni érdekeit a csapat, egyfajta bajtársiasság, a kísérlet önálló ily módon, és így tovább. N.
Az aktív hazugságok egyike a foglalás. A fenntartás szándékosan hamis tanúvallomást jelent egy másik vádlottal szemben. A foglalás egyszerű lehet (vádolni egy embert egy bűncselekmény miatt) és bonyolult (egy személy több ember bűncselekmény elkövetésére vagy több személy elkövetésére egy vagy több bűncselekmény elkövetése miatt). Az aktív hazugságok nem csak a tanúk és az áldozatok tudatosan hamis tanúsága, hanem foglalás, de önbecsülés, hamis alibi formájában is megvalósulnak. Az ilyenfajta hazugság legközvetlenebb módja a bűnözőkkel szembeni ilyen cselekvéshez kapcsolódik, mint a jelenet helyzetének dramatizálása.