Miért nem jársz a könyvtárakba?
mert a téma az archívum.
Mindannyian tudjuk, hogy jelenleg a hagyományos könyvtárak nem elégedhetek meg hihetetlenül sok olvasóval, különösen a 15-20 évvel ezelőttihez képest. Ezért felmerül a kérdés az olvasói érdeklődés csökkenésének okairól?
Nem tudom, hogyan hozzon létre egy gyűjteményt interaktív felmérés formájában, mert csak javaslatot teszek a lehetséges lehetőségek listájára:
Az ő otthoni könyvtár van valami jó, és nagyon illik az iskolások számára, hajtjuk a könyvtárba, még csak nem is néz ki, nem fogadta el, és azt mondták, hogy beugrik a sarokban, mintha részesülő újrahasznosított papír. Volt egy másik részét a könyv, amit én is adhat, van könyvek volna még jobb, de én már nem szenvedett, mert én, és amelyek úgy kezeljük lazán semmibe rettenetesen sajnálom, még mindig emlékszem rájuk , Azt hiszem, el kellett hagynunk őket, és be kellett volna szkennelni őket, de teljesen eltűntek.
Röviden, írnok, hogy tetszik nekem a könyvtárak, egyszerűen elhúzzák őket. (((¶
Tényleg megijesztesz. A könyvtári rendszerem befejezetlen 4 éves munkájáért soha nem találkoztam ilyen dolgokkal. Még azt sem hiszem, hogy ilyen a városban. Nem minden könyvtár képes fogadni az olvasóktól származó könyveket - ez tény, különösen, ha az az iskolai tankönyvekre vonatkozik (ezek nem igényelnek tömeges könyvtárakat), de a jó könyvtár nem fogja megtagadni a jó könyveket. Nos. a tapasztalat a tapasztalat, és ő a sajátja. Köszönjük, hogy részt vett a felmérésben ¶
Még nem írtam mindent)))
Annyira szerencsés vagyok a könyvtári értelemben.
Nem, ez nem egy tankönyv, hanem dokumentalno- és non-fiction témájú kiadásban, még ők is, hogy több vagy újrakiadás, úgyhogy sajnálom, hogy nem olvas be. És kirobbantottam néhány könyvet a szemétről, ezek egy része az antressen feküdt. ¶
Sajnos, a legtöbb publikáció ilyen jellegű marad gazdátlan ((((És nem azért, mert megjelent néhány zatortom évben, hanem azért, mert a gondolkodás a modern gyermek megváltozott, és ez csak nem képes megfelelően érzékelni az információt (((A Hidd el nekem, gyakran vannak olyan helyzetek, ahol nincs elég hely a már rendelkezésre álló könyvek megszervezésére, különösen, ha úgy véled, hogy a legtöbb könyvtár a nem található helyiségekben található (pl. p, lakóházak apartmanaiban) ¶
Úgy tűnik, hogy ahol - a könyvtárakban nem, a könyvek digitalizálását szervezik - Ön is önkénteseket vonzhat e célból, csak dolgoznának és gondolkodniuk kell. Ami a „gazdátlan” irodalom, szükséges, hogy átvizsgálja az első helyen, mert „nem kereste” csak addig, amíg minden diák, vagy a hallgató nem kap az alanynak oktatási környezetben -, majd kitaláljuk találják, „nincs hely tárolni ! " A rossz táncos tudja, hogy mindenkor beavatkozik.
De ehhez a személyzetnek szakemberre van szüksége ahhoz, hogy szisztematikusan, és nem ostobán önként, értékelje, hogy melyik és melyik sorban vizsgálja. Szakmai káderek, mellesleg, nem mindig függnek a pénztől, sokkal fontosabb, hogy van egy vágy és egy hivatás, különösen most a társadalmi és önkéntes tevékenység egyre divatosabb. Lehetőség van arra, hogy félidőben bevonják az érdeklődő embereket, akik más tevékenységből származó jövedelmet kapnak. Röviden, a lehetőségek tömegesek. ¶
Immár nyilvánvaló, hogy mennyire vagy távol a könyvtári élet valóságaitól.)) Ha minden olyan egyszerű lenne. Igen, meg tudjuk vonzani önkéntesek, de kevesen hajlandók ingyen dolgoznak (és a digitalizálás PROTSES nagyon fáradságos és időigényes), és a finanszírozási könyvtárak örök feszült. Emellett nem minden könyvtár rendelkezik tisztességes másolóval, nem beszélve egy tisztességes szkennerről.
Az amatőr "home" szkennelés természetesen nem rossz, de a forrással való további munka nem megfelelő (még képformátumban is). A NGOUNB-ban többé-kevésbé tisztességes szkennerek állnak rendelkezésre. Lenin és a legnagyobb szövetségi könyvtárak. A tömeges könyvtárak számára ez nem áll rendelkezésre. és nem szabad engedni a hazai jogszabályok árnyalatát.
Jelenleg a regionális Leninka készletdokumentumokat digitalizál. A legambiciózusabb munkát ebben az irányban természetesen az Orosz Állami Könyvtár vezette.
Ha valóban könyveket szeretne adni a könyvtárnak, hozhatja őket nekünk, és örömmel fogadjuk őket.
Ui a könyvtárakban és most olyan sokan, akik nagyon szeretik és kedvesek a szakmájukról. és arra törekszenek, hogy a könyvtárakat ugyanúgy készítsék. Minden sokkal bonyolultabb, mint kívülről látszik. ))) ¶
Krsr írta (a)
Igen, önkénteseket vonzhatunk, de kevesen fognak beleegyezni, hogy szabadon dolgozhassanak.
Hát, nagyon messze vagyok. Klubokat kell szervezni - rendszeres olvasók, könyv szerelmeseinek, bázisuknak és önkénteseiknek szerveződnek. A klubtagoknak olyan jogosultságokkal kell rendelkezniük, amelyek nem állnak rendelkezésre az ellenőrzött egyszeri olvasók számára. A klubban persze, ha a könyvtáros személyzete is megbízható, akkor is el tudják dobni magukat az mfushnikra, vagy magukhoz vinni otthonról.
És igen - persze, jobb, ha a könyveket teljesen, amatőr nélkül, az ön kifejezése, a digitalizálás szerint kivesszük. Bár most (és már régóta is) a szokásos szoftverek és szoftverek, mint a filetrider lehetővé teszik, hogy egyszerűen lefordítsa a könyveket és folyóiratokat elektronikus formátumba. És nem értem különösebben, hogy egy ilyen amatőr hagyományos digitalizálás, mint bármely kereskedelmi szervezet, naponta átvizsgálja a szokványos dokumentumokat, és teljesen olvasható az összes kék pecsétnél.
Röviden, míg az úgynevezett szakemberek keres kifogásokat a hallgatása, az úgynevezett „rajongók” nélkül nyögi, és sír, és szinte nincs pénz üzleti, természetesen abban az esetben, hogy nem zavarja, és nem tesz egy küllős a kerék. Íme egy példa, olvasható:
www.ridus.ru/news/45155/ ¶
nagyon jó ötlet a klubokról. de a klubnak, egy csomó papírt kell kiadnia, programot kell írni, meg kell védenie. majd leiratkozik az egyes találkozókról, és az ellenőrzések nem érkeznek meg. mit gondolsz, a fizetéssel, amiről korábban írtad, hogy hány ember akar kommunikálni ezzel? mert minden kezdeményezéshez olyan sok iratot kell kiadnia, és annyi ellenőrzést kell elviselnie, hogy a kezdeményezés önmagában eltűnik. ¶
Remélem, hogy ilyen horror nem történik meg. Nem zárhatja be az összes könyvtárat. Ez számos törvényben szerepel. Egy másik beszélgetés az, hogy jelentősen csökkentheti a számukat és csökkentheti a finanszírozást (((((((((((((((((((((((((( (((((((¶
A 90-es években láttam a könyvtárakat, és most, ezen, szűkítem, nem tudom, Dzerzhinsk. Csak azt tudom, hogy amikor le akartuk zárni a könyvtárat, az olvasók egy csomót készítettek. és teheted a kérdést a záró magánhangzóval kapcsolatban, ugyanabban az internetes hívásban, amellyel segíteni tudsz. Igen, az időnk eltér a szovjetektől, de abban élünk. egyébként vidéki könyvtárakat láttam, azt kell mondanom, hogy nagyon jól működnek ott. és a 90-es években majdnem elmentek. ¶
Ráadásul az új könyvtárak gyakran nyitottak vidéki területeken. Beszéltem a térség különböző részei könyvtárosokkal, ezért azt mondják, hogy a könyvtárak népszerűbbek, mint valaha)))) ¶
Krsr írta (a)
A NGOUNB-ban többé-kevésbé tisztességes szkennerek állnak rendelkezésre. Lenin és a legnagyobb szövetségi könyvtárak.
A szövetségi könyvtárak - tisztességes szkennerek. De, sajnos, ezek hiányában a Regionális Tudományos Könyvtár (NGOUNB Lenin.) -, ahol lőni digitális fényképezőgép, felszerelve az állványra / állvány. Sajnos a Kulturális Minisztérium nem talál 800 ezer rubelt. a vásárlás egy jó könyv szkenner, amely lehetővé teszi, hogy rögzítse, és feldolgozza a digitális másolatok könyvek kényelmes és gyors. Annak ellenére, hogy ez növeli a digitalizálás teljesítményét többször. ¶
Bocsáss meg nekem, de mint a NGOUNB, vettem egy tisztességes szkennert. Azt mondták, hogy majdnem ugyanaz, mint az RSL. ¶
Nem, látszólag valakivel zavaros. Talán az Archívum - van egy projekt az alap digitalizálására Moszkva Elar bevonásával. ¶
Konkrét példát adok a bérköltségekre. A könyv 600 oldalas fotózásához, figyelembe véve a képek jó minőségét és a jó technikát, 2 órányi tiszta időt töltöttem. Ugyanazon könyv beolvasásához egy hagyományos lapos szkenner dokumentumformátumban 3-4 órát vesz igénybe, valamint a szöveg felismerésekor felmerülő hibák kiküszöbölésének költsége (ha a könyv illusztráció nélkül van). Ha pedig képformátumú (jó minőségű) szkennelést végez, akkor több mint 4 órát vesz igénybe, nem számítva a képek későbbi feldolgozásának idejét. ¶
Gondolod, hogy soha nem olvastam vagy olvastam szövegeket az életemben?
Igen, manóra van. ¶