Hivatalos házasság, ez olyan fontos?
A bélyegző az útlevelben, vagy bármely más hely bélyegzője, nem változtat semmit személyesen. De mindkét fél szülei (vagy rokonai) vannak, mert nekik ez minden. A konzervatív bürokrácia, amelyet a szomszédok és ismerősök ferde nézeteiben testesítenek meg - sokat megoldani. Személyes gondok csak gyermek születése esetén jelentkezhetnek, majd feltételes problémák. Mindenki szabadon él. Ahogy ön kívánja, fontos, hogy az informális kapcsolatokról szóló döntés kölcsönös legyen, pl. az első helyen az őszinteség, a többi másodlagos.
Egy kapcsolatban talán, és nem fog változni.
De ha vannak jogi "szétszerelés", akkor az útlevelében lévő bélyeg hiánya kegyetlen viccet játszhat.
Absztrakt példát adunk.
Egy középkorú férfi egy polgári házasságban él egy nővel, és együtt vásárolnak egy lakást. De itt az ember hirtelen meghal.
A szegény "élettársat" azonnal kilakoltatják a lakásból egy korábbi házasságból vagy más örökösökből származó gyermekekből.
És semmit nem tudsz bizonyítani, ha a lakóteret egy polgári férj formálta.
Ugyanez vonatkozik a másik, közösen megszerzett ingatlanra is.
Igen, és a felnőtt gyermekek kellemesebbek, hogy a szülők házasok. Végül példát mutatnak tőlünk.
több mint egy éve
Nem hiszem, hogy egy nő nem érdekel, hogy ki legyen az a férfi, akit szeretett - feleségével, vagy sozhitelnitsey.Zhenoy lehet nevezni csak egy feltétellel - ha ez jogilag brake.Vso többi nem tartották fontosnak, minden más lesz egy véletlen kapcsolat, együttélés, néhány kapcsolatok - nevezzük, amit szeret. Ki találta ki ezt a „könnyű” szavak „polgári házasság”? Miért polgári? Ez természetesen nem a házasság, ez nem semmitmondó otnosheniya.Muzhchiny él egy „civil unió” az eseményen azt mondják, könnyen, hogy nem házasok, hogy nem terheli semmilyen obyazatelstvami.Seychas tiltakoztam: „De mi lesz a gyerekekkel?” . Néha a gyerekek az élet továbbra is az anyja vezetéknevét, és néha a férfiak felismerik és elkezdenek egy olyan eljárás kialakítása ottsovstva.Razve nem sértő bizonyítani, hogy a gyermek apja az ember és nem a másik? Előfordul, hogy egy ember, aki él a " polgári házasság ", az oldalán törvényes családot vezet. Long „polgári házasság” tele van és az anyagi károk esetén rasstavaniya.Tut csak mondani, hogy senki és semmi nem teszed itt perepadet. És életévek egyszerűen elveszett, és a szíved megszakad, kezdődik a mély csalódását minden következményével. Megérti, hogy ez egyszerűen ispolzovali.Zhenschinam csak meg kell szeretni magad, tudni értékük és elvenni a szerelmet, mert a szíve, és ez fontos, a törvény szerint. És ez nem csak a közmondásos bélyegző az útlevélben.
Ennek a kérdésnek két oldala van, amelyek mindegyike létezik:
1) hivatalos házasság nem szükséges a mi időnkben, ez nem igaz, nincs pecsét az útlevélben nem fogja megmenteni a családját a lehetőségét a válás, van mozgástér, az emberek élnek együtt, mert így akar, nem azért, mert szükség van minden áron tartani a családot abban az esetben, a felosztás könnyebb megoldani a tulajdonjogi problémákat;
2) a bélyegző az útlevélben van szükség, mivel lehetővé teszi, hogy egy nő úgy érzi, még biztonságosabb és kívánatos, bélyeg van szükség, hogy több felelős a családi kapcsolatok, a gyermekek ugyanakkor sokkal védett a tulajdonban, a házasság - ez is egy bíznak egymásban.
Válassza ki, mi a legjobban illik hozzád!
És miért nem akarja legitimálni a kapcsolatot? Nem tartod magadnak érdemesnek?
A társadalmunkban ez számít, mind jogilag, mind pedig erkölcsileg magabiztosabbnak érzi magát.
És akkor a "civil feleség" kifejezés sok ember számára pajzsos.