Búcsúzni az amerikai világrendhez
Dán politikai megfigyelő a Pax Americana összeomlásáról és az Európai Unió ideológiai válságáról. Napjainkban a világ furcsa, példa nélküli jelenség. Az USA-ban két elnöke van, merülnek az egész társadalom előtt, és a világ legerősebb hatalma a nevetségessé teszik. USA megválasztott elnök Donald Trump nevezi izraeli nagykövete támogatója telepeknek és megígérte, hogy lefordítani nagykövetség Jeruzsálemben, míg Barack Obama nem az első alkalommal, amikor a Biztonsági Tanács vetoes határozatban ítélte izraeli település.
És ez a legutóbbi példa, amelyet tegnap Uri Friedman (Uri Friedman) vezetett az Atlanti Magazinból:
„Barack Obama megígérte, hogy megbosszulja az orosz kormány beavatkozása a választási kampány az Egyesült Államokban, míg Donald Trump kételkedik a beavatkozás Oroszország és Vlagyimir Putyin, köszönhetően a” nagyon barátságos „karácsonyi üdvözlet. Obama Pentagon követeli, hogy Kína visszatért a víz alatti bordó, megragadta a Dél-kínai-tengeren, míg a Trump leírja az epizód, mint „soha nem látott”, de aztán hirtelen megváltoztatta álláspontját, és várja a kínai hagyja a gép maga, „- mondja Uri Friedman.
A Pax Americana - amely Latinról mint amerikai világról fordul elő - a II. Világháború végéig tartó időszak kijelölésére egészen a mai napig, amikor az Egyesült Államok a hatalomnak köszönhetően békét és jólétet biztosított a nyugati világ nagy részén. A név a Pax Romana hatása alatt eredt, amelyet a római birodalom 206 éves történelmére hivatkozva használták Kr.e. 27-től. 180 g új korszakra, amikor a Róma és a római jog uralkodása biztosította a harmóniát még azokon a régiókban is, amelyek általában egymással ellentétesek.
Nehéz elképzelni egy meggyőzőbb bizonyítékot arról, hogy a Pax Americana ideje elhaladt. Mivel a Pax Americana a II. Világháború vége óta jelzi a korszakot, amikor az Egyesült Államok volt a standard, hozzáállása - pozitív vagy negatív - köteles mindent meghatározni a világon: barátok és ellenségek.
A régi rend összeomlása
A világ számos országában a kérdésre adott válasz nem érdekes, mert már régóta már nem az USA irányítása alatt áll. Csak három nagyon ékesszóló példát fogok adni. Kedden Törökország, Irán és Oroszország találkozókat tartott Moszkvában, hogy dolgozzanak ki egy tervet a békés rendezésre Szíriában. Sem az Egyesült Nemzetek Szervezete a szíriai probléma békés rendezésére, Staffan de Mistura, sem az Egyesült Államokból senki sem kapott meghívást. Szégyen volt, és céltudatosan történt.
Ha valaki még mindig kétségei vannak, akkor emlékeztethetünk arra, hogy az úgynevezett "háromoldalú munkacsoport" nemrégiben Moszkvában tartott egy találkozót Afganisztánról. És kitől áll ez a csoport? Magas rangú tisztviselői vannak Oroszországból, Kínából és Pakisztánból. Afgánok maguk nem hívták meg, amely szerint a Deutsche Welle, annak a következménye, hogy a között Afganisztánban és Indiában, némi konvergencia, ami arra a tényre, hogy Pakisztán, a régi ellenség India most azt akarja, hogy egyesítsék Oroszország és Kína, hogy megakadályozzák a növekvő befolyása Új - Menjen Kabulba. És mi van az Egyesült Államokkal? Az Egyesült Államok, amely még mindig 8000 katona Afganisztánban? Nos, nem voltak azon a találkozón. És amennyire tudjuk, nem mondható el, hogy nem volt elég ott.
Putyin természetes szövetségese
Mert ha Marin Le Pen nem nyeri el a franciaországi elnökválasztást, akkor számíthat arra, hogy a republikánus jelölt Franco Fillon meg fog tenni. Ez a politikai rendszer megváltoztatását is jelenti. Ő is a nemzeti állam büszkeségével és melegével, a határok bezárásával és a francia öntudattal beszél. "A minimálisra kell csökkenteni a bevándorlást. Hazánk nem a különböző társadalmak konglomerátuma, hanem egy nemzeti identitás "- mondta a közelmúltban a szavazókkal tartott találkozón. A New York Times szerint a radikális iszlámot "totalitarizmusnak, ugyanúgy, mint a nácizmusnak" nevezte.
Az az állítás, hogy a liberális világrend tud ellenállni, vagy nem attól függően, hogy a választás bizonyos magánszemélyek - Geert Wilders holland, Marine Le Pen Franciaországban, Frauke Petry a „Alternatíva Németország” Németországban vagy Heinz-Christian Strache a „Freedom Party” Ausztria - felületre. Ez egy olyan politika eredménye, amely különös figyelmet szentel az egyéneknek. Geert Wilders-t még nem kell választani, mert a holland kormány már aktívan folytatja politikáját. A maximum, ami hez Heinz-Christian Strache a „Freedom Party” Ausztriában - ez egy kozmetikai változás szociáldemokrata kormánykoalíció politikát, mert ez egy pontos másolatot, amit szolgál saját pártja. És ha Merkel jövő ősszel lesz újraválasztott német kancellár, hogy több lesz a tapasztalt és érett alteregója Frauke Petry a „alternatíva Germany”. Átalakítás Merkel már megkezdődött: ha nemrég újraválasztott elnöke a CDU, ő válaszolt arra a tényre, hogy történt, akik a borító arcát (hidzsáb - a szerk ..), és meg akarja akadályozni, hogy ahol csak lehetséges.
Ez természetesen azzal magyarázható, hogy a tiltakozó mozgalmak a Nyugaton - ellentétben a széles körben elterjedt véleményével - egyáltalán nem vezetnek a változáshoz. Ők maguk is a változások eredménye: a világban, ahol a Pax Americana összeomlott, és ahol már nem lehet az EU-n kívülieknek átadni értékeit, de ahol minden erejüket ki kell használni, hogy megakadályozzák számukra az értékek terjesztését.
A tiltakozási mozgalmak arra a tényre reagálnak, hogy nem hozunk döntéseket, hanem döntéseket hoznak rólunk. Néhány évvel ezelőtt harcoltunk kalózokkal az Aden-öbölben, és bevezetettük a demokráciát Irakban; most átfedjük a szobrákat Rómában, amikor az iráni elnök elhalad, és tibeti zászlókat tüntetünk ki a tüntetők kezéből, amikor Kína vezetője Koppenhágába kerül.
Ebben a világban a régi rend támogatóinak küzdeniük kell: mert a régi rend összeomlott. Az új rend még nem jött le a régi helyett, a politika nagy csata lett: hogyan védhetjük meg magunkat a fenyegető veszélyektől.
Nagyjából elmondható, hogy a jövőbeli világrend küzdelme a baloldali kulturális és liberálisok között folyik. A kultúrák szerint a világ különböző civilizációkból áll, amelyek összeegyeztethetetlenek egymással. A hidegháború idején küzdött a keresztény nyugat és az ateista Szovjetunió között. Most a keresztény nyugat és az iszlám közötti küzdelemről beszélünk, ami azzal fenyeget, hogy elpusztít minket.
A liberálisok számára a világ másképp néz ki. Véleményük szerint a harc nem a civilizáció, hanem a szabadság és a szabadság hiánya között van: a demokrácia és a diktatúra között. Ezek a különböző világnézetek abból a különböző felfogásokból fakadnak, hogy ki lesz a főszereplő a világ színpadán. Természetesen a kulturális szereplők számára a nemzeti állam az alfa és az omega. Ez egy kulturális termék, amelyet különleges földrajzi, történelmi, vallási és politikai körülmények javítanak.
Ellenkező esetben a liberálisok, akik úgy vélik, hogy a demokrácia és a jogállamiság alapja a szabad világban mindenki csatlakozott elvek és értékek, valamint a muzulmánok is. Ezért a liberálisok meg akarják őrizni az EU, a NATO és más nagy nyugati fórumokat, ahol minden demokrácia küzd ezen értékek megőrzéséért és terjesztéséért. Az elmúlt 25 évben ez a két terület közösen történt: mert a Nyugat elég erős volt ahhoz, hogy uralja, és ami igazolt, kevésbé fontos.
De a Nyugat nem ugyanaz
Pax Americana összeomlott. Már nem harcolunk másokért olyanokká, mint nekünk: most harcolnunk kell, hogy ne válhassunk hozzá. De a legszörnyűbb, valójában az, hogy a II. Világháború vége óta először nem értünk egyet azzal, hogy ki az ellenségeink.