Hála a magasságos, ahonnan a napi reggeli ima kezdi -, hogy ő nem tett nekem egy szolga vagy egy nő - Próbáltam hozzá még egy -, hogy én nem hozott létre egy liberális. A rabbi azt tanácsolta, hogy találjak egy másik helyet ilyen hálával. Nem könnyű látni egy ilyen fontos különbség - legyen akár egy ember liberális - más személyiségének tulajdonságaival: az élettapasztalattal, az oktatással, az intelligencia szintjével. Mi hozza az embert a liberálisok közé? Erre gondolni, a Mark Salzberg tudós-fizikus aggodalmas levelét kényszerítettem.
Idézem a kivonatokat: "... A negyvenes években az amerikai zsidók vad kommunisták voltak. Olyanok voltak ilyenek a forradalom idején Oroszországban, és utána, egészen addig, amíg Mustachio lelőtte őket. Tudós vagyok, területem a technikai fizika és a tér ... És jól tudom, hogy az atombomba előállításának titkait a zsidók, a Manhattan projekt résztvevői szabadon továbbították a szovjet ügynököknek. Oppenheimer első felesége aktív kommunista volt, és Oppenheimer szoros kapcsolatot tartott vele a második házasság ellenére. Pénzeket adományozott az Egyesült Államok Kommunista Pártjának, és az 50-es évek végén megfosztotta a hozzáférést és a nukleáris tudományban és az iparban való munkát.
Maga természetesen tudja a Rosenbergek sorsát és a Fuchs átlagos tevékenységét. Ismert, remélem, és zaklatás a zsidó tudósok és közéleti McCarthy szenátor, aki megpróbált 1948 törölje a kommunisták Hollywood, a kormány és az egyetemek. Ehelyett az országot "megtisztították" e férfias embertől. Az a tény, hogy a német kommunisták Hitler elõtt szinte minden zsidó volt, maga sem titok.
Sikereink nem arányosak a tudatunkkal. Robert Oppenheimer, aki együttműködött a kommunistákkal, okos "atomi bombával"? A Noam Chomsky egyik anarchista, szocialista és cionista cionistája az egyik leghitelesebb tudós a történelemben? Vagy Izrael híres ügyvédje, az Alan Dershowitz szenvedélyes védője, az utolsó két választásban, amely sikeresen meggyőzte az amerikai zsidókat, hogy szavazzanak Izrael ellenfeleire, Obama-ra?
Mi jogosan büszkék a sok nagy tudós zsidók, mi aránytalanul magas ábrázolás között a Nobel-díjasok, a jelenlegi technológiai áttörések az izraeli start-up. Érdemes megfontolni: miért nyit a zsidók egy újat? A tudományos felfedezés mindig a mi racionális világunk csodája. A XVIII században, David Hume megállapította, hogy az eljárás az indukció nem elegendő, hogy meghatározzák a természet törvényei: „Még a megfigyelés gyakran vagy állandóan előforduló tárgyak gyűjteménye nem ad elegendő alapot arra következtetni kapcsolatos bármely tárgy kívül helyezkedett el a tapasztalataink.”
A huszadik század kiváló tudományos filozófusa, Karl Popper logikusan igazolta Hume állítását. És Bertrand Russell Hume kifejezte azt az elképzelést, hogy az indukció nem tudja bizonyítani semmit, paradox módon „egy őrült, aki azt hiszi, sült, lehet szemrehányást csak, hogy ő a kisebbség.” Kiderül, hogy egy tudósnak először észre kell vennie, meg kell nyitnia egy hipotézist, és csak ezt követnie kell a gyakorlattal. Amint Emmanuel Kant így szólt: "Az emberi megértés nem a természet törvényeit vonja be a természetből, hanem a természetre." Továbbra is meg kell érteni, honnan származik a tudományos hipotézis?
Ez a "szégyen kenyér" ébred bennünk, mint nép, mert nem érzett szelektivitás érzése, a mások bűntudatának sikere, ami a vágy, hogy segítse a gyenge, sikertelen, szül a zsidó liberalizmus.