Vladimir pozner Én teljesen nem érzem a véleményvezető - pozner online
Vannak érdeklődők, érdekesek, nehézek, vannak olyanok, akikkel belsőleg vitatkozik, vannak olyanok, akik ellenkezőleg segítenek saját gondolataik megalapozásában. A tárgyalópartnerek unalmasak, üresek, és egy sor banális mondatot adnak ki a nagy igazságoknak. Van olyan beszélgetőpartner, akikkel "azonos hullámhosszon" vagy - ilyenekkel nem tudsz megfelelően beszélgetni, de egyszerűen a telepatikus szintre váltasz érzelmeket. És vannak olyan beszélők is, akikből tanulsz. Fogsz minden szót, hallgasd meg a diktafon rekord egyes darabjait többször, egyszerűen azért, mert tetszik, hogy ez a személy hogyan mondja a szavakat egy mondatba - így beszélnek egymással. Arra kényszerítenek Önt, hogy gondolkodjon és érdekeljen, hogy jobban tudjon szakmabelibbé válni, mert példáján keresztül megmutatják, mit érhet el, ha keményen dolgozol és hűséges lesz a kiválasztott ügyhöz. Készítsünk írásos interjú a beszélgetőpartner nagyon nehéz (és hosszú), mert minden bekezdés után akar valamit olvasni, nézni, vagy további vizsgálata (dolgozik egy interjúban küldte az alábbi, én egyébként látszott két népszerű tudományos programot c részvétel a szövegben megjelölt a tudós és elolvasta egy tucat kiadványt az amerikai történelem egyik epizódjáról, amelyeket a beszélgetésben említettek).
- Egyáltalán nem érzem magam a véleményvezetőnek. Ezenkívül meglehetősen kínosnak tűnik számomra, amikor valaki elkezdi mondani ezeket a dolgokat, vagy "legendásnak" nevezi, azt akarom, hogy ilyen pillanatban a földre esni tudjam. De nem tagadhatom, hogy az emberek valóban érdeklődtek a nézeteim iránt, és megbízom a kijelentéseimben. Nagyon hízelgő számomra, de ez is nagyon nagy felelősséget ró rám.
- Van-e olyan kérdés, hogy gyakrabban kérdezik meg, mint mások? Vagy talán egy olyan téma, amelyet leggyakrabban kérnek ki?
- Olyan állandó téma van: azt mondják, Franciaországban született. nőtt fel Amerikában, most él és dolgozik Oroszországban - hol érzitek otthon? Talán ő gyakran beszámol egy interjúban, amit tőlem vettek. És a véleményem kifejezésére irányuló kérések mindig összefüggenek a tényleges eseményekkel egy időben. Néha több filozófiai, globális, mondjuk jellegű kérdésre van szükség. De bármi is a kérdés, mindig hangsúlyozom, hogy mindent, amit mondtam, az én tisztán személyes véleményem, amelyet nem kell túlbecsülni.
- A webhelyén a látogatók rendszeres időközönként olyan kérdéseket hagynak fel, amelyekre részletesen válaszol. Egy ilyen kérdés az oktatási rendszert érintette. Én magam sem adom át a kérdést, mert nem a lényeg. Nagyon érdekesnek látszott az az elképzelésed, hogy az oktatás megteremtése az, hogy tanítson egy személyt arra, hogy gondolkodjon és keressen információt. De a modern világban minden információ egy gomb megnyomásával érhető el. Hogyan tudnánk nevelni a gyermekeket (és a felnőtteket), hogy erőfeszítéseket tegyenek az új ismeretek keresésében? Hogyan tanítsuk az embereket gondolkodásra?
- Ez természetesen egy nagyon nehéz kérdés ... Ami a gyermekek oktatását, akkor, azt hiszem, ez a feladata elsősorban a szülők, akik, azt hiszem, ma, a nagy részét ez a felelősség, a háztartási hulladékból próbál hozzárendelése a TV a tablettát. Véleményem szerint a személy egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb jellemzője a kíváncsiság. Az egyik első szó bármelyik gyermek - miért. Miért süt a nap, miért a víz nedves - miért, miért, miért ... A jó szülő megpróbálja elmagyarázni neki mindent, de még a legjobb szülők is hajlamosak néha válaszolni valami ilyesmit: „Nos, azért, mert” és a méreg a gyermek néz televíziót. Aztán kezdődik az iskola, amelyben még nehezebb válaszolni az egyes "miért" kérdésekre: 30 ember osztályában, és a tanár egyszerűen nem tudja fizikailag kielégíteni mindenki kíváncsiságát. Ezért, ha van egy aktív, miért van az osztályteremben, azonnal "fenyeget", mondják, ha felesleges kérdéseket tesz fel - hívja fel a szüleit. Ennek eredményeként a kíváncsiság, ez az alapvető tulajdonság a fejlesztés a világ, a gyermek meghal - az vagy nem érdekli, vagy csak nem kap Standard azon kívánságát, hogy vizsgálja meg a világot. És akkor, idősebb korában, megtanul magas technológiákat és egyszerűen észreveszi az általa javasolt következtetéseket a témában. Valójában minden információ, amit a hálózatban található linkekre kattintva kapunk, nem a "miért?" Kérdésre ad választ, hanem csak azokat a tényeket kínáljuk fel, amelyekre hittünk. Nem törekszünk a tudás megszerzésére - csak elfogadjuk az írott dolgot. Az ilyen könnyen kivehető "tudás" értéke és minősége élesen alacsonyabb, mint a hosszú időn át kivont tudás értéke és minősége, valamint különböző források tanulmányozása. By the way, nagyon negatív vagyok a különböző tesztek, amelyek kötelezővé vált az iskolákban ma. Ez a módszer a tanítás, véleményem szerint, nagyon vészes, és az első helyen, mert nem tanítják, hogy gondolkozzanak: a szükséges válaszokat, vagy esztelenül memorizálni, vagy csak támaszkodni szerencse, amivel a „tick” mellett a kiválasztott választ. Emlékszem azokra az idõkre, amikor teljesen kiborultak az új technológiákról - azt hittük, hogy ez új lehetõségeket nyit meg a tanuláshoz, a tudás megosztásának lehetõségét a világ minden táján. De megnyitottuk a Pandora dobozát. Ezért a szülőknek gondoskodniuk kell a gyermek kíváncsiságáról, vagyis a vágyról, hogy kérdéseiket keressék. És az államnak (a szó legszélesebb értelemben) olyan képzési rendszert kell kifejlesztenie, amelyben egy személy motiválni fogja a tényleges ismereteket, és nem csak a teszteket.
- Ma az információ tényleg olyan, mint a gyorsétterem: könnyen hozzáférhető és nem mindig jó minőségű. Hogyan viszonyul a véleménye az újságíró szakma megértéséhez?
- És mi a helyzet az újságírói etikával? Ez is valami megfoghatatlan, vagy minden nem annyira egyértelmű, és az etika fogalma még mindig változik az évek során?
- Nem is értem, milyen "botrányos interjú". Interjúk forróak, vannak feszültek, érdekesek vagy érdektelenek, de nem voltam "botrányos".
- Tudna tanácsot adni azoknak, akik jó interjúvá akarnak válni?
- Tudom. Először is, egy jó interjúalany mindig emlékszik arra, hogy ő nem a beszélgetés vezetője, hanem az, akivel beszél, vagyis az interjúalany. Másodszor, nagyon figyelmesen kell figyelnie. Harmadszor, fontos, hogy egy személy megértse, hogy valóban érdekli őt. De meg kell értened, hogy nem mindenki képes jó interjút folytatni még a fenti három pont végrehajtása során. Előzetesen azt értjük, hogy a kérdezőnek bizonyos természeti képességei vannak ehhez. Nem tudom, hogy ajándéknak vagy tehetségnek nevezhetném, de van valami ebben a kérdésben (mint valójában minden másban), amit nem lehet megtudni: vagy kapsz vagy sem.
- Nevezhet valakit a tanára a szakmában?
- Valószínűleg nem. De két újságírót nevezhetek el, akik nagy hatással voltak rám. Ez Ted Koppel, aki vezette a Nightline programot az ABC csatornán. És a második - Phil Donahue, aki valójában egy beszélgetés műfajával jött létre.
- A vendégek között a program „Pozner” különleges benyomást tett rám személyesen termelt Tatyana Chernigov, amely többek között felvetette a viszonylagosságát szabad akarata: így szabadon döntéseket hozni, mint gondolnánk? Előadásod, beleértve a modern világ demokratikus szabadságait is. Kíváncsi vagyok, hogyan érti egy ilyen összetett dolog, mint a szabadság? Egyetért Tatyana Vladimirovna-val, hogy minden viszonylag rokon vagy úgy gondolja, hogy egy személy teljesen szabadon választhat?
- Ön valahogy úgy mondta magáról, mint egy személy "rendezett és strukturált", amely, ahogy maga is észrevette, megkülönbözteti Önt az oroszoktól. Kíváncsi vagyok, írsz-e egy napra, egy hétre vagy egy évre? Tervezel mindent előre?
- Nem, nem. Egészen létező vagyok és ma élő, mert sem én, sem senki más nem tudja biztosan, hogy mit fog hozni nekünk a holnap. Tehát ha tudok valamit csinálni itt és most, én. Persze, anyám, egy nagyon polgári francia nő nagy hatással volt rám, aki szigorúan a helyén feküdt és jó rendű. Ebben az értelemben nagyon francia személy vagyok: mindent szeretem a rendben, és ez véleményem szerint valóban megkülönbözteti az oroszoktól. De nem csinálok menetrendet magamnak egy napra.
- Van intuíciód?
- Azt hiszem, igen. Sokszor meg volt győződve arról, hogy egy ember intuitív ötlete pontosabbnak tűnik, mint a további érvelés róla. Természetesen megpróbálok bízni az intuíciómban, de néha még mindig bizonyos intuitív következtetéseket vetek fel (bár ez hiába, ahogy azt a gyakorlat minden alkalommal mutatja).
- A hosszú karrierje során számos díjat és díjat gyűjtött össze. Ez az elismerés fontos számodra? Arra törekszik, hogy megjavítsa saját sikerét chartákban és csészékben?
- Tudja, nem tudok egyértelműen válaszolni. Egyrészt nem tulajdonítok jelentõséget ennek. Másrészt viszont férfi vagyok, mondjuk versenyképes: ha még mindig részt veszek valamilyen versenyben, határozottan törekszem a győzelemre. Azonban a nyereség számomra nem annyira jelentõs, mint a kellemes - szórakoztatja hiúságomat. Végtére is, tudomásul veszem, hogy szakmámban minden értékelés nagyon rokon, ellentétben például a sporttal, ahol ha százméteres leggyorsabban futsz, akkor objektíve a legjobb. És mihelyt egy zsűritag vagy egy szavazással foglalkozunk, a személyes magatartás azonnal összekeveredik, és nem lehet objektív a témában. Ezért nem élek az érzéssel "ó, milyen jó ember vagyok!" Mert megértem, hogy bárki könnyen megkérdőjelezheti az én eredményemet. De nem is vitatkozom azon, hogy mindig kellemes.
- Az értelmiségről szólva egyszer észrevette, hogy az értelmiség mint osztály csak Oroszországban lehetséges. Ma saját szavaid szerint Oroszországban nincs értelmiség. Véleménye szerint megtartotta-e az orosz értelmiséget a bevándorló környezetben?
- Ha az értelmiség lelkiismeret, és nem válik ki, akkor kiderül, hogy lelkiismeret nélkül teljesen élni lehet ...
- Természetesen. Egyes országokban soha nem volt "a nemzet lelkiismerete" - és semmi, ők is élnek. És Oroszország továbbra is élni fog, és elég boldog. Egy évszázadra vonatkozó becslések szerint Oroszország 50-75 millió embert vesztett el. Az egész évszázad alatt azonban az ország továbbra is termel, kínál valamit a piacok számára, felfedezéseket és áttöréseket hozhat, például egy embert űrbe repül, könyveket ír és filmeket készít. Az élet folytatódik, de természetesen a hatalmas emberi veszteségek bonyolítják a mozgást előre, mint a lábaink súlyai.
- Vladimir Vladimirovich, nagyon érdekes, hogy egy kicsit többet megtudjon magáról személyesen. Például, amit felszólít, nevetni, nevetni?
- Úgy gondolom, hogy humorérzékkel jól vagyok, szóval felemelsz. Az egyes emberek viselkedése, néhány szeszélyes történet, anekdoták - azt mondanám, hogy általában könnyedén nevetek. Én magam is könnyedén nevethetek.
- Milyen zenét szeretsz?
- Zenei szerető vagyok. Van egy nagy zenei gyűjteményem és egy kiváló otthoni hangrendszer, amely lehetővé teszi számomra, hogy élvezze a teljes mértékben, amit szeret. És szeretem a dzsesszt, az amerikai népzene (többnyire "fekete": spirituális, blues, stb.) És a klasszikusokat. Nagyon komolyan veszem a zenét: számomra a zene nem háttér, mindig értékes, és ha zenét hallgatok, nem teszek semmit. Ezért egyébként nem hallgattam a zenét az autóban, mert vezetés közben a figyelmet az útra kell összpontosítani.
- Volt valaha harcolni?
- És többször is! Amikor iskolába jártam, olyan gyakran harcoltam, hogy én is átadtam az osztályon, abban a reményben, hogy miután a srácokkal "tovább" voltam, megnyugodom. Emlékszem az utolsó alkalomra, amikor az ököllel kellett hullámoznom. Moszkvában volt. Elmentem a gyerekekkel az újonnan megnyitott első McDonald's-be, és volt egy ember, aki látszólag előtte ivott, és úgy döntött, hangosan esküszik az egész intézményre. Udvarias megjegyzést tettem neki, és ő csak küldött. Aztán megfordultam, és ahogy később kiderült, lecsaptam az állkapcsát. Akkor a zaj, a din, a rendőrség - de mindez akkor történt, amikor a bűnüldöző tisztviselők elmagyarázták, mi a helyzet.
- Ínyenc vagy? Milyen konyhát szeretsz?
- Persze francia! Az anyám jól főzött, és a gyermekkorból a mai napig semmi finomabb, mint a francia konyha. Ugyanakkor sok különböző konyhát ismerek, és mindegyikben van valami, amit szeretem. Nagyszerű, ha ezt mondhatnám, két világi konyhát tartok: francia és kínai. Teljesen más, de mindkettőjük finom és gazdag hagyományaikban. És általában, igen, ínyenc vagyok és nagyon szeretem finom ételeket.
- És az édes, ahogy van egy kapcsolat? Te édes fog?
- Gyermekkorában szörnyű édes fog volt. De annál idősebbek, annál kevésbé szeretem az édességeket.
- Olyan dokumentumfilmeket szeretne készíteni, mint az "Egyszintes Amerika", a "zsidó boldogság", a "Tour de France" és mások?
- Most két filmen dolgozom. Az egyikük Spanyolországról szól, amit Don Quijote-nak hívnak, a második pedig Shakespeare-ről szól: "Figyelmeztetés a királyoknak és nem csak". Aztán szünetet akarok és lazítok.