Az önálló vállalkozók maguk fizetik az adókat
Hivatalos célkitűzései a számlát, furcsa módon, az úgynevezett a következő: jogainak védelme az önfoglalkoztatók, a létesítmény egy egyszerűsített eljárást tevékenységüket, a juttatásoknak. Persze, meg kell rögtön megérti, hogy az „egyszerűsített eljárás” lesz sokkal nehezebb a jelenlegi „rendet”, amely „önálló vállalkozók”, a polgárok nem jelentette, hogy a kormány a tevékenységüket, és nem fizet az állam semmit. Ez a probléma azonban tapintatosan elhallgattatta még az indokolásban: a fejlesztők a törvényjavaslat úgy tesznek, mintha csak az érdekel, hogy megvédje a jogait, az önálló vállalkozó állampolgárok, és nem illegális üzleti több millió polgár. És nem az, hogy az állam nem is tudja, hogyan kell elkapni ezeket a földalatti milliomosokat vörös kézzel.
Mennyit veszít a kormány az önfoglalkoztatott állampolgárokkal szemben?
Szintjén ügynökségek közötti viták éppen ellenkezőleg, nem elrejteni azt a tényt, hogy az önálló polgárok - a probléma, hogy az állam, nem csak Oroszországban, hanem általában a G20. Egyes becslések szerint az önálló vállalkozói állampolgárok száma Oroszországban 15 és 22 millió között mozog. Az adóbevételek hiányát tapasztaló állam számára ez nyilvánvaló forrása a költségvetés feltöltésének. Az összefoglaló a beérkezett javaslatok eredményeként vita a projekt, a helyzet az orosz igazságügyi minisztérium igen pontosan megállapítjuk: „Ezek a polgárok a törvényen kívüli, nem fizetnek adót, nem végeznek nyugdíjjárulék, nem képesek legálisan részt venni a nyilvános forgalomban.” Fordítás szava elé: az önálló vállalkozók polgárok az állam szempontjából - legalábbis elkövető (illegális üzleti), valamint egy maximum - potenciális bűnözők (adócsalás).
Egyesek nyissa ki a SP és felejtse el őket a felmondás az üzleti, és akkor jön egy nyugtát díjfizetés vagy ami még rosszabb - egy idézés a tartozások behajtása több éve. Az IP bezárása nem menti meg az adósság megfizetésének szükségességét. A járulékok be nem fizetése esetén a késedelem minden napjára bírság és bírság kerül felszámításra. Számolja ki a hozzávetőleges veszteségek az állam a nem fizetők is csak egy példa a kötelező járulékok egyéni vállalkozók, de valójában egy ilyen veszteség még mindig adja meg a hiányzó adókat. Az elveszett adók összege nehezebb kiszámolni, mivel általában az adók összege a nyereségtől függ (kivéve a szabadalom alapján fizetett adót). Az önálló vállalkozói állampolgárok államának veszteségeit továbbra is a munkanélküli ellátások fizetése okozhatja.
Például ha egy személy hivatalosan nem dolgozik és nem hivatalos szolgáltatásokat folytat, akkor munkanélküli ellátást igényelhet.
HOGYAN KELL A FELHASZNÁLÓKAT KIZÁRÓLAGÁBAN?
A szegény népességünk illegális jövedelmének egyik kedvenc módja a magánszállítás volt. Ezért néhány évvel ezelőtt, az állam sűrűn részt vesz az illegális magánautó elleni küzdelemben. Ez azért történt, azzal az ürüggyel, hogy használja a szolgáltatást illegális taxi nem biztonságos: a vezető nem ismeri a várost, nincs elég vezetési élmény és az is bizonyítja, hogy egy rabló, és a kocsija - egy rozsdás teknő, ami nem megy (hi akkori kötelező állami műszaki szűrés!).
Ugyanakkor még mindig nem tisztázott, hogy miért a földönfutó olyan helyzet, amikor az ember nem tudja teljes mértékben rendelkezhet a tulajdon (autó), saját belátása szerint, és nem lehet, például, még jó, hogy nem önző, vagyis vezetni a másik személy a díjat. Különösen, ha az ilyen tevékenységek nem szisztematikusak. Szisztematikusan jogszabályunk szerint a törvényt az év során több mint háromszor követték el. Ezért hivatalosan a vádemelés az illegális vagy gokart illegális üzleti kell bizonyítania, hogy egy személy részt vesz a gokart nem csak egyszer vagy kétszer egy évben, és legalább három, és azt az eredmény. És szinte senki számára nyilvánvaló, hogy valójában egy profit, vagy egy személy dolgozik egy nulla, azaz jövedelem gokart hagyjuk csak, hogy fedezze a benzin ára, a CTP és a jármű értékcsökkenés.
Egy másik eszköz, amely a legalizáláshoz vezette a taxisokat, az volt, hogy a megrendeléseket most elsősorban az aggregátorokon keresztül terjesztik. És a diszpécserszállítások csak akkor kötnek megállapodást egy taxisszal, ha engedéllyel rendelkeznek.
Ennek eredményeképpen jogilag illegális embereket szállították tegnap, és a legalizálásért magánigazolást kaptak. A hivatalok, viszont a pénz egy részét fizetett az állam adók, de ez nem garantálja, hogy az állam bizonyos százalékot kap a teljes forgalma a taxi. Kiderül, hogy a már szegény emberek elvesztették pénzt mellett, hogy képes legyen továbbra is működik, a magántőke gazdagodott rovására ezeket az embereket, és hány nyert az állam - nem ismert.
Most látjuk a következő trükköket, amelyek kényszerítik az önfoglalkoztató embereket az árnyékból. Kezdetben bejelentették az adózási ünnepeket és az amnesztiát azoknak, akik önként "bűnösek lesznek". Három hónapon keresztül, valamilyen okból "átadta" 40 embert. A 15 millióról. A trükk sikertelen volt. Az önálló vállalkozókra vonatkozó törvényjavaslat a következő trükk, de ez nem feltétlenül az utolsó. Nem az utolsó, ha csak azért, mert az egyik fogalom megjelenése egy törvényben nem változtat semmit a gyakorlatban: változtatásokra van szükség más törvényekben, és ami a legfontosabb, jól bevált mechanizmus a végrehajtásukhoz. By the way, az alapvető lehetőségét, hogy végre ezek a törvények vannak nagy kérdés, mert nem világos, hogy a kormány meghatározza az önálló vállalkozók polgárok, és nem emelkedik ki az árnyékból. Lehet, hogy különböző lehetõségek vannak: az egyiküknek a polgárok költségeinek teljes ellenõrzésére való felmondásáért. Mindkettőt fokozatosan bevezették a jogszabályba.
MIÉRT VÁLLALKOZÓK - NEM VÁLLALKOZÓI VÁLLALKOZÓK?
A cikk középpontjában a projekt az önálló vállalkozói állampolgárok fogalmát nyitja meg. Az önálló vállalkozói állampolgárokra vonatkozó kritériumok a következők:
- a természetes személy, függetlenül végző a saját kockázatára célzó szisztematikus profit tevékenységet folytató szolgáltatásnyújtás, a munkák kivitelezését az egyének, kizárólag a személyes munkaerő-piaci részvétel, beleértve idején mentes a vámok alá a munkaszerződés;
- nem vettek nyilvántartásba egyedi vállalkozókat;
- 16 éves koráig;
- e tevékenység végrehajtásáról az adóhatóság részére az Orosz Föderáció adózásról és illetékekről szóló jogszabályainak megfelelően bejelentést tett.
A kulcsfontosságú szempont az adóhatósághoz intézett értesítés. Ez a kritérium feltárja a számla tényleges célkitűzéseit: az otthoni vállalkozások (például tanárok, dadusok, gondozók) adószámlájára. A gondnokok, a dadusokat és az ápoló személyeket a törvényjavaslat fejlesztőjeként a közönségkapcsolatok általános jellemzői közé sorolják, a NAP tervezetének szövetségi portálján. De ezek a foglalkozások nem kímélik az önálló vállalkozói állampolgárok listáját. És ebben a tekintetben számos olyan kérdés merül fel, amelyek közül a legfontosabb az önálló vállalkozói tevékenységet folytató vállalkozók tevékenységeinek különbsége? És miért nem ez a tevékenység, amelyet polgári jogi szerződések alapján végzik a munka elvégzésére és a szolgáltatások nyújtására?
Összehasonlítsuk a vállalkozói tevékenység fogalmát az önálló vállalkozói állampolgárok által végzett tevékenységek fogalmával. Számos jel egybeesik: ez egy önálló tevékenység, amelyet a saját felelősségére hajtanak végre, és amelynek célja a szisztematikus profitszerzés. Továbbá a vállalkozói tevékenység fogalmának szűkülése: az ingatlanhasználat és az áruk értékesítése kizárásra kerül, a munka végrehajtása és a szolgáltatások nyújtása továbbra is fennáll, de csak az egyének számára. Egy másik korlátozás: a tevékenységnek kizárólag a személyes munkaerőn kell alapulnia, vagyis a bérelt munkavállalók felvétele nélkül. A következő jel - a tevékenységnek a szabadidős munkavégzés során történő munkavégzésének lehetősége - nem jelentős, mivel a PI is bérelhető.
Az utolsó kérdés lehet válasz a következő: több ember egyszerűen nem akar regisztrálni, mint egyéni vállalkozó, és nem akarja viselni a költségeket az a járulékfizetés, függetlenül a jövedelem, és a kormány azt akarja, hogy regisztrálni őket valahogy, és nyissa meg őket, legalább valamit.
A törvényjavaslat értelmében a sportegyesületek tevékenységét "önfoglalkoztatásnak" lehet tekinteni: a magánszemélyek számára nyereséges szolgáltatás nyújtása. Felmerül a kérdés: vajon a sportegyesületekben dolgozó edzőket továbbra is munkaszerződés alapján be kell-e jegyezni, vagy önálló vállalkozói állampolgárként regisztrálhatnak-e?
Az Igazságügyi Minisztérium által javasolt rendszer túl sok kérdést vet fel. A törvénytervezetben szereplő, önálló vállalkozói állampolgárokra vonatkozó kritériumok homályosak és nem teszik lehetővé az önálló vállalkozói tevékenységet vállalkozói tevékenységekből való megfelelő elkülönítésüket. Nem valószínű, hogy a számla rossz minősége megakadályozza annak korai elfogadását. Az államnak pénzre van szüksége, és minden módon elérhetővé teszi őket. A kereskedelemmel kapcsolatos IP-ket egy nyereségtől függő kereskedelmi díj terheli. A taxisofőrök kénytelenek voltak IP-címként regisztrálni és engedélyeket kapni. Most megy a dadusoknak és a gondozóknak, akik kétségtelenül a legtöbb pénzt keresik.