Argumentáció a vitában és az érvek típusai absztrakt pszichológia, kommunikáció, emberek
B. Pascal
1. Bevezetés
A világban sok olyan dolog van, ami nyilvánvaló, és nem kell bizonyítania igazságuk igazolásához. Tehát például a matematikában sok axióma létezik, amelyek definíciójuk szerint nincs szükségük bizonyítékokra. Azonban gyakran a mindennapi életben az embernek különböző nehézségekkel kell szembenéznie. Sok esetben például egy előadáson, egy jelentésben, egy polémia során, egy értekezés megvédésénél és sok más helyen bizonyítania kell, meg kell indokolnia és vitatkoznia a megfogalmazott véleményekben, saját álláspontjában. Ez a képesség különösen fontos azok számára, akik maguk választották az ügyvédi szakmát. Függetlenül attól, hogy van-e. például egy peres ügyvéd vagy ügyész. egy valódi hivatásosnak kompetensnek kell lennie, logikusan állítja érveit annak érdekében, hogy meggyőzze a bíróság jogosságát. Ez csak egy példa arra a helyzetre, ahol az a véleménye, hogy az ügyvéd a szakma szintjének mutatója.
Ez a munka a fentiekhez kapcsolódik, az érveléshez, annak tartalmához és típusaihoz, az érvek vitatásához és az esetleges hibák elkerüléséhez.
2. Az érvelés lényege
Először is meg kell határoznunk az érvelés és az érvelés fogalmát.
Argument-ítélet (vagy ítéletek). Ez egy másik javaslat (fogalom, elmélet) igazolásának megerősítése.
Az érvelés minden olyan ítélet igazolásának mûködését jelenti, amelyben logikai jellegûek mellett verbális, érzelmi-pszichológiai és egyéb extrronikus módszerek és meggyõzõ befolyásolási módszerek is használatosak.
Tehát a felszólalónak az érvelés célja az ellenfél meggyőződése az igazságosságban az említett szavak és beszédstruktúrák segítségével, amelyek képesek a szükséges gondolatokat és érzéseket kiváltani.
2.1 Az érvelés elemei.
Az érvelés három egymással összefüggő elemet tartalmaz: tézis, érvelés, demonstráció.
1. A tézis az előrehaladott ítélet, amelyet az érvelés folyamatában alátámasztanak. Az értekezés az érvelés fő szerkezeti eleme, és a kérdésre válaszol: mi igazolódik?
Mint tézis lehet a tudomány elméleti pozíciója, amely egy, több vagy egy egész egymáshoz kapcsolódó ítéletekből áll. Így a matematika bizonyított elmélete szerepet játszhat a disszertációban. Az igazságügyi és vizsgálati tevékenységeket a bűncselekmény egyedi körülményeiről szóló ítéletek bizonyítják: az elkövető személyazonossága, a bűntársak, a bűncselekmények motívuma és célja,
2. Az érvek (érvek) azok a kezdeti elméleti vagy ténybeli helyzetek, amelyekkel a tézis megalapozott. Eleget tesznek az érvelés logikai alapjainak vagy alapjainak, és válaszolnak a kérdésre: mi, amelynek segítségével a disszertáció megalapozását végzik?
(Az argumentumok típusát később vizsgáljuk meg).
3. A bemutatás logikus összefüggés az érvek és az értekezés között. Általában feltételes kapcsolat. Az érvelés logikai alapja az érvelés, és az értekezés logikus következménye. Az érvekből az értekezésbe való logikus átmenet következtetések formájában történik.
Itt bemutatva azt jelenti, hogy megmutatjuk, hogy az értekezés logikusan az elfogadott érvekből következik a megfelelő következtetések szabályai szerint.
A beszéd az érvben eszköz, a közönség reakciója a cél, a megvalósítás valószínűsége a megadott érvek alapján határozható meg.
2.2 Az érvek típusai
Mivel az érvek eltérőek lehetnek a tartalmi ítéletekben:
- Elméleti vagy empirikus generalizációk;
- Állítások a tényekről;
- axiómák;
- meghatározásokat;
Most tekintsen mindegyik fajra részletesebben.
1) Az elméleti általánosságok nemcsak az ismert vagy előre jelzett új jelenségek magyarázatát szolgálják, hanem érvelésként is szolgálnak. Például a fizikai fizikai törvények lehetővé teszik egy adott kozmikus test repülési pályájának kiszámítását, és az ilyen számítások helyességét igazoló érvként szolgálnak.
Az érvek szerepe empirikusan is általánosítható. Például, ha szakértő véleményt adott a gyanúsított ujjlenyomatának a helyszínen talált ujjlenyomatokkal, a nyomozó megállapítja, hogy a gyanúsított a bűncselekmény helyszínén volt. A jelen esetben érvelésként egy empirikusan megalapozott álláspontot használnak a papilláris minták egyéni jellegére a különböző emberekben és gyakorlati megismételhetõségükben.
Az érvek funkcióját általános jogi rendelkezések, jogszabályi előírások és egyéb értékelési normák végzik. Például, ha egy adott személy akció minősül a lopás, mint az érvek az ő viselkedése jelenlétét jelzik jelek foglalt vonatkozó cikke a büntető törvénykönyv, amely meghatározza a „lopás”, és megállapítja a felelősséget annak elkövetéséhez.
2) Az érvek szerepe a tényekkel kapcsolatos ítéletek alapján történik.
A tényeket vagy tényeket egyszeri eseményeknek vagy jelenségeknek nevezik, amelyek jellegzetessége a származásuk és létezésük ideje, helye és sajátos feltételei.
A tényekkel kapcsolatos döntéseket argumentumként használják különböző területeken - a történelemben és a fizikában, a geológiában és a jogi eljárásokban, a nyelvészetben és a kémiában. Tehát például a fizikus számára a tények a fizikai jelenségek közvetlen megfigyeléseinek eredményei - a hőmérsékleti, nyomási és mások eszközeinek mutatói; a történész - specifikus történelmi eseményekhez (háborúk, forradalmak), az egyéni személyiségek cselekedeteihez. Számomra azonban a jövőben ügyvéd, fontos, hogy a tények különösen fontosak a nyomozás, ahol a múlt felújított egyetlen esemény a nyomait hagyta, hogy az anyag a dolgok emlékét, akik figyelték az eseményt (pl bűnözés). A vádirat vagy mondat tézisét alátámasztó tényezők például: a tanú viselkedése; nyomok maradtak a bűncselekmény helyszínén; a bűncselekmény ellenőrzésének pontos eredményei; A keresés során lefoglalt tárgyak és értékek; írásos dokumentumok és egyéb adatok.
3) Az érvek is axiómák lehetnek, azaz nyilvánvalóak és ezért nem bizonyíthatóak a helyzet ezen területén. A kiindulási pontként az axiómákat különböző tudományokban használják: matematika, fizika, kémia és mások. Példák az axiómákra: "a rész nagyobb, mint az egész", "végtelen sok valós szám", és így tovább.
Az axiómákkal kapcsolatos hasonló feltételezéseket a tudás más területein is használják. Tehát nyilvánvalóan a helyzet lehetetlenségét egyidejű gazdaság ugyanaz a személy különböző helyeken, és gyakran szolgál érv az állítás, hogy a személy nem vesz részt közvetlenül a bűncselekmény, mivel az adott pillanatban vannak más helyeken. Más szóval, a személy egy alibi.
4) Ezen túlmenően az érvek lehetnek az alapvető fogalmak meghatározása egy adott tudásterületen. Így a Pythagoras geometria tételének bizonyításánál az olyan fogalmak, mint a "párhuzamos egyenes vonalak", a "derékszögek" és más mások is használhatók. Ezeknek a fogalmaknak a tartalmát nem vitatják, de a korábban megállapított és a bizonyítás tárgyát nem képezik.
Ezt követően hangsúlyozni szeretném, hogy a meggyőző hatás erőre vonatkozó kritériuma a gyakorlat. Tehát az adott jel erõs és gyenge érvelést különböztet meg.
Erős érvelés a következő típusú érveken alapulhat:
Ø pontosan megalapozott tényekről szóló ítéletek
Ø A szemtanúk bizonyítéka
Ø Dokumentumok
Kapcsolódó cikkek