Anna Karenina
Az intézetben egy esszét készített a "Karenina Anna" témáról. Kritikus anyagot írt fel. Az egyik irodalmi kritikus értelmezése nagyon tetszett. Röviden, Anna, a bukott nő, rohanó fiát szerető férje, Karenin, egy nagyon pozitív ember, először azt akarta elrejteni, állítsa Anna, hogy fenntartsák a status tisztességes család egy bizonyos réteg a társadalomban. Kapott "neud", meg kellett változtatni. De a véleményem nem változott, a vonat alatt - miért?
És Katerina az Ostrovszkij viharától? mint ő nem él szabadon és gond nélkül? így van: a szex és a folyó. És azt mondják: Fénysugár egy sötét országban. E munka félreértő értelmezése az iskolában történt.
Katerina, szeretett, találkozol, hogy senki sem tudja. A szikláról, miért rohan? Nem az, hogy régen írták, nem értem és nem fogadok el öngyilkosságot, különösen a szeretet miatt, vagy anyósom miatt stb. Ez történik a mi napjainkban. Ezek az emberek abnormálisak, elégtelenségük látható más cselekvésekben, időben kell abbahagyni és kezelni őket. Akkoriban sajnos ez nem így volt. Katerina halott volt.
Az intézetben egy esszét készített a "Karenina Anna" témáról. Kritikus anyagot írt fel. Az egyik irodalmi kritikus értelmezése nagyon tetszett. Röviden, Anna, a bukott nő, rohanó fiát szerető férje, Karenin, egy nagyon pozitív ember, először azt akarta elrejteni, állítsa Anna, hogy fenntartsák a status tisztességes család egy bizonyos réteg a társadalomban. Kapott "neud", meg kellett változtatni. De a véleményem nem változott, a vonat alatt - miért?
A vonat alatt - a hírnév romlott, ez minden. Anna sem okozott együttérzést. Igen, akkoriban a Tolstoj-roma felrobbant, de most már irreleváns. Ugyanakkor fontos - a nőknek a fejüket kell használniuk)
Emlékszem, az iskolában, hogy írjon egy esszét, amikor azt vizsgáltuk „A Hero of Our Time”, szeretem Pecsorin) rasstaralas nem vicc - sőt, érdekes volt számomra, és aranyos) And I „hármas” fel, és nem azért, mert a nyelvtani hibák - mindent ideális volt, de mivel nem Pechorin márkájú volt)
így ő és a morphia nélkül nem volt megfelelő.
Ez egy igen. De. amikor egy regényt olvastam az iskolában, Anna számomra egy elégtelen nagynéném, aki a problémát a semmiből csinálta. De amikor újra regisztráltam a regényt 30 éves korában (miután nagyon erős szenvedélyt tapasztaltam), sajnáltam Anna-t, mert hasonló torlódás következett be.
Ez egy igen. De. amikor egy regényt olvastam az iskolában, Anna számomra egy elégtelen nagynéném, aki a problémát a semmiből csinálta. De amikor újra regisztráltam a regényt 30 éves korában (miután nagyon erős szenvedélyt tapasztaltam), sajnáltam Anna-t, mert hasonló torlódás következett be.
De nem sietett a vonat alatt? Miért sajnálja az öngyilkosságokat?
+100! Nem értem, hogyan lehet a gyerekeket a háttérbe szorítani, elhagyni magad, a gyerekek mögött hagyva. Nos, van egy szeretője, jól szórakozik, de miért csinál egy ilyen tragédiát. Az egyetlen elfogadható kifogás az volt, hogy klinikai depressziót okozott, ami Anna egy ilyen szörnyű lépéshez vezetett.
Általában a regény ragyogó, mint minden Tolsztoj munkája. Gyakran olvastam újra.
Visszajövök hozzád +500))
Hálózati kiadvány «WOMAN.RU (Female.Ru)»
A kormányzati ügynökségek elérhetőségei (beleértve a Roskomnadzorot is): [email protected]