A vita fogalma

A viták kommunikatív folyamat, amelyen belül az érintett felek álláspontjainak és álláspontjainak összehasonlítása van, miközben mindegyikük meg kívánja alátámasztani a vitatott kérdések megértését, és megcáfolni a másik fél érveit. Az egyik fél feltétel nélküli győzelme ritkán fejezi be a vitát, de ez semmilyen módon nem befolyásolja e kommunikációs aktus értékét.

Először is, mivel ötleteket rendeznek és versenyeznek egy vitában, résztvevői intellektuálisan gazdagodnak: az eszmecsere a dolgok cseréjétől eltérően hatékonyabb. B. Shaw humoros módon igazolta ezt a tételt: ha van egy almád és van egy, akkor amikor kicseréled veled, és csak egy alma lesz; de ha van egy ötlet, és van egy másik, és cserélje ki őket, ennek eredményeként mindannyian két ötletet ... Így lehet tanulni valami újat a vitában, hogy hétköznapi dolgokat szokatlan szempontból, és így kiegészítik ismereteit és szélesíteni látókörét.

Másodszor, a viták folyamatában való részvétellel a felek jobban megértik saját álláspontjukat és ellenfelük álláspontját.

A viták művészete több mint kétezer évvel ezelőtt keletkezett, és az izolika volt. Ezt a művészt két fő jellemző jellemzi: bizonyíték és meggyőződés. Dokazatelnost- logikus hatása az ellenfél, amelynek célja a felfogása ez vagy az a gondolat. A győzelem az ellenfél pszichológiai hatása, melynek célja az ötlet megértése. Felhívjuk figyelmét, hogy a vita nyerhet támogatója az ötlet, amely nem lesz képes, hogy igazolja, hogy logikailag (vagyis bizonyítani), de ez lesz az érveik meggyőző (azaz fog ellenfelek, és figyeli a fejlődés egy vita tartós pszichológiai hatása alkalmazásával, például hang, modorát, hogyan befolyásolja az ellenfél, stb) Sőt, egyesek szerint, hogy ha hülyeséget mondanak bizonyos nézetek, akkor nem lenne ostobaság, de a szempontból ...

A vitákon belül a bizonyítékok és a hitelesség viszonylag független. Az alábbi kombinációk lehetségesek: a) meggyőzően és meggyőzően; b) bizonyíték, de nem meggyőző; c) nem bizonyított, de meggyőző; d) egyaránt bizonyítéktalan és nem meggyőző. Az ideális lehetőség, amely természetesen a vitában is törekszik, ugyanakkor az érvek bizonyítéka és meggyőző ereje.

Története több mint kétezer éve, az isolika általános ajánlásokat fogalmazott meg, melyek közül a következők hozzájárulnak a vita eredményességéhez:

Ha vitás kérdés nélkül lehet megállapodásra jutni, akkor jobb kihasználni ezt a lehetőséget.
Ne vitatkozzunk az apróságokon, ha tényleg vitába kerülsz, akkor csak az alapvető kérdésekre.
A jogvita alapja az, hogy az összeférhetetlen álláspontok ugyanazon tárgyhoz viszonyulnak, ha a pozíciók kompatibilisek, a vita szükségessége már nem szükséges.
A vitának objektummal kell rendelkeznie - valamilyen probléma vagy téma, és a jogvita tárgyának kellően világosnak és változatlanul kell lennie a teljes hosszában.
A vita csak akkor lehetséges, ha legalábbis bizonyos mennyiségű tudás van a vita tárgyáról a viták között. Szükségtelen vitatkozni egy olyan tárgyról, amelyről nem tud róla.
A vita csak akkor lehetséges, ha a kezdeti pozíciók bizonyos általánossága van, ami képes a kezdeti kölcsönös megértés forrásává válni a viták között.
A vitában felhasznált szavaknak ugyanazt az értelmezést kell alkalmazniuk mindkét vitatott felek számára. A vita nem lehet gyümölcsöző abban az esetben, ha a résztvevők ugyanazokkal a szavakkal eltérő jelentést adnak. Ha például a vita a szerelemről szól, de az egyik fél a vitában gondol a szeretet, a haza, a másik - a szerelem egy nő, a harmadik - a szeretet bizonyos gasztronómiai különlegességek, mint a vita a legjobb esetben nem ér véget.
A vita nem lehet vége önmagában: ne feledje, hogy egy vita eszköz, ha nem az eredmények, akkor legalább az igazság felé való elmozdulás, az optimális megoldás kidolgozása.
A vita csak a helyes technikát (amelyek közül néhányat az alábbiakban ismertetünk), amely tartalmazhat olyan elemeket, lopakodó, meglepetés, a támadást, de nem hazudik, becsmérlés, sértegeti az ellenfél, vagy a feltételezést szándékos hibák logika (álokoskodásra), hogy le az ellenség összezavarni.
Tiszteletben kell tartanod az ellenfeledet. És tiszteletben tartva az ellenséget, tiszteletben kell tartani hiteit: feltétlenül tévesnek tűnjenek, és igyekeztek kihívni őket. Az ellenfél tisztelete magában foglalja azt a képességet is, hogy figyelmes legyen az érvelésére, a türelmesen hallgatható képességre és a megértés iránti vágyra.
Olyan emberrel, aki nem érdemli tiszteletben, nincs vitatkozás.
A hajlandóság érdemes felismerni a vitában vereségét.

A viták különböző típusai - a viták olyan jellemzőkkel csoportosíthatók, mint a résztvevők száma, a cél, a forma (szóbeli és írásbeli) stb.

Vita (a „vita” származik a latin discussio - figyelembe véve a kutatás) - egyfajta vita, amely azt vizsgálja vizsgált tárgyalt bármilyen probléma, hogy kölcsönösen elfogadható megoldást rá. A megbeszélés a résztvevők egymás után következő, ugyanazon tárgyról szóló állításainak sorozatáról szól, amely biztosítja a vita szükséges koherenciáját. A legtöbb esetben a beszélgetés témája megfogalmazódik, mielőtt elindulna, ami lehetőséget nyújt a résztvevőknek arra, hogy alaposabban felkészüljenek rá. Nyilvánvaló, hogy a vita jelentős arányban tartalmaz egy kompromisszum, mivel ez jobban összpontosít a keresést, az igazság és a legjobb megoldás, mint a győzelme egy bizonyos szempontból.

Az "ellentmondás" szó oroszul az orosz görög nyelvből jött (a polemikos szó "militáns, ellenséges"). Valóban, ellentétben a vitában a vita, van vita, küzdelem, bizonyos fokú militáció és ellenségesség, ami a cél által követett résztvevők a vitában. A viták egyfajta vita, amelyen belül a felek főbb erőfeszítései a megcélzott témával kapcsolatos álláspontjuk megerősítésére irányulnak (győzelem). Természetesen a győzelem a polemikában, különösen, ha ez a győzelem nyilvános visszhangot kapott (például barátok vagy kollégák között), nagy erkölcsi elégedettséget hozhat. De emlékeztetni kell arra, hogy a póluson alapuló döntés alapján a felelősség megfelelő mértékű. Nem nehéz kitalálni, hogy milyen következmények lesznek, és mi lesz a felelősség mérése, ha a polemika rossz irányba győz ...

A vita stratégia és taktika.

A vita stratégiája magatartásának általános terve.

Már említettük, hogy nem szabad vitatkozni az apróságokról és a kisebb kérdésekről. Alapvető kérdések alapján a viták ritkán spontának. Ezért a vitarendezési eljárás megfelelő szervezése a vitarendezés szükséges eleme. A szervezési kérdések nagyon változatosak: a tárgyalt (vitatott) problémákkal foglalkozó személyek körének előzetes meghatározása, beszédeik sorrendje és mások.

A viták taktikája a logikai és pszichológiai technikák bizonyos csoportjainak kiválasztása és használata. A vita különböző szakaszaiban különböző taktikai módszereket alkalmaznak. A karakterük számos tényezőtől függ: a vita tartalma, a résztvevők összetétele, a vitatott pártok szellemi és pszichológiai jellemzői, stb. A vita taktikájának legfontosabb pontja a következő:

Először is, minden vitában a résztvevők helyes magatartása taktikailag helyes. A nyugalom, az egyensúly, az óvatosság, a feltörekvő érzelmek visszatartásának képessége - ezek azok a jellemzők, amelyek megnyilvánulása minden egyes vitás párt képét javítani fogja. Ráadásul az érzelmek túlterheltségében a fenti tulajdonságok vitájának egyik felének bemutatása segít az érzelmi izgalom hullámainak csökkentésében, következésképpen minimalizálva annak lehetőségét, hogy a vitát szétzilálják.
Másodszor, egy nyerősteljes taktikai technika is figyelmes és barátságos hozzáállás az ellenfél oldaláról. Ennek hatására technika alkalmazásával javítható jellemző ilyen esetekben, a kifejezés: „Szeretem az ötlet (javaslat, disszertáció), rajta kell gondolni, hogy”, „Ez egy új megközelítés a problémát, jó lenne, hogy megvitassák a kilátások, hogy nyit”, " Köszönöm a kérdésedet ", stb.
Harmadszor, az egyik fél meggyőző érveinek nyitottsága (érzékenysége) a viták taktikájához vezethet. Ezt a minőséget kimutatva az ellentétes oldal pszichológiai hangulatát végezzük, így jobban megfelelünk annak előkészítésében, hogy elfogadjuk saját érveit, és végül is - és az Ön szemszögéből.
negyedszer pedig nagyon gyakori egy taktikai lépés, amelyet "az ellenség érveinek feltételes elfogadása" -nak neveznek. Ez a taktikai módszer elkerüli az ellenzék nézeteinek közvetlen vitatását a vitában. Általában egyetértve az ellenség érveivel, akkor vele együtt kezd kétségbeesés következtében levezetni a helyiségből, ezáltal a kívánt végső következtetéshez vezet. Így az ellenség olyan emberré alakul, aki megcáfolja saját érvelését.

Ön itt van:
legfontosabb
A beszéd kultúrája
A vita fogalma

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő