A teoretika az elméleti meghatározás
egyik alapvető filozófiai értelmezései a természet tudományos ismeretek, amelyek szerint a megbízó (fő) forrás, egy bázis és egy kritérium érvényesség (vagy hamis) semmilyen követeléssel nem a tudomány és különösen az alapvető tudományos elméletek (paradigmák) nem teljesítik konkrét empirikus adatok és a belső konzisztencia, konstruktív hasznosságát, elfogadhatóságát a tudományos közösség számára és a szerves "fitabilitást" (harmónia) a rendelkezésre álló (unobligmatizált) tudományos ismeretek felépítésében. A fő képviselők G. Leibniz, T. Kuhn és mások (lásd elméleti és empirikus, racionalizmus, igazság).
↑ Kiváló meghatározás
A ↓ hiányos meghatározása
A teoretika a tudomány tényeinek értelmezése, amely teljesen függ az elméletektől, és megfosztja őket a kognitív értéktől. A tudomány filozófiájában T. szemben áll a tényszerűséggel, amelyet az empirizmus különböző formái, különösen a logikai posztivizmus képvisel. A legnagyobb tisztasággal és következetességgel T. a 20. század második felében fejlődött ki. T. Kuhn és P. Feyerabend. A paradigma vagy az elfogadott elmélet a posztulátumok vagy a kezdeti elvek alapján meghatározza nézeteit, amely alatt a vizsgált tárgyakat vagy jelenségeket megvizsgálják. Elfogadható vizsgálati módszereket állapít meg. Olyan nyelvet alkot, amelyben a megszerzett tudás kifejeződik. A tények létrehozása összefüggésbe hozható a megismerés - megfigyelés, mérés, kísérletezés empirikus módszereinek alkalmazásával, amely magában foglalja az érzékszervi érzékelést is. Érzéki érzékeléssel, az elmélet nyelvével és elveivel határozott tényeket alkotnak. Így a különböző elméletek különböző tények létrehozásához vezetnek. Ezt példázza a pszichológiában ismert kettős képek példái. Ugyanabban az alakban látható a kacsa, majd a nyúl. Ha az elmélet feltételezi a létezését kacsa, látni fogja a tárgyat a külvilág csak kacsa, és a tények alapján kerül megállapításra akkor kapcsolatban a tények kacsa. De más elméletek ugyanabban a nyúl objektumokban láthatók, és tényei kifejezetten a nyulakra vonatkoznak. És nincs mód annak megállapítására, hogy e két elmélet közül melyik helyes. A következetes T. a különböző tudományos elméletek összeegyeztethetetlenségének téziséhez vezet. Egy szélsőséges formája által tervezett T. Kuhn és Feyerabend, nyilvánvalóan nem felel meg a tényleges gyakorlatban a tudomány, amelyben a tények továbbra is nagyrészt függetlenek legyenek az elmélet és fontos szerepet játszanak az ellenőrzésben, megerősítését és cáfolata a tudományos elméletek. A T. kétségtelen érdeme azonban a tudományos tények elméleti terhelésének hangsúlyozása. AL. Nikiforov
↑ Kiváló meghatározás
A ↓ hiányos meghatározása