A külföldi beszállítókkal kötött szerződés megkötésekor a szerződés ára 15% -kal csökkent

A kérdés megfontolása után a következő következtetésre jutottunk:

Ebben az esetben az elektronikus árverés győztese által kínált preferenciáknak az aukció csökkenésével kapcsolatos eljárása nem vonatkozik a 15% -os szerződéses árra.

. 3. szakasz értelmében a rend N 155 a beszerzési áruk állami és önkormányzati igények aukción keresztül a résztvevők közbeszerzési pályázata, részesedés, amely javaslatokat tartalmaz a termékértékesítés területén előállított államok - tagja az Eurázsiai Gazdasági Unió, feltéve preferenciák tekintetében a szerződéses ár a 15% -os összeget a kl. Ugyanaz a megbízás 4-7. Pontja, ha van egy dokumentum az árverésen való részvételre vonatkozó ajánlatban, amely megerősíti az áruk származási országát az Eurázsiai Gazdasági Unió tagállamaiból.

7. §-a rend N 155 azt állapítja meg, hogy a beszerzési áruk állami és önkormányzati igények aukción keresztül, ha az aukció nyertese kerül bemutatásra a kérelem részvétel az árverésen, amely javaslatot tartalmaz a termékértékesítés bekezdésben említett. 1. ugyanabban a sorrendben, az eurázsiai gazdasági unió tagállamaitól származó áruk kivételével - az ilyen aukciós győztesre vonatkozó szerződést az árverés résztvevő által javasolt áron A javasolt szerződéses ár 15% -a.

Azonban a kl. 3-7 rendelés N 155 nem alkalmazható, ha a kérelem részvétel az árverésen nem tartalmaz javaslatokat a termékértékesítés, területén előállított államok - tagja az Eurázsiai Gazdasági Unió bekezdésben említett 1 E megbízás (bekezdések „” n 8 ... Order N 155).

A 155. sz. Melléklethez csatolt listán feltüntetett áruk származási országának igazolása a beszerzési résztvevő nyilatkozata (a 155. sz.

Alkalmazás a részvétel az elektronikus árverés két részből áll, az üzemeltető elektronikus platform befejezése aukció küld az ügyfél az utóbbi része a benyújtott kérelmek által árverés résztvevői, hogy nyújtson be javaslatot a szerződéses ár (Art. 2, Art. 66, ch. 19. Art. 68. A törvény N 44-FZ). Más szóval, ha az ajánlattevő nem nyújt be javaslatot a szerződés árára, kérelmének második részét nem veszik figyelembe.

A 6. cikk 6. részének 5. szakasza szerint. A 44-FZ törvény 66. cikke, az ajánlattevőnek és / vagy az általa kínált áruknak, munkáknak vagy szolgáltatásoknak az ügyféllel szemben megállapított feltételeknek, tilalmaknak és korlátozásoknak való megfelelését igazoló dokumentumok. Az N 44-FZ törvény 14. cikkelyét vagy az okmányok másolatait az aukció résztvevője a kérelem második részének részeként nyújtja be.

A fentiekből következik, hogy a megrendelő az elektronikus árverés eredményeit és az aukcióban való részvétel iránti kérelmek mindkét részének figyelembevételével hozza meg a preferenciákat. Mivel ebben az esetben az ajánlattevő, aki benyújtotta a kérelmet hivatkozva Oroszország mint származási országát szállítandó áruk, nem fogadta el a második része annak alkalmazása az ügyfél által nem tekinthető az árverésen való részvétel, a döntést, hogy kedvezményes elbánást kell tenni csak a kérelmek alapján a résztvevők a vásárlást, amely javaslatokat terjeszt elő a szerződés áráról. És mivel mindegyik résztvevő bejelentette a külföldi eredetű áruk szállítását a bekezdések alapján „Ahhoz, hogy az” n. 8 Rendelési 155 N sorrendben, feltéve n. 7. ugyanabban a sorrendben, és nem alkalmazható szerződést az elektronikus árverés nyertese csökkentése nélkül az ár 15% -a az ár által kínált résztvevő vásárlások.

A válasz elkészítése:
A GARANT Jogi Tanácsadó Szolgálat szakértője
Yeryn Pavel

A válasz minőségének ellenőrzése:
A GARANT Jogi Tanácsadó Szolgálat felülvizsgálata
Aleksandrov Alexey